自然


重庆地区上空的红月亮
>>点击查看精彩组图<< >>点击查看精彩视频<<

  科学网(kexue.com)讯 北京时间6月16日消息,北京时间16日凌晨1时24分,发生了自2000年以来历时最长的月全食。中国观赏这次月全食的时间是:初亏凌晨2时23分;食既3时22分;食甚4时13分;生光5时03分;复圆6时03分。这次月全食,无论是食分还是月全食的持续时间,都是2000年7月16日月全食以来食分最大(1.705)和持续时间最长(101分钟)的月全食。

  综合媒体报道,凌晨2时22分许,月球进入地球身后的巨大影子,月之边缘开始“初亏”,黑夜中的半个地球暂时无法看到月亮反光。至3时22分“食既”时,地球完全遮挡住月球;4点前后,月亮慢慢“脸红”,呈现出红铜色或者暗红色;直到5时03分,月亮才开始走出地球阴影,重新“生光”。


昆明地区拍摄的月全食场景
>>点击查看精彩组图<< >>点击查看精彩视频<<

  西部重庆市民很幸运,不仅能在长江中游地区观看到,而且月全食最精彩的部分也可全部看完,也就是从初亏到食甚阶段,长达1小时41分。

  青岛地区稍有些遗憾,凌晨1时46分,青岛上空的云层比较厚,月亮躲在云后若隐若现。2时26分,是青岛月全食的初亏时间,天狗开始吃月亮了。然而,当地的月亮依旧犹抱琵琶半遮面。3时02分,青岛月亮终于突破云层,被地球本影遮住的月面并不是黑色的,而是泛着古铜色的红光,非常漂亮。3时22分,月全食达到食既,整个月亮变成了古铜色。圆圆的月面透着暗红的色泽,显得古雅而神秘。4:13,月全食达到食甚,此时是月面中心与地球本影中心最接近的时刻,月面亮度因而降到最低,红月亮的古铜色显得更为深沉。

  据悉,昨晚中国大部地区皆可观望到月全食,不过因为日出的时间差异,西部天更黑一些,红月亮自然在对比下“更加精彩”,因此观测条件相比东部要稍好一些。

  (KT)

发表在栏目: 自然

  新华网平壤6月13日电(记者张利 赵展)朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长金正日13日在平壤百花园迎宾馆会见中共中央政治局委员、中央书记处书记、中组部部长李源潮。

  李源潮首先转达了胡锦涛总书记和中共中央其他领导同志对金正日总书记的亲切问候和良好祝愿。

  李源潮积极评价中朝两党两国关系。他说,不久前,金正日总书记成功访华,推动中朝友好合作关系迈向更高阶段。中朝两党两国和两国人民之间的传统友谊历经国际风云变幻考验,焕发出勃勃生机。中方愿与朝方一道,积极落实两党两国最高领导人的重要共识,加强战略沟通,增进政治互信,扩大务实合作,在重大地区和国际问题上保持沟通与协调,共同推进各自国家社会主义建设,积极维护地区和平与稳定。李源潮赞赏朝鲜社会主义建设取得的成就,表示相信在金正日总书记领导下,朝鲜人民一定能够以优异成绩实现2012年开启强盛国家之门目标,迎来金日成主席诞辰100周年。李源潮还介绍了中国经济社会发展近况和中国共产党成立90年来重要经验和启示。

  金正日请李源潮转达他对胡锦涛总书记等中国党和国家领导人的亲切问候和良好祝愿,欢迎李源潮率中共代表团访问朝鲜。金正日高度评价不久前他对中国的成功访问,表示他同胡锦涛总书记等中国党和国家领导人就巩固和加强朝中传统友好关系达成重要共识。在当前错综复杂的国际形势下,朝中两党两国加强团结合作,相互交流社会主义建设的实践和经验,具有重要意义。朝鲜党和政府将同中方一道,加强高层交往,保持密切沟通,推进务实合作,扩大文化交流,共同维护地区和平稳定,使鲜血凝成的朝中传统友谊不断发展、代代相传。

  金正日祝贺中国共产党成立90周年和中国“十二五”规划良好开局,表示相信在以胡锦涛同志为总书记的中共中央领导下,中国人民一定能够胜利推进中国特色社会主义建设事业,实现中华民族伟大复兴。

  双方还就共同关心的国际和地区问题等交换了意见。会见后,金正日设宴款待了李源潮一行。

  访问期间,李源潮还会见了朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南,与朝鲜劳动党中央政治局委员、中央书记、最高人民会议议长崔泰福举行会谈,宣布启动中朝两党战略沟通机制。李源潮还拜谒友谊塔,参观万景台金日成主席故居,走访居民家庭等。

  应朝鲜劳动党中央委员会邀请,李源潮率中共代表团于6月10日抵朝进行友好访问。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN009)
发表在栏目: 中国新闻

  中新社乌鲁木齐6月13日电 (记者 孙亭文)新疆博尔塔拉蒙古自治州(简称博州)13日在此间召开“中国·新疆阿拉山口综合保税区”新闻发布会。该州州长奥曲尔公布,今年5月30日,中国国务院已正式批准设立阿拉山口综合保税区。此综合保税区是新疆首个、也是中国第十六个综合保税区。

  据奥曲尔介绍,阿拉山口综合保税区总体规划面积5.6平方公里,预计监管和基础设施投资8亿元人民币。今年,将完成一期2.96平方公里的建设,实现当年审批、当年建设、当年封关运营的目标。阿拉山口综合保税区从去年10月向国务院正式呈报,仅用了7个月的时间就获得了国务院的审批。

  奥曲尔表示,博州是目前新疆唯一尚未探明煤、石油、天然气和大型金属矿产资源的地州,工业发展资源禀赋先天不足。但州内有阿拉山口口岸,该口岸2010年过货量达到2524万吨,进出口贸易额和海关税收双超“百亿”,分别达到118.7亿美元、103.7亿元人民币,三项主要指标分别占全疆总量的90%、69%和89%,已跃居中国陆路口岸首位。

  中共阿拉山口口岸委员会书记尤占军称,综合保税区建成后,将以商贸物流为龙头,以生产性服务为支撑,以生产加工为配套,通过建设“大物流、大贸易、大加工”平台,形成集运输仓储、内外贸易、采购配送、展示展销、加工制造、信息服务、海关监管等功能于一体的新兴产业园区,使阿拉山口综合保税区成为中国西部战略性矿产资源的储备加工基地、新疆对外贸易的先导区、博州经济跨越式发展的突破口。

  综合保税区是经国务院批准设立在内陆地区具有保税港区功能的海关特殊监管区域,享受保税港区的税收和外汇政策,是中国开展对外贸易、促进现代物流发展的外向型特殊经济功能区,是目前中国对外开放层次最高、政策最优惠、经济功能最齐全、区位优势最明显的特殊经济区。完

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN009)
发表在栏目: 中国新闻

  中新社广州6月13日电 (郭军 李建基)据广州五羊天象馆预告:今年6月16日凌晨发生的月全食,将是11年来月全食持续时间最长和食分最大的月全食。如果天色晴朗,中国乃至亚洲、欧洲、非洲和大洋洲都可目睹到月全食。

  就中国而言,西部不仅比东部观看月全食的条件好,而且可看到月全食的时间长。广州乃至东部地区,6月16日凌晨看到的月亮几乎都是带食而落。

  据广州五羊天象馆介绍,这次月全食,无论是食分还是月全食的持续时间,都是2000年7月16日月全食以来食分最大(1.705)和持续时间最长(101分钟)的月全食。

  今年6月16日凌晨月全食,初亏是2时23分;食既是3时22分;食甚是4时13分,最大食分为1.705;生光是5时03分;复圆是6时03分。据介绍,中国天文爱好者可选择没有障碍物的西方偏南的高地来观察这次月全食。 完

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN009)
发表在栏目: 中国新闻
国务院食品安全委员会办公室主任张勇在第三届食品安全论坛上致辞 中国经济网王维亮摄 国务院食品安全委员会办公室主任张勇在第三届食品安全论坛上致辞 中国经济网王维亮摄

  中广网北京6月13日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道,关注于今天(13日)举行的第三届中国食品安全论坛。详细情况,马上连线正在现场采访的中央台记者柴华。

  主播:近年来食品安全事件频发,作为食品安全防线卫士的各个相关监管部门,对此都表达了哪些观点?

  记者:本周(6月13日——20日)是我国第一个食品安全宣传周,在今天的启动仪式和论坛上,国务院食安办办公室主任张勇表示,举办食品安全周的主要目的是要利用各种宣传的手段形成强大的宣传之势,引导全社会共同参与食品安全的防控工作。

  全国人大科教文卫委员会主任委员白克明表示,由于食品安全经营的链条比较长等等一些因素,我国食品安全的基础仍然是比较薄弱的。

  公安部副部长黄明表示,在今年(2011年)以来,截至到目前全国公安机关已经立案侦办了各类食品安全案件1100余起,抓获了犯罪嫌疑人2000余人。要着力解决目前食品安全领域里面违法成本低的现象,形成一个打击惩治的整体途径。而今年正值我国食品安全法实施两周年之际,宣传周期间有关部门还将举办一系列的专题新闻发布会,重点食品和食品添加剂等相关产品的科学知识讲解等多项活动。

  一句话点评:民以食为天,食以安为先。加大食品安全宣教力度,通过合力让百姓放心、满意。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN009)
发表在栏目: 中国新闻

  据6月13日出版的《环球时报》报道菲中两国连日来在南海争议岛屿问题上的争吵,在菲律宾引发一股指责中国“欺凌”的怨气。菲律宾总统府和军方一些人将希望寄托在美国身上,但美国驻菲大使馆11日的声明让菲律宾与中国对抗的心气儿极大受挫,也令菲官方及媒体的极端声音出现一定程度的退潮。

  《菲律宾每日问询报》12日以“美国不会驰援菲律宾反对中国”为题称,美国11日表示,不会站在冲突的任何一方。也就是说,如果与中国的争端升级为交火冲突,菲律宾最强大的盟友将不会驰援。

  《菲律宾每日问询报》说,11日早些时候,菲律宾总统府副发言人华特接受国有的dzRB电台采访时表示,由于有共同防御条约,若菲中事态恶化,菲律宾可以仰赖它的超级大国盟友。稍后,美国大使馆新闻官托马森通过电子邮件发表一份声明:“美国在地区领土争端中不偏袒任何一方。”托马森称,美国“对近几天南海事态感到不安,事态引发地区紧张上升”,华盛顿反对岛屿争端任何一方“使用武力或威胁使用武力”。

  “我们最不愿看到的就是受到盟友的鼓舞而冒险开战,到头来却发现自己在战场上成为孤家寡人。仅仅因为我们没有搞清楚与美国之间模棱两可的地方。”菲律宾参议员、前参议院国防与安全委员会主席弗朗西斯11日这样说道。他敦促阿基诺三世政府在与中国争端问题上不要依赖美国。

  另外,《菲律宾星报》6月12日报道称,菲律宾将与美国于本月下旬举行海上联合军事演习。不过有相关官员表示,此次演习与菲中两国的南海问题争端无关。(●本报驻菲律宾、越南、美国、法国记者 志刚 范红杏 萧达杨明●本报记者 段聪聪●汪析)

  版权作品,未经《环球时报》书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN019)
发表在栏目: 国际新闻

  中广网北京6月13日消息(记者费磊)据中国之声《央广新闻》报道,工信部今天(13日)召开全国稀土工作会议,动员部署进一步加大矿山开采冶炼分离、环境保护、进出口秩序专项整治和加强稀土行业管理工作,全国范围稀土生产专项整治行动即将展开。

  会上工信部部长苗圩指出,目前我国稀土市场存在着许多突出问题:一是非法开采屡禁不止,资源浪费严重。二是生态环境破坏严重。三是资源利用水平率低,而且出口也存在恶性竞争这种局面。苗圩表示,为了全面落实《国务院关于促进稀土行业持续健康发展的若干意见》,稀土工作协调机制各成员单位目前已经研究制定了稀土矿产开采、冶炼分离、环境保护等专项的整治活动,在近期要开展一项专项活动,坚决打击非法开采和超控指标开采的行为,坚决打击违法生产和超计划生产的行为,坚决打击破坏生态和污染环境的行为,坚决打击稀土非法出口和走私的行为。

  苗圩也指出,这些举措是为了保护宝贵的资源和生态环境,也符合国际惯例和世界贸易组织的有关规定,不仅仅是对中国的发展负责也是对世界的发展负责。他强调,随着中国和世界各国经济发展对稀土需求的持续增加,中国的稀土资源压力也正在逐渐加大,目前中国也正在寻找开发稀土替代资源,提高稀土的资源回收率和循环利用。中国将继续向全世界供应稀土,并将按照世贸组织的规定对于稀土的开采加工、国内使用和出口实行管理,也希望得到稀土贸易各国的理解。

 

欢迎发表评论我要评论

微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN055)
发表在栏目: 中国新闻

北京大学中文系主任、教授  陈平原
当今中国,如何创建“世界一流大学”,成了官员、民众、校长以及教授们念兹在兹的热门话题。面对铺天盖地且绝对“政治正确”的国际化论述,我倒想泼一泼冷水——“走向国际”,并不一定就是“迈向一流”。二者之间,确实有某种联系,但绝非同步,有时甚至是风马牛不相及。
不同学科的国际化,步调很不一致。自然科学全世界评价标准接近,社会科学的学术趣味、理论模型以及研究方法等,也都比较容易接轨。最麻烦的是人文学,各有自己的一套,所有的论述都跟自家的历史文化传统,甚至“一方水土”有密切的联系,很难截然割舍。人文学里面的文学专业,因对各自所使用的“语言”有很深的依赖性,应该是最难接轨的了。文学研究者的“不接轨”、“有隔阂”,不一定就是我们的问题。非要向美国大学看齐,用人家的语言及评价标准来规范自家行为,即使经过一番励精图治,收获若干掌声,也得扪心自问:我们是否过于委曲求全,乃至丧失了自家立场与根基。
曾听一位著名中国大学的校长说:美国有汉学系,我们为什么没有?我们也要办一流的汉学系。初听此言,啼笑皆非——本国语言文学研究和外国语言文学研究,岂能同日而语!不过,这位校长并不美丽的“误会”,倒是说出一个可怕的事实:今天的中国大学,正亦步亦趋地复制美国大学的模样。举个例子,几乎所有中国大学都在奖励用英文发表论文,理科迷信SCI,文科推崇SSCI或A&HCI;聘教授时,格外看好欧美名牌大学出身的;至于不少教育行政官员,更是唯哈佛、耶鲁等马首是瞻。具体到大学校园,大清早,你到清华园或未名湖边走走,书声琅琅,全都是英语,目标很明确——毕业后赴美留学。这就难怪,家长们恨不得从小学、中学起,就把孩子送到国外去。
“海龟”与“土鳖”,本就各有各的强项;可目前的制度设计,明显偏向于英语水平以及舶来的学问。至于是否洞察中国国情、能否贴着大地思考、有无介入社会改革的意愿与能力,很难一眼就分辨出来,也显得不太重要。于是乎,号称“精英”的北大、清华毕业生,纷纷打起铺盖,以进入美国大学研究院“深造”为首选。
看看我们的邻居日本,最好的学生留在国内,最好的教授也在国内——找工作时,美国博士一点都不占便宜。中国的大学,有此自信吗?恕我直言,改革开放30年,今日中国学界,若讲独立性与自信心,不但没有进步,还在倒退。
与其像目前这样鼓励出国念学位,还不如像北大校长宣称的——筹集经费,让每个在校大学生、研究生都有出国访问、短期进修或参加国际会议的机会。如果连清华、北大都无法创造条件,留下自己的好学生,期望中国大学挺直腰杆,那是很不现实的。我的感慨是:中国人借鉴西方,建立现代大学制度,已经一百多年了,应该追求教育独立、学术创新,而不是回到“留美预备学校”的境地。对于大学,既要有国际视野,也要有本土情怀。
发表在栏目: 科学

肖重发君撰文《自律他律协同工作 社会机制才能运转——兼与李侠老师商榷》,仔细看了两遍,觉得肖君几乎完全误解了我的意思,也许根本不是误解,只是核心观点不可通约而已,看来老问题也并不是都能取得一致意见的。
我那篇小文章本是说,在中国当下提倡自律是不现实的。就如同今天的食品添加剂泛滥,再简单地强调自律能够解决问题吗?答案显然是否定的,中国科技界也是如此。至于肖君文中说,“李侠把‘他律’的标签归到饶施的名下,把‘自律’的标签归到蒲慕明的名下,并且认为蒲先生强调了自律,所以就完全排斥他律”,就是把自己的观点加在我的头上了,对上述诸公我都不认识,因此也不存在在内心预先进行画圈的游戏,只是就事论事而已。我记得自己在(博客)回复肖君的留言中曾提到:蒲先生在处理纠纷的时候最后也是采用他律的方式。蒲先生是杰出的科学家,以蒲先生的学识和经历岂能不知他律的重要性?我怎么可能会认为蒲先生完全排斥他律呢?至于肖君认为:蒲先生的文章是在饶施之后的“接着说”,在这点上我发生了误解。其实,说话的时间先后顺序与问题本身关系不大,不论是在之前,还是在之后,自律与他律都以某种方式在共同体中发生作用,区别只在于两者发生作用的机制不同。或许每个人在内心中都会把二者的重要性进行不同排序倒是有可能的。就个人经验来说,当一个人面对无法扭转的局面时,如果他还在坚守自己的理想,可能的出路也只有退回到内心,尽量做到不同流合污而已。所谓达则兼济天下,穷则独善其身,也是中国知识分子在无奈境况下守望理想的一种令人钦佩的情怀而已。
肖博士特意提到李宁教授的观点,即大家都不遵守规则,那么规则就是一个摆设。客观地说,这也是当下中国科技界的一个痼疾。早些年我也对此很困惑,为什么会如此呢?照理说,中国人在出道之前都经过了多年的修齐治(修身、齐家、治国、平天下,语出《礼记·大学》——编者注)的内心操守训练,至于能否平天下暂且不论,何至于集体失范呢?借着回复之机,也把自己的一些思考说出来。为此特意搬来法国社会学家涂尔干的两个概念作为文章标题。依在下之见,由于中国科技投入长期不足,即使2010年,我国的R&D占GDP的比例也刚刚达到1.7%,与世界主要发达国家平均2.5%的水平还有很大的差距,而我国的全时R&D研究人员却已是世界第一,达230万人。我国科研人员的人均R&D远远低于世界平均水平,而且现在的情形是,研究人员的增长速度远大于经费的增长速度,在这种背景下,其内在的竞争激烈程度越发加大。换成涂尔干的说法就是群体密度在快速增加。一些人为了获得资助,不惜铤而走险(当下没有风险,只有双赢),打破规则,由此导致在竞争中处于有利形势,这种行为对于其他参与者来说是不公平的,而这种违规行为得不到有效的他律措施惩罚,导致打破规则的收益远远大于违规成本,由此,那些靠自律维系的规则就沦落为“公地悲剧”的命运,最后规则被彻底毁掉。在违规成本极低甚至为零的状态下,那些遵守规则的行为就成为不经济的行为,没有人想输在起跑线上。这就是自律基础崩溃的深层原因,由此可知,强调他律优先的必要性。
至于肖老师说:他律与自律是可以和谐的,那是更高的要求,短期内很难达到。要维持这种和谐,需要有强大的、正常运转的他律的存在,否则是不可能的。我也在期望着这一天早日到来。国外发达国家之所以能够出现相对和谐的局面,是因为自律背后有着强大的他律在威慑着那些潜在的违规者,使他们不敢轻举妄动。而且这些他律措施运转正常,而我国的他律措施几乎处于失灵状态,反观这些年来,国内有哪几个重要的学术不端事件得到了他律措施明确有力的处理?在这样的严峻形势下,我们还能天真地相信自律吗?恍然想到《晏子春秋》中的故事:“婴闻之:橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。”这种境况,我们何止熟悉,简直耳熟能详。
按照经济学家哈耶克的说法,自律是自生自发秩序的结果,但是它的存在也是脆弱的,很容易被破坏,为了固化那些有利于种族延续的道德等原则,我们人为设计了制度化的措施(如他律等)来保护那些容易遭到破坏的规则,以此来巩固人类文明的成果。从这里可以知道,自律的存在一刻也离不开他律的支持。就如同靠自觉来维持交通秩序是不可想象的。
最后聊几句关于中国科技共同体的话题。
肖君提到国内科学共同体的科研水平太差的问题,对此我同意一半,的确水平与发达国家还有不少差距,这是不争的事实。但是,问题是我们必须在这个基础上进行国家建设,这是我们前进的出发点。以前也曾多次撰文,为何中国人在国内就水平差,一到国外水平就上升了,如果不仔细梳理就会进入循环论证,因为国内水平差,所以人才的水平比较低。以前也曾被这个说法迷惑,后来发觉一些不一样的地方。按照默顿的说法就是:国内缺乏自我实现预言的环境。现在已经成为一种定见了,只要是国内的就很差,被低估与被高估都是对人的不尊重。看看今天中国的博士已经基本上按照白菜的价格出售了,各种机会已经没有多少是留给国内学人的(只要看看国内的各类计划,如果没有海外经历,你已经被明确禁止入内),久而久之,中国人才市场就出现了柠檬市场的境况,然后在国内就造成了劣势的累积效应。这就是当下中国学界的现实。肖君认为中国科技共同体整体水平低是出现自律失灵的原因,其实,肖君没有看到,如果科技共同体的整体水平都高,同样会出现自律失灵现象。自律的维系,与学术水平的高低关系不大,而与他律是否正常运转有直接关系。换言之,高水平的人也有贪心,无他,人同此心。记得维也纳学派的大牛纽拉特曾提出过一个很好的比喻:知识航船。他的大意是说,人类的知识大厦就如同在汪洋大海中航行的航船,一旦出现问题,我们也不能指望重新回到港口进行大修,只能边航行边从海里捡拾起漂来的木头,边修理边航行。今天中国的科技事业也如同这艘航船,我们只能利用现有的材料边修补边前进。推倒重来的代价我们付不起。
坦率地说,我有一个不成熟的推论,即随着科技群体密度的大幅增加,在资源有限的情况下,科学场域内会出现道德密度快速降低的趋势,由竞争导致的生存压力也在快速加大,此时自律机制开始动摇,甚至开始崩溃,此时如果没有有效的他律措施保障,自律会崩溃,直到群体密度下降到正常水平,道德密度才会恢复到均衡水平,此时自律才会重新出现。
最后说一点,肖兄在博文中引用了哈佛大学教授伯尔曼的一句话:法律必须被信仰,否则它将形同虚设。可以感觉得到,肖君很喜欢这句话,我承认这句话的结构很有力,我也喜欢,不过,伯尔曼说错了。法律不管你信仰不信仰它,它都会发生作用。先不论信仰与否,即便一个不懂法的人,只要违法了,法律也不会坐视不管。
肖兄是一个有才华的青年科技工作者,与肖兄讨论这些问题还是很有趣的。希望通过上述努力,能够把一个老生常谈的问题引向深入。
(作者为上海交通大学教授)
《科学时报》 (2011-06-13 A3 观察 评论)
更多阅读
发表在栏目: 科学

肖重发君撰文《自律他律协同工作 社会机制才能运转——兼与李侠老师商榷》,仔细看了两遍,觉得肖君几乎完全误解了我的意思,也许根本不是误解,只是核心观点不可通约而已,看来老问题也并不是都能取得一致意见的。
我那篇小文章本是说,在中国当下提倡自律是不现实的。就如同今天的食品添加剂泛滥,再简单地强调自律能够解决问题吗?答案显然是否定的,中国科技界也是如此。至于肖君文中说,“李侠把‘他律’的标签归到饶施的名下,把‘自律’的标签归到蒲慕明的名下,并且认为蒲先生强调了自律,所以就完全排斥他律”,就是把自己的观点加在我的头上了,对上述诸公我都不认识,因此也不存在在内心预先进行画圈的游戏,只是就事论事而已。我记得自己在(博客)回复肖君的留言中曾提到:蒲先生在处理纠纷的时候最后也是采用他律的方式。蒲先生是杰出的科学家,以蒲先生的学识和经历岂能不知他律的重要性?我怎么可能会认为蒲先生完全排斥他律呢?至于肖君认为:蒲先生的文章是在饶施之后的“接着说”,在这点上我发生了误解。其实,说话的时间先后顺序与问题本身关系不大,不论是在之前,还是在之后,自律与他律都以某种方式在共同体中发生作用,区别只在于两者发生作用的机制不同。或许每个人在内心中都会把二者的重要性进行不同排序倒是有可能的。就个人经验来说,当一个人面对无法扭转的局面时,如果他还在坚守自己的理想,可能的出路也只有退回到内心,尽量做到不同流合污而已。所谓达则兼济天下,穷则独善其身,也是中国知识分子在无奈境况下守望理想的一种令人钦佩的情怀而已。
肖博士特意提到李宁教授的观点,即大家都不遵守规则,那么规则就是一个摆设。客观地说,这也是当下中国科技界的一个痼疾。早些年我也对此很困惑,为什么会如此呢?照理说,中国人在出道之前都经过了多年的修齐治(修身、齐家、治国、平天下,语出《礼记·大学》——编者注)的内心操守训练,至于能否平天下暂且不论,何至于集体失范呢?借着回复之机,也把自己的一些思考说出来。为此特意搬来法国社会学家涂尔干的两个概念作为文章标题。依在下之见,由于中国科技投入长期不足,即使2010年,我国的R&D占GDP的比例也刚刚达到1.7%,与世界主要发达国家平均2.5%的水平还有很大的差距,而我国的全时R&D研究人员却已是世界第一,达230万人。我国科研人员的人均R&D远远低于世界平均水平,而且现在的情形是,研究人员的增长速度远大于经费的增长速度,在这种背景下,其内在的竞争激烈程度越发加大。换成涂尔干的说法就是群体密度在快速增加。一些人为了获得资助,不惜铤而走险(当下没有风险,只有双赢),打破规则,由此导致在竞争中处于有利形势,这种行为对于其他参与者来说是不公平的,而这种违规行为得不到有效的他律措施惩罚,导致打破规则的收益远远大于违规成本,由此,那些靠自律维系的规则就沦落为“公地悲剧”的命运,最后规则被彻底毁掉。在违规成本极低甚至为零的状态下,那些遵守规则的行为就成为不经济的行为,没有人想输在起跑线上。这就是自律基础崩溃的深层原因,由此可知,强调他律优先的必要性。
至于肖老师说:他律与自律是可以和谐的,那是更高的要求,短期内很难达到。要维持这种和谐,需要有强大的、正常运转的他律的存在,否则是不可能的。我也在期望着这一天早日到来。国外发达国家之所以能够出现相对和谐的局面,是因为自律背后有着强大的他律在威慑着那些潜在的违规者,使他们不敢轻举妄动。而且这些他律措施运转正常,而我国的他律措施几乎处于失灵状态,反观这些年来,国内有哪几个重要的学术不端事件得到了他律措施明确有力的处理?在这样的严峻形势下,我们还能天真地相信自律吗?恍然想到《晏子春秋》中的故事:“婴闻之:橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。”这种境况,我们何止熟悉,简直耳熟能详。
按照经济学家哈耶克的说法,自律是自生自发秩序的结果,但是它的存在也是脆弱的,很容易被破坏,为了固化那些有利于种族延续的道德等原则,我们人为设计了制度化的措施(如他律等)来保护那些容易遭到破坏的规则,以此来巩固人类文明的成果。从这里可以知道,自律的存在一刻也离不开他律的支持。就如同靠自觉来维持交通秩序是不可想象的。
最后聊几句关于中国科技共同体的话题。
肖君提到国内科学共同体的科研水平太差的问题,对此我同意一半,的确水平与发达国家还有不少差距,这是不争的事实。但是,问题是我们必须在这个基础上进行国家建设,这是我们前进的出发点。以前也曾多次撰文,为何中国人在国内就水平差,一到国外水平就上升了,如果不仔细梳理就会进入循环论证,因为国内水平差,所以人才的水平比较低。以前也曾被这个说法迷惑,后来发觉一些不一样的地方。按照默顿的说法就是:国内缺乏自我实现预言的环境。现在已经成为一种定见了,只要是国内的就很差,被低估与被高估都是对人的不尊重。看看今天中国的博士已经基本上按照白菜的价格出售了,各种机会已经没有多少是留给国内学人的(只要看看国内的各类计划,如果没有海外经历,你已经被明确禁止入内),久而久之,中国人才市场就出现了柠檬市场的境况,然后在国内就造成了劣势的累积效应。这就是当下中国学界的现实。肖君认为中国科技共同体整体水平低是出现自律失灵的原因,其实,肖君没有看到,如果科技共同体的整体水平都高,同样会出现自律失灵现象。自律的维系,与学术水平的高低关系不大,而与他律是否正常运转有直接关系。换言之,高水平的人也有贪心,无他,人同此心。记得维也纳学派的大牛纽拉特曾提出过一个很好的比喻:知识航船。他的大意是说,人类的知识大厦就如同在汪洋大海中航行的航船,一旦出现问题,我们也不能指望重新回到港口进行大修,只能边航行边从海里捡拾起漂来的木头,边修理边航行。今天中国的科技事业也如同这艘航船,我们只能利用现有的材料边修补边前进。推倒重来的代价我们付不起。
坦率地说,我有一个不成熟的推论,即随着科技群体密度的大幅增加,在资源有限的情况下,科学场域内会出现道德密度快速降低的趋势,由竞争导致的生存压力也在快速加大,此时自律机制开始动摇,甚至开始崩溃,此时如果没有有效的他律措施保障,自律会崩溃,直到群体密度下降到正常水平,道德密度才会恢复到均衡水平,此时自律才会重新出现。
最后说一点,肖兄在博文中引用了哈佛大学教授伯尔曼的一句话:法律必须被信仰,否则它将形同虚设。可以感觉得到,肖君很喜欢这句话,我承认这句话的结构很有力,我也喜欢,不过,伯尔曼说错了。法律不管你信仰不信仰它,它都会发生作用。先不论信仰与否,即便一个不懂法的人,只要违法了,法律也不会坐视不管。
肖兄是一个有才华的青年科技工作者,与肖兄讨论这些问题还是很有趣的。希望通过上述努力,能够把一个老生常谈的问题引向深入。
(作者为上海交通大学教授)
《科学时报》 (2011-06-13 A3 观察 评论)
更多阅读
发表在栏目: 科学
第 33 页,共 86 页