撕裂黑洞模拟图像

　　科学网(kexue.com)讯 日前，一个国际天文学家小组观察到了一个令人难以置信的罕见事件。之所以说是难以置信，那是因为这个事件发生的概率大约是每一万年一次。

　　澳大利亚悉尼大学物理学院的博士后研究员肖恩法雷尔认为：这颗恒星由于其轨道位置太靠近一个超大质量黑洞了，从而被黑洞撕裂了，这个罕见的宇宙事件发生在距离我们5亿光年远的星系中，这个图像的全过程是在2006年欧洲空间局的牛顿-XMM空间望远镜所拍摄到的。相关研究成果已经发表在《天体物理学》期刊上。

　　天文学家在对这份当时的观测材料的研究中发现了一个奇怪的亮斑，他们马上意识到这个应该是一个不寻常的东西。这颗被吞噬的恒星最初也是在2006年被发现，当时负责这项研究课题的是林达成博士音译。他于2006年第一次观测到这颗恒星，接着在2007年再一次观测到。而这次他发现，这颗恒星的亮度出现了明显的增加。于是，林博(微博)士开始查从1992年开始的数据记录，结果显示这个宇宙空间当时没有任何X射线的痕迹。

　　到了2011年的2月份，林博士使用了美国宇航局雨燕X射线空间望远镜对准这一块宇宙空间，发现这里本来是一片亮斑的地方却变得昏暗了。在一处遥远的宇宙空间中，有个观测对象在几年之内出现变亮和变暗的情况是一个极为不寻常的事件，而当时在场的国际天文学家合作课题小组的成员也意识到他们已经目睹了一件惊人的宇宙事件。

　　根据另一位科学家法雷尔博士介绍：林博士的研究课题确实遇到了一件非常罕见的极端事件，我们也确实跌跌撞撞地给碰上了。我们很幸运，这件极小的概率事件发生在我们的望远镜视野中。当然，根据目前的天文学理论以及观测数据记录，我们可以认为这颗恒星由于它太靠近黑洞的引力吸积半径，于是它就这么被“一笔勾销”了。而超大质量的黑洞（SMBH）已经在爱因斯坦1915年推演的理论上得到了预言，但是当时很少人知道他们是存在的。然而，现在我们知道这样的黑洞存在于中等规模以上的星系中，而且我们还知道，描述黑洞只需要三个物理参数：质量、角动量和电荷，也就是黑洞的无毛定理。

　　而前两个参数是可以在观测中被测量的，但是第三个参数不能。如果有一个天体被黑洞吞噬了，那它是肯定永远消失了。因此，要亲近目睹这样一个罕见的事件发生，不仅是一个非常偶然的机会，同时也为我们提供了一个非常好的途径去了解这颗恒星在生命的最后一刻，到底还发生了哪些情况。

　　法雷尔博士认为：这些观测数据将被用于测试引力理论，同时也将帮助我们了解超大质量黑洞的习性，也就是它是如何吞噬物质而进行增长的。而黑洞一般处于一个星系的中央核心区域，对其所在星系的影响是可想而知的，可以说一个黑洞完全可以影响到星系中包括星际气体、恒星、行星等等在内的任何一样东西，当然还有其本身，而后者对我们的研究而言则是重中之重。

　　通过对黑洞的研究，特别是黑洞边界的探索，让我们可以得到这些在宇宙中发生的极端时空事件现场有一个更深的了解，而了解这些地方到底发生了什么以及能够发生什么，对了解整个宇宙是至关重要的。(乔尔)

早先的UFO照片

　　科学网(kexue.com)讯 最近德州又再次出现UFO，正在UFO迷兴奋地同时，一位曾领导萨福克UFO事件的调查工作的资深美军指挥官却泼了泠水，不要以为这些都是真的。这是他第一次谈论这件事。1980年发生的萨福克事件又被称作“英国的罗斯威尔”。一群人进入蓝道申森林调查一些神秘光线，他们出来后确信看到了一艘外星飞船，此消息一出，罗斯威尔目击事件立刻引起人们的极大关注。参与调查工作的一个人现在首次公开谈论此事，并承认整个故事可能是个骗局。

　　美国空军上校特德-康拉德是英格兰伊普斯威奇附近伍德布里奇和本特瓦特尔斯机场的基地指挥官。人们认为，当时该基地存放了核武器。连续两夜空中出现奇怪的光后，康拉德开始进行调查，他清除一些灌木后，在树上发现一些非常奇怪的斑点，这可能预示着有一架飞船在此降落。随后他挑选了一些人，当晚进入那片森林。他们佩戴夜光镜和相机，在这一地区进行搜寻，由于并未发现可疑物体，其中一些人先行返回了基地。

　　然而，康拉德的助手、空军中校哈尔特留了下来，并通过无线电联络上司。哈尔特稍后在报告里说，他在地面和天空看到更多光。为此基地的其他高级官员走到室外，看一看能不能看到光，结果他们什么也没看到，尽管那晚晴空无云。他后来递交给国防部一份报告，解释说他认为那些光“来自地外”，并指控美国及英国安保部门意欲掩盖事实真相。康拉德对此一直保持沉默，直到最近才开口谈论此事。

　　康拉德称，很多人想证实哈尔特的故事，但是谁也没做到，而且他说，没有“有力的证据”支持他的助手的说法，他认为整件事可能是个骗局。他对国家档案馆的UFO顾问大卫-克拉克博士说：“他应该会为他的声称感到羞愧和不安，他的国家和英格兰合谋在这个问题上欺骗他们的公民。他对此心知肚明。”这位前指挥官还驳斥了中士吉姆-彭尼斯顿的声称：他曾在目击UFO的第一晚进入森林，并说他接触到一艘外星飞船。

　　康拉德说，他与彭尼斯顿会面，而此人并没说自己接触到一艘外星飞船，而是看到远处有光。康拉德说：“我们在地面上和空中都没看到与哈尔特的描述类似的东西。”尽管康拉德对他的前同事进行了猛烈抨击，但是克拉克认为，哈尔特可能产生了幻觉，他强调说：“除了康拉德，我认为并非所有人都怀疑哈尔特的描述。他们拥有一次非凡经历，不管那最终被证实是一座灯塔，还是偷猎者的照明工具，这都是一次不同寻常的经历。”

　　美国安全官员凯文-康德曾对BBC说，他在该基地工作时搞了一次恶作剧。他在这次事发生15年后才意识到这些，并说人们描述的蓝道申森林事件与他当时对同事做的恶作剧非常相像。1947年，居住在罗斯威尔的人声称看到一艘飞船撞上地面，并发现几具外星人的遗体，这使萨福克事件重新浮出水面。但是美军对残骸进行调查后否决了上述说法。(乔尔)

　　科学网(kexue.com)讯 天外有天，或许可以换成宇宙外有宇宙了。最近科学家提出一个理论竟然不止一个宇宙，而且，似乎他们还完全一样。在宇宙之外可能有一个星系与银河系具有非常显著的相似之处，还有一颗也与我们的太阳非常相似的恒星，在这颗恒星周围存在着八大行星，其中第三颗行星与我们的地球非常相似，这颗行星上同样也存在着高等直立智慧生物，其中有一个生物和您非常相似，过着同样的生活，更重要的是，此时此刻，他与您一样，也正在阅读这篇文章正文第一段的最后一行。

　　事实上，根据平行宇宙理论，在某个宇宙中，就存在着无数个星系，几乎和我们的宇宙完全一模一样，看上去就像是我们自己一样，在那个宇宙中，也存在着你和你的亲人，还有同样的生活方式，但是有一点必须说明：虽然在两个宇宙中你们是非常非常的相似，几乎相似到划上等号，这种相似度有且只能用来描述过去发生的事件，也就是说，直到这一刻，你们可以说是绝对相同的。

　　这些平行世界的存在，那不是无聊的炒作。比如泡沫宇宙理论、量子力学的多世界解释以及埃弗雷特多世界理论（Everett MWI），量子力学的多世界解释则认为宇宙是不断分叉的。所有的这些理论推演都需要基于一些基本的解释。当我们的宇宙诞生于137亿年前的时候，开始不断地加速膨胀，在宇宙中第一缕光线发出之后，就在宇宙空间中传播开来，而宇宙最深处的光线还未到达到地球上，目前我们探测到最深的宇宙空间仅仅是在130亿光年左右，也就是在宇宙诞生后的7亿年左右，而在这7亿年内发生的事件，还没有直接的观测数据。由于这些来自宇宙遥远空间的光线还未到达地球上，使之超出了我们的对宇宙观测的视野。

　　然而，我们对宇宙的了解的程度而言，来自宇宙大爆炸遗留下来的辐射证实，宇宙曾经历过一个转瞬即逝的超高速扩张阶段，科学家将这个阶段称为“暴涨宇宙”模型。简单的说就是宇宙在极其短的时刻，将其体积瞬间扩大，就像吹气球一样。而如果膨胀的速率稍微改变一点儿，那我们的宇宙就不会是现在这样了。因此，我们的现在观测到的宇宙空间，更贴切的说法是类似一个泡沫，在宇宙之外还存在的无数个泡沫，也就是说，存在无数个宇宙。所有的宇宙有着同样的或者说类似的机制进行各种限制，每个宇宙都经历了一次大爆炸，他们都是在大爆炸中诞生，并且存在着相同的物理定律。但是，并不是说所有的宇宙都能“存活”下来，只要将大爆炸的“参数”进行细微的调整，各种宇宙就会出现不同的情况了。比如，将我们这个宇宙的膨胀速率调低，这个初始条件下的宇宙就不可能演化至今，通俗地说，如果没有一个精确的膨胀速率，这个宇宙不是无限制的膨胀下去，就是早就坍缩没有了，所以，重点是“恰到好处”，只要稍微有一点儿的偏差，轻则不会演化出星系和恒星，重则无法存在下去。

　　尽管如此，要找到与我们非常相似的宇宙应该说是几乎不可能的，只能说在概率学上，它是存在的，我们对这个“似曾相识”的宇宙的观测，仅仅体现于概率数字上。而通过量子力学，我们会发现宇宙其实很神奇，这个理论会告诉我们一个完全不同且超越想象的故事。首先，将宇宙空间放大，我们会发现宇宙看上去像是由颗粒组成的，整个宇宙空间类似西洋象棋盘。在瞬间发生的大爆炸后，产生了无数个宇宙，就像同时出现了无数个泡沫，但是只有在少数地方，初始条件是精确的，这个精确性体现在这些宇宙能演化出星系等物质。

　　在这些无数个泡沫宇宙中，每个泡沫初始条件都是不同的，都存在着细微的差别，以此类推，最终我们会发现有一个泡沫和我们非常相似，这种概率性的事件就有点儿像：给一只猴子26个英文字母还有无限的时间，它总有一天能拼出一本莎士比亚全集。同理，既然存在着无数个宇宙，那我们的历史同样也有无数种不同的版本，也就是说、：在某个泡沫宇宙中，某个我们这个世界熟知的历史事件并不存在，他们那个世界绝大部分却与我们相似，但就是唯独缺少了那个在我们世界中人人皆知的历史事件。从这一点出发，不仅存在着无数版本的过去，也存在着无数版本的将来。

　　而如何才能遇到这个存在于概率数字上的泡沫宇宙呢？麻省理工的宇宙学家马克斯计算出了一种非常直观方法：可以从地球出发，往宇宙的任一方向走足够远，最终会遇到一个这么样宇宙，这个宇宙中的任何细节都是你所熟知的，而且还会遇到一个和你一模一样的“你”。但是，这个距离非常遥远，计算结果得出：这个距离是10的1028次方米。虽然我们得到了一个距离，可以通过这个途径去寻找“似曾相识”的宇宙。但是，有一个不好的消息，即使你有足够的勇气和耐心，也将无法看到另一个宇宙中的“你”。因为当你踏上这个旅程的时刻，还会有更多的宇宙出现，你踏出每一个步，都将伴随着下一刻泡沫宇宙的出现，而这些宇宙早已扩展到离你最近的宇宙，也就是说，这个时间长度足以等灭一个宇宙中的所有恒星。

　　值得注意的是，只有这样才能规避这个古怪的结论，而如果我们目前的量子理论以及标准宇宙模型是错误的，那你将遇到另一个宇宙中的“你”。据位于美国马萨诸塞州梅德福塔夫茨大学的宇宙学家亚历山大介绍：“对于这个“无数”的问题，我一直研究了超过25年，虽然对于无数版本的历史、无数版本的将来、还有无数个你和我存在于无数个泡沫宇宙中这个命题，未曾感到高兴，根据目前的研究进展，我认为很可能是真实存在的。”

　　需要重申的是，关于对多宇宙、平行世界理论探讨是非常具有争议性的，也是宇宙学中最基本的矛盾之一。同时，还有其他的关于“多宇宙”的理论，比如，弦理论。弦理论认为宇宙中的基本粒子都是由线形线条的弦构成，当弦处于不同的振动态时，就是表征出不同的粒子，具有不同的振动能量时，就对应着不同粒子的能量，这样我们的宇宙中，由于弦的具有不同的振动和能量，就有了电子、夸克等粒子形态。

　　事实上，宇宙各种常数的精确性可能告诉我们在其他宇宙中存在着不同的物理定律，而按照量子力学对多世界理论的解释，所有的历史事件都是可能存在无数不同的版本，包括你在内，都将在某个宇宙中以一种不同的方式存在，就像在某个宇宙中，你可能是温网冠军。对于多世界理论的不同解释，也是一部分宇宙学家的观点。

　　(科学网kexue.com 乔尔)

近日，一起某艺术院校8名高一学生因数门学科分数不达标，被校方要求劝退而相约服药自杀的事件，引起社会各界广泛关注。事件的发生让人倍感震惊，也痛心不已。然而痛定思痛，此事折射出的艺术教育隐忧，更值得所有人深刻反思。

应该说，这起事件中学校、学生、家长都负有一定责任，但学校的责任更大。毕竟学校的职责是教书育人，而不是简单地进行“优胜劣汰”，面对差生又岂能“一退了之”？“试读制”是本起事件中学校劝退学生的“执法”依据。该艺术院校在《学生手册》中规定，高中一年级为“试读年”，学习成绩不合格者就会被直接要求退学。据说这种“试读制”的做法是大多数专业艺术类中学通行的“潜规则”，目的是督促艺术类学生重视文化课学习。然而深思这种“试读制”就会发现，其中不免也掺杂着一些功利性因素，透露出某些艺术教育机构存在的弊端——盲目扩招和“唯升学率”是举。近年来随着艺术类高考的持续“高烧”不退，为谋取经济利益，有些中等艺术学校一味扩招，这其中难免会降格以求，一些文化底子较薄的学生得以“侥幸”入学。但是在“升学率为王”思想的驱动下，一些艺术学校为了提高升学率又不得不淘汰文化课较差的学生，鉴于此，牺牲差生也就成了“理所当然”，殊不知这已严重背离了艺术教育的本质。

艺术教育的本质究竟为何？培养优秀的专业艺术人才无疑是题中要义。在人们的认识中，优秀的专业艺术人才应该既具有出众的艺术专业素质，又具有完备的文化修养。无可质疑，对于学生来讲文化素质固然必不可少，但是艺术教育却有其特殊性，专业能力才是艺术院校学生的安身立命之本，这也决定了艺术类院校与普通高校的教育责任必然有所不同。然而当下艺术类高考中，文化课成绩却被放在了绝对重要的位置，在“唯升学率”的影响下，文化课成了很多有艺术才华的学生进入高等艺术院校的“拦路虎”。早在2004年底，清华大学美术学院教授陈丹青因“不能认同现行人文艺术教育体制”而辞职的事件就震动了中国艺术教育界，也引起了艺术教育应该更注重专业课还是文化课的大讨论。

在笔者看来，从本质上讲艺术教育毕竟不是通才教育，因此从某种意义上来说，对于文化课的过于苛责可能会导致扭曲和偏离艺术教育的功能和原则，这也必然会对期待接受艺术教育的主体产生不良影响。美国艺术教育家罗恩菲德曾说：“在艺术教学中，艺术只是一种达到目标的方法，而不是目标。”而放眼现实生活，越来越多的考生因学校、家长施予的升学压力，不得不选择从艺之路，考取艺术院校被当作某些学生上大学的一个捷径和跳板。这也使得很多具有艺术梦想的孩子因为文化课成绩不如意不得不早早远离艺术，而文化课成绩相对其他考试偏低的录取分数却又让很多本来就无心艺术却想进入大学的孩子进入了这个专业，其专业素养不免大打折扣。这种选择的结果直接导致严重的艺术教育资源浪费，长此以往，必将对高端专业艺术人才的教育和培养产生不利影响。

笔者以为，鉴于艺术教育的特殊性，应该具体问题具体分析，对于艺术类考生给以更多的宽容，让“偏才”的学生也有施展才华的机会。“亡羊补牢，为时未晚。”针对以上事件，希望相关教育部门、学校，采取有效措施，慎重对待，避免类似事件再次发生，莫让所谓的“潜规则”伤害艺术教育的本真，成为艺术教育之殇。而对于学生来说，亦要反思自己的行为，调整好心态，毕竟“退学”不是世界末日，不上艺术类学校也并不意味着从此与艺术“无缘”，要知道，很多艺术大师也并非出自专业院校，他们凭着自己的执著和对艺术的热爱，拥有了自己的一片碧海蓝天。作者：王春梅

故宫自己规定一个月的上报期限，显然不符合相关规定。事件发生26天后才被迫通过媒体向社会公开，很难摆脱“瞒报”（至少是“缓报”）的嫌疑。

故宫失窃案没有任何人被问责，如今“故宫又出大事了”。

据央视7月31日报道，故宫博物院当天证实，7月4日，国家一级文物宋代哥窑代表作品“青釉葵瓣口盘”，在进行无损分析测试时候发生文物损坏事件。经过26天的调查认证，故宫初步判断为科研人员失误所致。不过，故宫博物院调查报告还未正式上报文化部和国家文物局。

此前一天，有网友在微博上曝料：“故宫器物部手续不全，将国家一级品宋代哥窑瓷器出库，不料被工作人员摔碎，故宫一级品一共才1106件。”这条微博在网络上转发者众，网民对故宫的文物管理制度再次提出强烈质疑。

面对网友曝料，故宫一开始居然还声称“是否属实，有关部门正在抓紧进行了解”。如果不是受到网络舆论压力的倒逼，想必一个国宝的损坏仍只是极少数人知悉的“秘密”而已。

故宫文物乃国之公器，故宫博物院只是管理部门，而不是所有权拥有者。国宝损毁，当然要向它的“主人”报告。这种信息公开义务，在理论上不容置喙。在法律上和制度上，更是有着明确要求。依《文物保护法》，文物收藏单位工作人员，“因不负责任造成文物保护单位、珍贵文物损毁或者流失的”，给予行政处分，情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

国宝损毁事件一经发生，故宫博物院就应依法向行政主管部门和公安司法部门报告或报案。故宫博物院自行开展调查，并不是报案的前置条件，更不能等待自我调查完成后才予报告或报案。因为行政责任和刑事责任的认定，并不是故宫博物院的职能，相关调查本应交由行政主管部门和公安部门来进行。

在《国家文物局突发事件应急工作管理办法》中还有这样的规定，“国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后2小时内，向所在地县级以上文物行政主管部门报告。”另一方面，“县级以上文物行政主管部门应当在接到报告2小时内，向同级人民政府和上级文物行政主管部门报告，并同时向国家文物局报告。”

规定明确要求，事件发生后2小时内就应报告，而不是等事件调查结束后再进行报告。故宫博物院文物管理处处长娄玮在接受新华社记者采访时说，“在业务工作当中出现的损毁等情况，需要报国家有关文物主管部门审核处理，但没有规定时限。我院鉴于事故原因的复杂性，规定了一个月的时限。”自己规定一个月的期限，显然不符合相关规定。而如果按照规定及时上报，就不可能“自查自纠”。同时，事件发生26天后才被迫通过媒体向社会公开，很难摆脱“瞒报”（至少是“缓报”）的嫌疑。

从“失窃门”到“锦旗门”、“会所门”和时下的“宋瓷受损门”，多少舆情危机的考验，也没能纠正故宫处理公共关系时的被动和失误。鉴于让故宫“自查自纠”已经不可期待，故宫主管部门到了“该出手时就出手”的时刻了。

我们真能见到现实版侏罗纪公园？

　　科学网(kexue.com)讯 侏罗纪公园传出要拍第4部的消息，未来3D电影值得所有侏罗纪影迷的期待。然而最近科学家的一番调查，似乎预示着将来可能看到真实的恐龙，侏罗纪公园出现在现实社会中或许不再是幻想。

　　除了人为对环境的破坏，目前全球的温室效应也影响了不少物种的生存，导致一些物种灭绝或者濒危，而这种环境则更有利于恐龙的生长，为恐龙的复兴创造了有利条件。

　　这可不是骇人听闻。近日，美国的古生物学家发现证实，发生在2.01亿年前三叠纪末期的生物大灭绝事件曾将陆地和海洋中的一半物种扫荡干净，从而引发了恐龙的崛起。这次灭绝事件几乎消灭了所有的原始鳄类，此举为早期恐龙扫除了最大的竞争对手，并最终登上了统治地位。而目前地球的情况与当时极为相似。

　　为了搞清火山爆发如何导致这场大规模的全球生物灭绝事件，荷兰乌特勒支大学的古生物学家Micha Ruhl和他的同事对一些非常小规模的化石记录进行了研究。这些化石是古地中海的沉积物，当时的海底在漫长的地质年代里变成了今天的高山。

　　研究人员在7月21日的美国《科学》杂志网络版上报告说，他们从奥地利的海洋沉积物中提取了一种与众不同的有机分子。这种分子的分子链由23到35个碳原子构成，是被冲刷到海底的远古植物蜡质的一部分。分子中两种碳同位素的比例可以揭示植物所吸收的碳的不同来源——火山喷发带来的二氧化碳或被锁定在海冰中的甲烷，分析表明三叠纪末期这一同位素比例发生了剧烈变化。研究人员据此推算，在仅仅1万至2万年的时间里，有12万亿吨二氧化碳和甲烷进入了大气。

　　这一数值几乎是之前认定的二氧化碳或甲烷排放量的两倍。并且新的同位素分析结果表明，有更多的甲烷被排放到大气中，这是一种比二氧化碳更为有效的温室气体。Ruhl和他的同事认为，火山活动可能先使大气中二氧化碳含量增加，造成第一轮的气候变暖，随后海床中富含甲烷的冰融化，释放出大量甲烷，使气候变暖急速加快，更适合温暖气候的早期恐龙随之大量繁衍。

　　美国加利福尼亚大学圣克鲁兹分校的古海洋学家James Zachos认为，新的同位素记录无疑揭示了“一个大的信号”。这些证据令人信服地将“一次大的生物绝灭事件与含碳气体的释放联系在一起”。然而纽约州帕利塞兹市Lamont-Doherty地球观测站的古生物学家 Paul Olsen强调，这些气体的爆发究竟如何使如此之多的物种灭绝依然是个未解之谜。他说：“无论如何，我相信火山作用以某种方式导致了这场大灭绝。”

　　(科学网kexue.com 乔尔)

蓬莱溢油事故发生区域卫星合成图(图片来源：朝鲜日报)
>>点击查看相关报道<<

　　综合媒体报道  美国“SkyTruth”是致力于用卫星图像来监测环境的网站。该网站5日公开的中国渤海湾的卫星图像，用红色线标识的部分就是溢油海域。这幅卫星照片是 由美国宇航局（NASA）Aqua卫星搭载的中分辨率成像光谱仪（MODIS）于6月14日拍摄，并利用谷歌地球（Google Map）的地标名称进行合成。

　　距离6月4日渤海溢油事故发生已有一个月时间，溢油油田的作业方康菲石油中国有限公司才在北京召开发布会，就该事件向公众致歉。但对为何不及时向公众发布消息、何时彻底解决漏油问题等敏感话题，康菲方面都未能给出答案。

　　康菲携中海油公开致歉

　　昨天，中海油作为康菲中国的合作方出席了这次新闻发布会。这两家公司均以副总裁级人士为领队共有8名高层出席会议，就此次事故向社会公众道歉，并承诺不再发生类似事情。

　　在国家海洋局将渤海油田溢油事故公之于众(7月5日)的第二天，作为事故责任方的康菲终于跟中海油一起面对公众发布消息。昨天下午4点，专程来华救火的康菲全球高级副总裁Ryanlance携康菲中国高层共5名高管，与中海油执行副总裁陈壁率领的中海油3名高层人士一起出现在媒体发布会上。向公众公开道歉是Ryanlance和陈壁一致的结束语。Ryanlance说：“我们对造成的环境影响表示深深的歉意。”

　　中海油首次表态将分担责任

　　渤海溢油事故19-3油田，是渤海上众多油田之一，渤海是我国最富饶的海上油气区，中海油是我国海上油田开发和引入外方合作唯一的企业。

　　在19-3油田上，作业方是康菲，中海油是合作方，中海油拥有这一油田51%的权益，康菲拥有49%。

　　尽管根据我国相关法规，溢油事故的责任由作业者来承担，但中海油作为油田股东方，以及引入康菲作业的中国企业，之前一直不作表态被质疑推卸责任。昨天，中海油首度承认将分担经济责任。昨天下午的会议上，陈壁表示：“溢油事件的处理，由作业方康菲负责；对今后经济上的责任，根据事件最后的性质判断，根据当初中海油与康菲签订的石油合同的规定，来分担责任。”至于具体如何分担，中海油投资者关系部总经理蒋永智会后告诉京华记者：“需要咨询一下公司律师。”

　　敏感话题康菲仍旧避而不谈

　　遗憾的是，康菲对公众关注的敏感问题仍避而不谈。

　　针对会上记者提出的“如果在美国，你们是否也这么长时间不向公众发布消息？”“对国家海洋局发布的污染海域达840平方公里，你们是否认同？”等敏感话题，康菲方面均未作答。

　　会上，康菲中国总裁司徒瑞做出的说明是：“这个事件发生在中国，我们向中国的相关部门及时汇报了，包括向我们的合作方中海油。我们是按照相关规定执行的。我们采取了积极的措施来处理这一事件”。

　　然而，根据我国2008年开始实施的《环境信息公开办法(试行)》，企业应当按照自愿公开与强制性公开相结合的原则，及时、准确地公开企业环境信息。

　　对此，中海油投资者关系部总经理蒋永智表示，中海油是上市公司，严格按照信息披露的要求在做。首先，这个事件是非常少见的，从溢油事故发生的6月4日，到认识这个事故有个过程。其次，按照上市规则相关要求，这个事故没有达到需要披露信息的要求。

　　罚款及索赔额度尚属未知

　　对于康菲是否面临罚款问题及索赔问题，康菲中国方面表示，正和相关部门及合作方进行沟通，希望尽快知道成本。

　　对于此次溢油事故将对康菲和中海油造成多大影响，康菲中国总裁司徒瑞表示，现在最重要的是把清洁工作做好，产量下降是肯定的，但这不是优先考虑的问题。

　　不过，记者了解到，这一溢油事故导致目前该油田每天减产相当于7000桶，对整个油田产量而言占比很小，所以对康菲方面的产量而言，影响微小。而相对于中海油去年每天90万桶的产量而言，影响也很小。

　　溢油何时彻底解决无法预测

　　5日，国家海洋局称，两个漏油点之一目前尚未堵上，溢油基本控制，截至4日，B、C平台附近偶有少量油膜出现。

　　不过，康菲方面昨天在通报会上称：“溢油现在已得到完全控制。”根据国家海洋局的说法，目前康菲是采用控油罩、打救援井等应急措施保持底层压力平衡，防止新的溢油。面对京华记者追问“何时能彻底解决溢油问题”，康菲中国企业传播和企业社会责任总监薛东明表示，无法预测，但公司已调集全球的康菲专家来华寻找对策，“高峰时签证办了二三十个”。

　　中海油瞒报说高管完全否认

　　昨天，在发布会结束前，中海油执行副总裁陈壁一一澄清了媒体的多个传言并表示：“中海油自从成立以来，从来没有瞒报任何重大溢油事件，这是公司起码的要求。过去、现在、以后都不会有。”

　　针对部分传言，陈壁说：“有媒体说，中海油披露这次溢油只有200平米，中海油从来没有这么说过。”

　　昨天，针对媒体提及的是否会要求康菲撤换相关负责人，陈壁回答：“看情况，如果有必要，可以。”

这是SOHO探测器拍摄的太阳照片

　　本周二(21日)，太阳发生一次剧烈的耀斑爆发，恰好赶上了今年的夏至时节，这是北半球夏季的第一天。这场风暴始于周二一早，正在太空运行的“太阳和太阳风层探测器”(SOHO)记录下了整个过程。这艘飞船是由美国宇航局和欧洲空间局共同研制并运行的，主要用于空间天气的监测。

　　根据空间天气网(Spaceweather.com)的报道，一次C-7级别的太阳耀斑引发了一次太阳风暴，以及随后的一次大规模日冕物质抛射(CME)事件。

　　“太阳黑子群1236上空的磁场在6月21日早些时候发生爆发，引发一次大规模的日冕物质抛射事件，这次抛射事件的发生地几乎正对地球。”空间天气网在一份警报声明中写道。“即将到来的这次等离子体流并不属于特别强烈的类型，然而这次爆发有可能触发地球磁暴。预计本次太阳爆发产生的等离子体将于6月23日开始抵达地球。”

　　在SOHO卫星拍摄于国际标准时21日04:12(北京时间12:12)，在图像的顶部位置可以清晰看到此次爆发的物质喷射现象。这一事件恰逢北半球夏至，此时太阳直射北回归线，也就是说达到了太阳直射的最北端。这是北半球夏季的开端，也是一年中白昼最长的一天。当然相对的，今天也是南半球冬季的第一天。

　　C7级太阳耀斑是最低级的耀斑，即便是威力更加巨大的M级耀斑也仅仅被归类为中等强度爆发事件。X级则是最强烈的耀斑爆发等级。

　　日冕物质抛射(CME)事件是发生于日面的大规模带电粒子抛射现象。这些物质大部分被送入太空，也有一部分会被太阳磁场拉回日面。

　　本月早些时候，6月7日就曾发生过一次日冕物质抛射事件，那次抛射事件的规模震惊了美国宇航局的专家们，他们将其归入M-2级别。

　　由于此次物质抛射事件发生时太阳这一区域恰好正对着地球，因此这些大量的带电粒子轰击地球磁场时会暗自南北两极引发绚丽的极光。极端剧烈的太阳风暴可能会对卫星和在太空工作的宇航员健康造成威胁，并有可能破坏地面的通讯和电网设备。

　　目前太阳正处于其11年周期中的活跃期，美国宇航局和全球各国的检测机构正密切关注着太阳的一举一动，另外还有多个太空探测器在轨道上进行监测工作。(晨风)