中国新闻

  中广网北京5月7日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道,2005年5月12号,随着首架作战型F-22交付给美国兰利空军基地的第27战斗机中队,被称为"猛禽"的F22正式投入现役, 也标志着当今世界正开始进入"隐形空军时代"。

  主持人:不过,在F22投入现役6年之后,当地时间6号,美国五角大楼对F22却做出了"无限期停飞"的决定。那么为什么会做出这样一个决定?我们先来连线中国之声国际新闻编辑王宗英。

  主持人:王宗英,美国空军为什么要无限期停飞F22?给我们说说相关的情况。

  王宗英:这次停飞美国空军给出的理由是F22猛禽战斗机向机室供应氧气的制氧系统出现了问题,所以美国军方正在检查F22,重点是放在制氧系统的检查上。之前我们知道去年的11月17号的时候,就有一架F22因为制氧系统发生的故障是在阿拉斯加坠毁了。调查就显示飞行员事发前很可能受到了严重的缺氧,随后是进入的昏迷,所以当时美国空军决定对F22猛禽战斗机在常规训练的时候飞行高度进行限制,具体高度是被限制在7600米以内。

  另外针对这个F22的缺陷还有报道披露说,它的通讯能力是极其有限的,只能和同一个飞行中队其他F22站队及进行信息交换,不过去年美国是决定完全放弃F22通信系统的升级项目,这次要全面无限期停飞的消息出来后,绝大多数网友评论说问题不会这么简单,估计美国是要升级换代了。

  F22猛禽战机是一款由美国洛克西德马丁、波音和通用动力等公司联合为美国空军设计的重型隐身战斗机,主要任务是取得并保持战斗的制空权,F22于2005年开始陆续加入美国空军的编组,以取代前一时代主力编组F15英式战斗机,F22是当代最昂贵的战斗机种之一,在设备上具备了超音速巡航,超视距作战,高机动性,对雷达及红外隐身的特性,据估计,其作战能力为前辈F15的2到4倍,是新一代重型战机组霸主之一,而此前美国电影《变形金刚》中的红蜘蛛变身前即是F22战斗机。

  继此前由于故障坠毁之后,今年3月,F22"猛禽"战机的形象再度受到打击。对利比亚实施的空中打击当中,美国已经装备6年之久的F-22并没有露面接受实战检验。

  事实上,自从2005年美国空军装备F-22以来,这种战机从没有参加过任何一场美军参与的武装冲突。那么究竟是哪些缺陷让F22一直缺席实战?这次停飞背后的原因又是什么?

  国防大学教授张召忠:F22服役以来有关这架飞机很多人有争论,有的说它本身的技术有缺陷,比如说通信、控制、协同作战能力这是一种说法,还有一种说法就是这次停飞实际上是在悄悄的升级换代,我感觉两种说法都是有点问题,从我感受来讲还是一种世界上最先进的隐性战斗机,它的通信性能差是因为它不愿意跟别人通信,还有一个这个飞机现在不排除它在借用像X37这样的空天飞机等一些新的技术,为第五代战斗机的研制奠定基础,但是目前来看这次停飞好象是一个非常单纯的技术问题。

  作为世界上第一款投入服役的第四代战斗机,F-22在航空史上具有划时代的意义,不少航空爱好者甚至认为F-22将是美国战机发展水平的最高点,张召忠认为,F22应该不久就可以复飞,不过他仍然为我们勾勒了正在研制当中的美国第五代战机的轮廓。

  张召忠:这次F22停飞我相信用不了太久它就能够复飞,F22服役到现在美国空军一共是买了165架,这个生产线已经停了,关于五代机的问题四代机服役的同时美国就展开下一代战斗机的研制了,现在下一代战斗机还看不到一个轮廓,我个人一直有个看法,就是说第五代战斗机最大的区别可能就是无人驾驶为主,在隐身的基础上加强速度方面提升,将来的速度有可能会提到空天飞机的速度,十几马赫,而且空天之间可以往返,这个可能成为将来五代战斗机的一个特点。

 

发表在栏目: 科学

 
随着2010年全国教育大会的召开和《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》(以下简称《规划纲要》)的颁布实施,全国大部分省市相继召开了教育工作会议,发布了省级教育规划发展纲要。中央和地方也纷纷出台了一批新举措,教育投入将得到大幅度增加,教育事业呈现新的气象,进入了“历史最好时期”。
然而,与教育事业蓬勃发展相对应的是,制约教育发展的体制机制性问题尚未得到应有的重视,广大教育工作者和社会非常关心的教育改革问题尚未得到有力的推动。当前,《规划纲要》刚刚开始实施,必须防止教育改革的“空心化”问题。
防止教育改革的“空心化”,就是要防止回避转变政府教育管理职能和管理模式的问题。人民群众及广大教育工作者对我国教育反映最强烈的问题是教育的管理体制问题,而计划经济式的政府教育管理模式是制约教育发展、引发教育产生多方面问题的核心。教育要发展,根本靠改革,关键是要进行教育管理体制改革,最根本的是转变政府教育管理职能。
尽管不久前国务院办公厅下发的《关于开展国家教育体制改革试点的通知》中强调,要“从人民群众关心的热点难点问题入手,着力破除体制机制障碍”,但在目前国家层面推行的改革试点中,真正涉及转变政府职能的改革试点很少;而在地方各省的教育规划发展纲要中,则几乎难以见到转变政府教育管理模式和政府教育管理职能的内容。
与此相对应的是,政府教育管理部门又活跃在教育工作的第一线,又在组织实施各种各样的“计划”和“项目”。
教育部长袁贵仁曾经指出:“搞好教育改革,教育部自身改革至关重要。”在教育部公布的2011年工作要点中,在“深入推进教育体制改革,认真组织开展教育改革试点”的工作之后,也确实有“切实转变工作职能,进一步加强和改进作风建设”的内容。
但切实转变工作职能,还只是通过“大力加强政风建设、深入推进行风学风建设、深入推进教育督查督办、维护教育系统和谐稳定”,最终落脚到“加强和改进作风建设”。用《关于开展国家教育体制改革试点的通知》中“把能否促进人的全面发展、适应经济社会需要作为检验教育改革的根本标准”来衡量,这一改革力度还相差很远。
防止教育改革的“空心化”,就是要防止用大张旗鼓地推动教育发展来代替或者弱化教育改革。《规划纲要》在教育改革和发展两方面描绘了蓝图、明确了任务。但是与教育改革工作相比,教育发展项目,尤其是十大教育发展项目,不但与教育经费紧密挂钩,而且不需触及教育改革的“深水区”、不用去啃体制机制方面的“硬骨头”,多是“锦上添花”或“雪中送炭”的工作。
因此,政府教育管理部门对于推动教育发展的热情很高。无论是义务教育这样政府需要全权负责的工作,还是学前教育、职业教育和高等教育这样的非义务教育,甚至是民办教育,我们都能看到“政府主导”工作的景象。教育部正在研究制定《民办教育专题规划》,很多地方政府正在组织实施多少个“计划”、建多少个学位点、建多少个基地,连每年要培训多少高校教师,都成了政府规划推动教育发展的内容。
与此同时,这些“计划”和“项目”还与大笔教育经费相连。按照《规划纲要》的要求,到2012年国家财政性教育经费支出占国内生产总值的比例要达到4%,从2010年到2012年,国家新增财政性教育经费高达13900亿元,占新增财政收入的近1/3。
这是一笔庞大的经费,如何用好这笔难得的教育经费,也是摆在政府教育管理部门面前的问题。用好这些经费,同样需要改革,同样需要呼唤政府教育管理职能的转换。
尽管《规划纲要》中有完善教育经费分配机制、加强经费使用管理的内容,但目前实施的各类“计划”和“项目”,却大都采用专项经费方式来实施。以专项经费方式实施教育发展项目的问题,将会强化政府对学校的行政干预。而大量经费和项目的审批,更为有关管理部门和人员提供了寻租空间,提供了滋生腐败的土壤。希望在实施教育发展项目时,要改革教育行政管理模式,以新的方式实施重大工程,应将新增教育经费主要投放在保障制度化的基本教育经费方面。
防止教育改革的“空心化”,就是要防止用教育教学改革来代替管理体制改革。当前我国教育在教育内容、教育方法和教育评价方式上还存在一定的问题,中小学课业负担过重的问题非常突出。但是,教育内容、教育方法和教育评价方式问题与教育管理体制问题相比,都不是核心问题。
教育模式和教育方法问题、中小学课业负担过重的问题在很大程度上是教育体制机制问题导致,政府职能不到位和政府管得过多、管得过死是根源之一。现在一些教育管理部门和学校将教学内容、教育方法和教育评价方式作为教育改革的主要工作,大力宣传,似乎教育改革就是教育内容、教育方法和教育评价方式的改革。这是典型的避重就轻,难以解决制约教育发展的深层次矛盾和问题。
防止教育改革的“空心化”,就是要防止将承担改革试点工作变成荣誉。《关于开展国家教育体制改革试点的通知》中,确定了425项改革试点项目,教育部和各省市也大都确定了自己的改革试点项目。承担试点项目任务艰巨,需要认真思考,作好总体设计,把握好多方面关系,有计划、有步骤精心推进,才能确保改革的科学性、系统性。
然而,很多单位尤其是高校却把获得教育改革试点当成荣誉,诸如“我校三个项目喜获国家教育体制改革试点项目立项”的类似报道不少,对如何搞好改革的深入思考和分析却不多。把获得教育改革试点当成荣誉,这种现象让人困惑、也令人担心。
教育改革是《规划纲要》的核心内容,关系到我国教育事业的未来。必须采取有力措施,防止教育改革的“空心化”,才能使教育改革沿着正确的方向发展。
(作者系北京交通大学教授)
《科学时报》 (2011-05-06 A1 要闻)
发表在栏目: 科学

周泽雄

“我很反感‘国学’这个词,那是过去针对‘西学东渐’而提出的,所以你们在我的书中看不到这个词。国学作为学术不可能热,哪有‘学’热的呢!只能叫传统文化热。”在推介新书《中国智慧》时,易中天先生如此回答记者关于“国学热”的提问。说得太对了!虽然我并不反感“国学”这个词,我只反感“国学热”这个现象。是否任何一种“学”都不会“热”,我不敢断言,但“国学”不会“热”,我任何时候都不会改口。

一幢百年老宅倘若热起来,意味着什么呢?最可能的答案是:老房子着火了。国学亦可作如是观,只要我们承认那个“学”字等于“学术”或“学问”,再结合识得繁体字的国民正与日俱减的事实,我们就得同时承认,国学的门槛正在日益增高,它越来越成为一种静穆且专业的学问。

“国学热”是一个背逆人文自然的现象。依我看,只有借助某种偷天换日的方式,将其中“学”的成分最大限度地稀释掉,人们才可能见识到某种国学热的“伪形”。常见方式有三:一、把学术问题运动化;二、把学术问题时尚化;三、把学术问题偶像化。

早在上世纪70年代,还在读小学三年级的笔者,就见识过学术问题运动化的路数了。在名为“批林批孔”的运动中,我们这些连孔丘与仲尼都无力辨别的小孩子,竟然被唆使充当了“砸烂孔家店”的急先锋。我还记得当时唱过的一首歌,歌词是:“叛徒林彪、孔老二,都是坏东西,嘴上讲仁义,肚里耍诡计,鼓吹克己复礼,一心要复辟。红小兵,齐上阵,大家都要狠狠批。”今之国学热,虽然方向不同,由批孔改为尊孔读经,但操作原理并无二致:借助广泛的舆论咋呼和社会动员,不求实质裨益,但求以势夺人。今日咿呀读经的小学生,与昨日咻咻批孔的红小兵,唯一的共性是:他们都不知道自己在干什么。他们都是一种道具,以满足那些社会运动家的奇特癖好。

学术问题时尚化与学术问题偶像化,乃是同一战略的不同战术应用。在“国学热”的鼓噪下,说来可悲,我们连些微学术成果都不曾听说,所见无非这里矗起了一座孔子像,那里立起了一座老子像,某个大学开设了国学班,某个组织以“剪刀加糨糊”的方式编辑了一套超级国学丛书,某个开幕式上出现些可疑的古典元素。在考察国学热的过程中,我们看到的经济喧阗甚至还多于文化折腾。作为学术的国学尚在原地踏步,以国学名义拉动的地方GDP,或许已成果斐然。

近代意义上的国学大师,公推“五四”及民国诸贤。拿前贤在国学问题上的胸襟见识,烛照今日浪言国学之衮衮诸公,我们还可能被两者间的强烈反差,气歪了嘴。人们经常提及钱锺书《谈艺录·序》里的一句话:“东海西海,心理攸同;南学北学,道术未裂。”同样的意思,王国维先生早著先鞭,他在自己26岁撰写的文章《叔本华像赞》里,已有“人生如轮,大道如轨。东海西海,此心此理”的卓见。若非《叔本华像赞》晚近才被发现,人们或许还会疑心钱锺书涉嫌抄袭呢。

事实是,前贤由于站立的高度相近,他们面对国学的态度也容易趋同,他们一致认为:今之国学非昔之国学,国学虽是一国之学术,国学研究却唯有以一种统摄中西的超凡眼光,方有望别开生面。换言之,把目光专注于国学本身,以为但凭读经诵典即能重振中华文化,若非急功近利,则属腐儒陋见。

王国维当年为《国学丛刊》撰写的发刊词,几可视为对今日国学倡导者的正面棒喝:“学之义,不明于天下久矣!今之言学者,有新旧之争,有中西之争,有有用之学与无用之学之争。余正告天下曰:学无新旧也,无中西也,无有用无用也。凡立此名者,均不学之徒,即学焉而未尝知学者也。”

作为学术的国学,注定是静穆的,其价值也只有在静穆的书斋研习及“二三素心人商量培养”中,才可能显现一二。至于弘扬民族文化,固属吾族吾民的煌煌大义,但那显然不可能经由社会动员的方式得到改善。尝见一国学热的倡导者,在谈到“传统国学的当代价值”时,以一种超学术的态度声称:提倡国学“对促进马克思主义中国化,形成中国特色的马克思主义,完善中国特色的社会主义理论体系具有重要意义”。我们知道,以夸诞不实的宏大意义代替求真务实的学术论证,乃是江湖术士的老套惯技,王小波还曾撞上把耍猴视为“繁荣社会主义文化,满足大家的精神需求”的卖艺者呢。说到对传统文化的信守,台湾人远比大陆做得好,依这位国学大仙的见解,难道这竟然意味着,台湾人将会比大陆人更快地形成“中国特色的社会主义”?

倘若国学热的发动者多是些说话托不住下巴且时刻准备把学术与政治强行嫁接的家伙,我辈对他的态度,就不仅仅是鄙夷了。

(作者系自由撰稿人)

发表在栏目: 文化

本报讯(记者金力维)昨天下午,中国广播电视协会电视剧编剧委员会举办成立大会,高满堂当选首任会长,邹静之、姜伟、王宛平、海岩、彭三源等当选为常务副会长。这是中国第一个国家级的编剧行会组织,已有200余名编剧报名加入。

会长高满堂介绍,编剧工作委员会成立后的具体工作将围绕以下几个方面:团结编剧,表彰优秀作品,每年评选出最佳编剧、最佳改编剧本、最佳新人三项奖;对剧本进行评估,帮助投资者论证投资风险;定期举办培训,解剖热播剧目、提携年轻人等。协会还和全国十余家影视专业机构、电视台等签订了战略合作协议,为会员提供和电视剧制作、播出方对接的平台。编剧委员会设立了会员准入门槛,凡有两部电视剧在省级以上的电视台播出,才有资格加入到编剧委员会。

对普通编剧而言,这一组织成立的最大意义无疑是令他们找到了“被重视”的感觉。一直以来,编剧们都自视是艺术创作中的弱势群体,被拖欠稿酬、抄袭创意,霸王合同所侵害,作品被演员、导演改得面目全非无力维权,初级从业者甚至连署名权、著作权都得不到保障。针对这种情况,编剧委员会特别聘请了法律顾问,为弱势的编剧解决权益受到侵害的问题。同时,会长高满堂也指出,维权工作是重中之重,但自律的任务更重。他解释:“编剧行业内,原创少是个大问题,抄袭、跟风现象严重,市场化带来太多浮躁之气。”

事实上,除了一线知名编剧,对大多数普通从业者来说,“个人表达不被认可”是比挣钱更严重的问题。一个刚毕业的最初级编剧,按市价可以拿到一集1万元的稿酬,一年一部戏30万的收入,比起其他行业,也算“高薪”了。有十年年资的编剧冯媛就表示,最让编剧难受的是想写的题材不能写,市场主导的创作空间太窄,编剧成了码字机器,干的活儿都是命题作文,她希望编剧委员会能为编剧搭建一个提供机会的平台。

会后,《士兵突击》制片人张谦在微博上提出了一个有趣的问题:“我注意到横幅上写的是‘电视剧编剧委员会’,莫非还有个‘电影编剧组委会’?还是大腕编剧们只写电视剧了?想了想,没搞懂,国情?”就此,记者采访了编剧委员会秘书长张华,他解释,虽然编剧很少固定只写电影或电视剧,但由于广电总局的电影、电视剧管理体系是分开的,所以,电影编剧还另有“中国电影文学会”。如此一说,编剧们其实有两个家,两套家长。J187

发表在栏目: 文化
4月27日,《南方农村报》评论版发表三农问题专家李昌平写给袁隆平院士的公开信,信中,李昌平希望袁老在有生之年,放弃杂交水稻研究,转向培育常规水稻品种,并佐之六大理由,呼吁还给农民自由选择种子的权利。
此文被网络广泛转载,引发热议,有人支持,也不乏反对之声。27日晚,记者连线正在农村调研的李昌平。
李昌平,曾任湖北监利棋盘乡党委书记,在农村工作17年。2000年3月致信朱镕基总理,反映当地突出的三农问题。现为河北大学中国乡村建设研究中心主任。
并不反对杂交稻
京华时报:这封公开信的观点你是第一次发表吗?
李昌平:去年老家受灾,大面积的中稻被水淹没,绝收,农民撂荒,补不上种子,那时也写过一个千字小文说这个事。
京华时报:为什么写信给袁隆平先生?
李昌平:袁隆平做了很多贡献,但种子其实已不是传统意义上的种子了。我觉得要保住常规稻,最合适的人就是他了。
京华时报:您建议袁隆平先生放弃研究杂交水稻?
李昌平:我并不反杂交稻,信里也充分肯定袁隆平先生的贡献,见报的只是一部分。杂交稻不是无条件生产的,如果要产量高,相应肥料就必须追加很多东西进去,像袁隆平先生搞超级稻,一亩可产两千斤,要相应条件,也要钱,还对土壤有破坏。他已经取得很大的成就,应该回过头来提醒人们,为农民保留一些种子。
杂交种无力抵灾害
京华时报:农民没有自己的种子会带来什么危害?
李昌平:农民应对自然灾害的能力会大大下降,这对一个国家的粮食安全是个威胁。像我家乡去年受灾,中稻绝收后,农民没办法补种。以前可以用自己种过的早稻种子播种,再收一季。我们国家的灾害其实很多,比如像现在北方玉米已开始播种,这时一场冰雹一打,就需补种,但种子公司种子已经卖给你,就补不上了,不仅仅是水稻。
京华时报:为什么种子公司补不上?
李昌平:种子公司出售按季节,而且是一种商业行为,不会多储备。如遇战争、天灾等,就无法保障,除非是国家行为。国家如果没有“传宗接代”的种子,都可能导致威胁。
应保留30%常规稻
京华时报:常规水稻也能高产,且品质也好,这个怎么得出的?
李昌平:很多常规稻,经过千百年选育出来,兼顾常量和品质,达到一个自然的最优平衡点,又适应当地的气候条件,抗灾能力强。我在农村当过十几年乡干部,在常规稻和杂交稻比较中,常规稻过千斤非常普遍,而且品质好,抗灾性强,只是政府、科研部门都不愿花钱去培育常规品种。留常规稻的观点,我不是最近才有。90年代中期,我们乡里“胡选”水稻品种,10年不衰,一直打败杂交稻,后来政府不投入等多方原因被淘汰了,那个时候就一直想,要怎么保留部分农民自己的种子,品质好又能降低成本。
京华时报:信里,您呼吁有关部门进行立法规定,保留30%的常规种子,这个30%怎么来的?
李昌平:从粮食安全角度看,我们国家现在不是生产不足,去年粮食产量历史最高,我保守估计留70%杂交稻就不影响全局,能保证粮食安全,不会导致短缺。
京华时报:为什么需要政府介入?
李昌平:要有国家战略,全国应该留10个县种常规稻,政府应收购种子,放在仓库里,遇到灾害就拿出来给农民种。在日本,主粮一定用本国种子,像水稻绝不会用外国的,其次一定会留有常规种子。
自信观点将被认同
京华时报:信交给袁先生了吗?
李昌平:还没有,打算回京后,给他发一封邮件。
京华时报:你觉得袁先生会认同你的观点吗?
李昌平:我觉得他会的。袁老从事研究并不是为了追求商业利益,他一定会认真思考国家种子战略,这是个大问题。
■网友观点
北京有机农夫市集:支持李昌平老师的倡议。虽然杂交稻总的来说单产高于传统种子,但是应该加强常规育种的研究和推广,保障农民种粮的自主性和经济利益。
yao:我想,作者是认为杂交种的种子已不是什么高科技了,某些特定环境下常规种也有优势。然而现在,由于杂交种不能留种,每年播种时,农民都需高价买杂交种子分薄了农民的利益。此文章是为农民说话,作者好人!
匿名IP:115.236.50.*作者对杂交育种似乎不太了解。事实上大面积栽种的植物会天然杂交的,“胡选”实际上就是杂交优选的过程。这与转基因育种有本质不同,不能同论。而且,杂交也不一定非要高产,也可以按人们的需要,做杂交抗病等。
匿名IP:123.67.62.*种子问题需要完善的制度去进行管理,这个问题不是科学家能解决的。在有限的土地上种出能满足需求的粮食,才是真正严峻的科研问题。
发表在栏目: 科学
4月28日,正在韩国首尔访问的美国前总统吉米·卡特出席记者招待会。新华社发(朴真熙摄) 4月28日,正在韩国首尔访问的美国前总统吉米·卡特出席记者招待会。新华社发(朴真熙摄)

  新华网首尔4月28日电(记者 姬新龙)刚刚结束对朝鲜访问的美国前总统吉米·卡特28日在韩国首都首尔举行的记者会上说,朝鲜最高领导人金正日在口信中表示,朝鲜愿与六方会谈所有当事国无条件地就所有问题进行协商,并已准备好随时与韩国总统李明博会晤讨论所有问题。

  卡特率领的“元老团”在结束为期三天的朝鲜之行后于28日下午抵达韩国。他在首尔举行的记者会上说,访朝期间他并没有见到朝鲜最高领导人金正日,但在前往机场的路上被通知重回宾馆接受口信。金正日在由朝鲜外务省副相李勇浩代读的信件中作出上述表示,并请他代为转达。

  “元老团”成员、爱尔兰前总统鲁滨逊在记者会上补充说,金正日在口信中表示,“包括首脑会晤和其他协商在内,一切对话朝鲜均同意无条件举行”。

  卡特表示,朝鲜的立场出现了变化。以前朝鲜坚持只与美国谈核问题,但现在表示愿与韩国直接讨论包括核问题在内的所有问题,其中包括韩朝首脑会晤。他说:“希望今后局势能得到缓和,上述建议能为韩国和美国等六方会谈所有成员国所接受。”

  据介绍,“元老团”访朝期间还会见了朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南、朝鲜外务相朴义春和军方高级官员。

  卡特说:“朝鲜军方官员对‘天安’号事件和延坪岛事件导致包括平民在内的人员伤亡表示深切遗憾,但并未就此道歉,也不承认自己与此有关。”他认为,韩朝关系短期内不会出现突破的迹象,韩朝间安保问题和核问题也不能够在短期内得到解决,“只有所有当事者显现变通、真心和真诚,才能取得进展”。

  “元老团”成员、芬兰前总统阿赫蒂萨里说:“和平仍有可能,但有关各方都要求对方单方面行动,不愿取得进展。只有尽早重开对话,才能找到解决方案。”

  关于对朝粮食援助问题,卡特敦促国际社会采取积极行动。他表示,“韩美有意遏制对朝粮援,但以军事、政治原因为由阻遏粮援,是显而易见的侵犯人权”。

  “元老团”抵达首尔后会见了韩国统一部长官玄仁泽,并参加了韩国外交通商部长官金星焕准备的晚宴。韩国统一部发表新闻公报说,“元老团”向玄仁泽介绍了访朝期间就核问题、韩朝关系、粮食援助等问题广泛交换意见的经过。玄仁泽表示,为使韩朝关系出现进展,朝鲜有必要显示“有诚意的态度变化”。

(编辑:SN034)
发表在栏目: 国际新闻


试发掘现场

  “南海I号”考古试掘新闻发布会25日在此间广东海上丝绸之路博物馆举行。“南海I号”考古队领队刘志远介绍此次试掘最新突破即确定了沉船的船首位置,这确定了今后的发掘重点,具有重大考古意义。

  2007年12月“南海I号”完成整体打捞,用沉箱装置并拖存至博物馆的“水晶宫”内。2009年9月,“南海Ⅰ号”第一次试发掘工作确定了沉船两侧舷板在沉箱中的位置。

  此次试掘从4月4日开始,一共打了6个长宽各1米的探方。记者在现场看到了3个探方,从中可清晰看到考古队员标注出了隔舱板、船舷板,同时也能看到散落在探口的碗、瓶、罐等物品,一排排摆放规律整齐。

  沉船上方覆盖着厚达1米左右的淤泥,考古人员先清理表面淤泥,同时采用气举式抽泥方法抽泥,工作人员在现场用浮选法对淤泥进行筛选清理,以免遗失细小文物。

  “封闭式硬探方”是此次试掘采用的新方法。刘志远介绍,在发掘过程中遇到两个棘手问题,一是探方壁塌方;二是渗水量大。如果不解决将难以进行测量、绘图、摄影等资料采集工作。而封闭式硬探方有效地解决了这两个问题。同时,用玻璃试管对实际地层直接进行套取的取样新方法,地层标本保留了最真实的叠压关系,得到了水下考古专家的肯定,并具有推广价值。他现场展示了一个60厘米高的标本柱,其中可清晰看见黄沙层和淤泥层,淤泥层深浅不同,彷如年轮。

  在沉船已经打捞4年后,刘志远透露,由于有淤泥的保护,沉船的保存状况目前还比较好。但仍面临一系列问题,比如室内水体治理,打捞以前“南海I号”位于流动活水中,进入水晶宫室内后只能尽量模拟原来的海况环境;而沉箱的耐锈程度目前也未可知;沉箱如何切割才能离开水晶宫,这些都是全面发掘“南海I号”之前需要解决的问题。

  他表示,二次试掘已经成功完成目标,即确定船首在沉箱中的位置,这就确定了将来的发掘重点,两侧淤泥将不再是重点。而此次的探方也将马上回填,尽最大可能保护沉船。至于何时能全面发掘,他说这将是一个多学科的巨大工程,涉及水文、生化、机械等方面,全面挖掘的方案正在拟定中,但最终日期尚未确定。

  “南海I号”考古队员25日获广东海上丝绸之路博物馆颁发“荣誉馆员”称号。

发表在栏目: 科学

下一场技术革命?3D电视可以用二维屏幕呈现三维效果,而现在科学家们认为第四个维度可能即将开启
下一场技术革命?3D电视可以用二维屏幕呈现三维效果,而现在科学家们认为第四个维度可能即将开启

这是欧洲空间局普朗克卫星获取的全天微波辐射图。背景部分那些斑驳的黄色被称为“宇宙微波背景辐射”,这是大爆炸留下的痕迹。根据此次最新的研究理论,那时候的宇宙或许只有一个维度
这是欧洲空间局普朗克卫星获取的全天微波辐射图

  早期宇宙是否只有一个空间维度?这个恼人的问题困扰了理论物理学家们很久,不过这次,他们认为自己很快就将找到这个问题的答案了。

  解决这一问题的理论最早于2010年由布法罗大学的物理学家德扬·斯托科维克(Dejan Stojkovic)提出。根据这一理论,早期宇宙在从大爆炸创生之后首先经历了一维时期(就像直线),随后膨胀变成二维空间(就像平面),在之后变成了我们所熟悉的三维空间。

  粒子物理学家们对这一理论寄予厚望,因为如果能证实这一理论,那么它将帮助解决粒子物理学面临的一些重要问题。

  现在,在一份发表于《物理评论快报》的论文中,斯托科维克博士和同事们提出了一种能验证这一被他称为“维度消失理论”的实验。

  由于光速存在极限,因此光线和其它电磁波传播到地球上需要时间。这样一来,当我们使用望远镜观察夜空时,我们事实上正回溯时间。而如果我们所用的望远镜足够强大,我们将有可能看到遥远的过去。也就是说,天文望远镜在某种程度上是一种时间机器。

  在一维或二维空间中,引力波无法存在。因此斯托科维克博士认为计划中的引力波观测天文台(LISA)将无法探测到任何来自极早期宇宙的引力波。更正式的说法,LISA是激光干涉空间天线(Laser Interferometer Space Antenna)的缩写,这是一项美国宇航局和欧洲空间局之间的大型合作项目,将发射3颗相同的卫星组成空间阵列,对宇宙中的引力波现象进行灵敏度空前的观测。根据计划,这一先进设备将于2016年被送入太空。

  斯托科维克博士坚信,他提出的这一理论将深刻的改变我们对于早期宇宙演化历史的观点。这一理论的核心观点是:宇宙的维度多寡取决我我们所观测区域的大小,所观测的空间区域越小,你观察到的维度数量也将越少。这就意味着,随着宇宙进一步膨胀,未来将出现第四个维度。甚至或许现在这一新维度便已经开启了。该理论还同时指出,在极早期宇宙那样的极高能状态下,维度数量也将更少。

  如果这一理论被证明是正确的,那么它将有助于物理学家们了解为何量子力学和广义相对论两大理论之间存在不兼容性。量子力学能较好的描述极早期小尺度宇宙的状态,而广义相对论则能非常好的描述现在所观测到的大尺度宇宙现象。

  根据这一理论,随着宇宙的进一步膨胀,将出现第四个维度。这将有助于物理学家们搞清楚为何会观测到宇宙正在加速膨胀。

  斯托科维克博士指出:“我们正在做的事将是打破人们的思维定式。物理学家们已经被这个问题困扰了30年,而看起来依赖现有的理论观点是很难解决这个问题的。”

  因此,他说:“我们开始考虑是否我们之前的观点存在系统性的错误。我们需要彻底的革新对这一问题的观点,并重新建立一个更新的理论。”(晨风)

发表在栏目: 自然

“中国的大江小河我基本上都去过。”刚从贵州出差回来的王光谦很自豪地告诉《科学时报》记者,“这次出差把赤水河这个空白点填补上了。应该说,在中国的版图上,我几乎没有盲点。”
中国科学院院士、清华大学水利水电工程系教授王光谦,追沙逐浪30余年,在与记者交谈间却完全没有流沙翻滚的汹汹气势,取而代之的是沉稳、淡定以及对泥沙研究的热爱与执著。
学生时代:一辈子的财富
 
谁能想到,如今已是著名治河专家的王光谦,在上大学之前根本不知道治河专业是干什么的。
“多年来,对我影响最大的还是我的老师们。”王光谦感慨。
1978年,王光谦考入武汉水利电力学院治河工程专业,作为“文革”后武汉水利电力学院治河系第一批学生,入学前他对“治河系”所学所用一无所知。
而初入大学,老师的一句话——“中华民族的历史就是一部治河史”瞬间点燃了王光谦内心的澎湃激情。
王光谦回忆,每天晚上10点半熄灯后,校园的路灯下、宿舍走廊里都有很多学生用功苦读的身影。武汉水利电力学院治河系于1958年设立,治河系是中国乃至世界独有的专业,又经历了10年浩劫,学习资料少得可怜,当时的专业教材都是老师自己动手刻腊板、手工油印的。老师还带着治河系学生参观三门峡水利工程,滔滔黄河水,河边夹杂着沙子的凛冽大风、寸草不生的沙丘……震惊了江汉流域长大的王光谦。
“治河”二字的分量在王光谦心中陡然增加,经过逐步深入的了解,王光谦开始明白治河工程专业的重要性。
1982年,王光谦考入清华大学水利系,攻读水利工程硕士研究生,师从著名水利专家夏震寰、费祥俊。王光谦的专业方向是泥沙运动基础理论研究,也就是河流动力学。“一旦摸清河流泥沙流动规律,就能对各条大江大河的泥沙治理问题给出相应的答案。”他从心里认定了这个专业。
王光谦觉得自己是幸运的。当时,武汉水利电力学院是以中国的河流治理实践经验和苏联的水利知识体系作为主要教学内容。而清华的泥沙专业由中国科学院院士钱宁创立,钱宁是汉森·爱因斯坦(著名物理学家阿尔伯特·爱因斯坦的儿子)的学生,清华泥沙专业当时沿用的是欧美学派的模式。进入清华水利系攻读硕士、博士学位后,王光谦跟随老师们系统学习了欧美学派的水利知识。
“两个学派的学科体系完全不同,这给了我很大的启发。”王光谦回忆,当时清华的师资力量非常强,名师如云,百花齐放,给他们上课的老师都是国际顶尖的学术权威。“真是佩服那些权威,感觉自己跟他们相比就是无比渺小的沙粒。”
正是在这样的环境里,王光谦学会利用学校图书馆和中科院情报中心查找世界上最前沿的资料。由于当时没有计算机和复印机,王光谦每次只能手抄资料,虽然“效率比较低”,却养成了踏实的习惯,这些资料渐渐累积成厚厚的一本。
回忆在清华的学习生活,王光谦总是满怀感激,“那是一辈子的财富”。
长江三峡:第一项重要工作
1992年,王光谦博士后出站后在清华大学参加的第一项重要工作就是三峡工程坝区泥沙模型试验研究。
王光谦坦言,刚工作的那几年,“心里没底”。不但没有了老师的指导、前辈的保护,一切靠自己判断、摸索,还要带领一支队伍,对国家和人民负责。
三峡工程泥沙问题是我国工程泥沙研究争论最大,投入力量最多的课题,先后修建了十几座大尺度物理模型进行泥沙问题研究。其中重要的坝区泥沙淤积和通航建筑物泥沙问题,由多家单位进行坝区泥沙模型的平行实验研究。长江科学院、南京水利科学研究院和清华大学分别建有1:150、1:200、1:180三座大尺度模型。为了对比和充分论证,三家单位同时从三峡总公司签领科研任务,又同时提交科研成果。对比不同泥沙模型实验结果表明,尽管三家模型采用不同的比尺、模型沙和实验技术,还是取得了比较一致的实验成果,受到泥沙专家组的肯定,成果被三峡工程设计所采用。
王光谦从1992年开始直到1996年一直参加泥沙模型试验研究,结果表明,经过80年的泥沙淤积,三峡水库的库容从刚建成的398亿立方米减少到220亿立方米,达到冲淤平衡,以后能够保持近200亿立方米的有效库容,不会出现泥沙淤积使三峡水库报废的局面。
王光谦告诉记者,三峡工程有两个比较敏感的河段。一个就是坝区,另一个是在重庆港九龙坡,即嘉陵江与长江交汇处。“经过这么多年的研究,三峡的问题基本解决了,可以实事求是地回答:效果比我们预想得好。”王光谦说,“研究预测80年左右淤积到平衡,现在的情况看来大概300年都没有问题。”
“这是让所有人都高兴的一件事。”王光谦抑制不住自己的兴奋,“我们的三峡模型保留了15年,前几天刚拆了,它的任务完成了,算是画上一个句号。”
 
给黄河“开方治病”
“学泥沙的人首先应该关心的就是黄河,但是我直到对这个专业理解比较深入的时候才开始研究。”王光谦上世纪90年代去黄河考察的时候觉得黄河的泥沙问题没法解决,迟迟下不了手,直到2000年以后才开始特别关心黄河。
王光谦介绍,黄河在流经45万平方公里的黄土高原时,历史上平均每年带来16亿吨泥沙。这16亿吨泥沙如果造起一座1米高、1米宽的长城,足以绕地球27圈。每年有12亿吨泥沙可以随河流入海,在入海口每年造地23平方公里;另有4亿吨淤积在河道里,这些淤积的泥沙使得黄河下游郑州以下至出海口的河道底部平均每年上升10厘米——黄河下游已成为“地上悬河”。黄河流经开封的河底比地面高出了13米。一旦决口,两岸将被“一扫而光”。
除了泥沙淤积,在过去20年中,黄河还在不断发生着其他变化。1997年黄河断流,1998年157位院士和专家发文呼吁解决黄河的另一个问题——断流。
“这本来不在研究范围内,但是这个问题很急,引起了我们的注意。”于是王光谦开始介入黄河研究。
泥沙问题主要是自然因素引起的,而断流主要是人为因素造成的。王光谦说:“断流问题相对于泥沙问题来说,就像是急性病,相对好解决。”
断流的原因是用水超过黄河的供水能力。上世纪70年代以来,沿黄地区对黄河水资源进行大规模开发利用,引用水量剧增。黄河拥有580亿立方米的水资源,其中210亿立方米要流入大海,其余370亿立方米是沿河11个省市共用的。
“这就涉及到调度的问题,如果上游省市用水过度,下游省市就将面临黄河断流的问题,甚至会造成水荒。”王光谦提出,解决的办法是进行黄河全流域统一的水量调度,合理分配使用水资源。
“对于我们治河的人而言,最重要的是实地考察,没有哪条河流的流动规律是可以在书本上找到的。自然是我们的老师,通过对黄河进行实地考察,可以进一步了解黄河的规律,有助于我们的模拟实验。”于是,王光谦带领研究组通过实地考察,同时结合数值模拟、动床模型试验、遥感分析等关键技术,建立了黄河水量调度模型,通过预先分水决定各个省市的用水量,同时通过检测仪了解黄河的实时水量,以保证黄河不断流。2006年,王光谦带领的研究组因此获得了国家科技进步奖二等奖。
“我们开的方子立竿见影。”王光谦自豪地说,自2002年运用黄河水量调度模型以来,黄河再也没有断流过。“当然,黄河不断流不光有我们的功劳,2000年建成的小浪底水库的蓄水功能,也使黄河水资源更加充沛。”
水利部原部长汪恕诚曾针对黄河问题提出“四不”,即河道不断流、堤防不决口、污染不超标、河床不抬高。截至目前,王光谦带领的团队已经成功地为解决河道不断流和不决口的问题提供了技术支持。
现在,王光谦带领研究组又投入了新一轮的研究,这次他们想针对黄河水土流失严重的问题提出一系列措施。每当下雨时,黄土高原产生坡面径流,形成“泥水”,导致黄土高原水土流失非常严重,泥沙量达1600公斤/立方米,这相当于黄河每一立方米的流水中60%是泥沙,40%才是水,同时也导致黄河下游的河床不断提高。
“水土流失这方面很难计算,只能通过实地考察,然后再计算和模拟。”王光谦至今考察黄河数十次,每两三年一次的黄河沿线调查,青海河源的日出,出海口的夕照……一个个坚实的脚印,见证了王光谦和研究组的艰辛与付出。
 
专心做好眼前的事
“苦不苦要看喜欢不喜欢,喜欢就不会觉得苦。”王光谦谈到水利专业的辛苦时轻描淡写地说,“我每年至少有两三个月在野外,现在也是。在中国的版图上我几乎没有空白点,就是这个原因。”
从事治河事业30多年来,王光谦还总结了一条经验:“差不多花了10年时间把一个问题弄清楚了、心里有底了,新的问题又出来了,又得再花10年时间弄清楚。”
王光谦认为,每个阶段都有每个阶段的任务,专心做好本职工作,专心做好眼前的事,未来才会有所成就。
而对于那么多年来所取得的各项成果,王光谦每一项都很看重。“无论参与多大的工程,对于我们来说也像日常工作一样。每一件都是难题,都很重要,都是国际上没人做过的。”
“这些成果不仅仅是个人的功劳,更是依靠一个优秀的团队取得的。”王光谦说,2000年后自己从原来什么都亲力亲为,测量、编程、实验,到带领一个大团队一起干,包括教授、学生、外单位的合作者。“一些技能性的、以前做过的就不做了,怎么做我来想。”
王光谦的办公室里堆满了各种书籍和资料。“我的书太多了,隔壁办公室也全是。”王光谦告诉记者,“除了看专业书,每年看200本非专业书,因为出差多,一趟飞机至少一本。”
作为全国政协常委,王光谦还肩负着国家社会赋予的一份沉甸甸的责任。“改革开放以来,没有出过国,比较幸运的是,国家发生的每一件事,都不间断地经历了。”王光谦觉得,利用好清华大学和政协良好的平台,只要不懒,总能做点工作。
王光谦,中国科学院院士、清华大学水利水电工程系教授。1982年毕业于武汉水利电力学院治河工程系,1988年、1989年先后获清华大学硕士、博士学位。现任清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任。主要从事泥沙学科与江河治理研究工作,开展了水沙两相流基本理论、流域水沙过程动力学模型及工程应用等方面研究。建立了水沙两相流的动力学模型,得出泥沙颗粒浓度分布及速度分布公式,揭示了泥沙颗粒运动与清水湍流的不同特性。建立了流域泥沙动力学模型,实现了河道与流域过程的耦合,将泥沙研究从河流拓展到流域尺度。研究成果应用于解决黄河治理及长江三峡泥沙等关键技术问题。曾获国家科技进步奖一、二等奖等多项奖励。
《科学时报》 (2011-04-21 A2 清华大学百年校庆)
发表在栏目: 科学
外交部发言人洪磊 外交部发言人洪磊

记者会现场 记者会现场

  2011年4月14日,外交部发言人洪磊主持例行记者会。以下是记者会实录:

  洪磊首先发布消息:

  应外交部长杨洁篪邀请,马来西亚外交部长阿尼法将于4月17日至21日对中国进行正式访问。

  应外交部长杨洁篪邀请,印度尼西亚外交部长马尔迪将于4月19日对中国进行工作访问。

  中马建交37年来,两国关系发展顺利。2004年两国建立战略性合作关系以来,高层互访频繁,政治互信不断加深,经贸合作成果显著,马已连续三年成为中国在东盟的最大贸易伙伴,中国已连续两年成为马来西亚最大的贸易伙伴。两国在能源、金融、基础设施建设、执法安全、教育、文化和旅游等领域的交流与合作持续深化。双方在国际和地区事务中保持良好协调与配合。中方高度重视发展与马来西亚的关系,愿与马方一道,继续推动两国战略性合作取得更大发展。

  2005年中国与印尼建立战略伙伴关系以来,政治互信不断加深,各领域合作成效显著,在重大国际地区问题上保持良好沟通与配合。中国政府高度重视发展与印尼的关系,愿同印尼方共同努力,推动两国战略伙伴关系不断走向深入,为本地区和平与发展作出新的贡献。

  问:据报道,菲律宾常驻联合国代表团近日照会联合国海洋事务和海洋法司,质疑中方在南海问题上的有关主张违背了《联合国海洋法公约》。中方对此有何回应?

  答:中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权,并对相关海域及其海床和底土享有主权权利和管辖权。中国在南海的主权及相关权利和管辖权有着充分的历史和法律依据。对于你提到的菲律宾方面致联合国照会所述内容,中国政府不能接受。

  问:美国国防部官员日前在国会听证会上称,美方将继续履行“与台湾关系法”的法律责任,对台提供自卫手段。他还称,美方希中方在拉美的活动开放透明,支持良政、法治及人权,维护地区安全。中方对此有何评论?

  答:中方坚决反对美国向台湾出售武器,这一立场是一贯的、明确的。我们希望美方恪守中美三个联合公报,特别是“八·一七”公报原则,停止售台武器和美台军事联系,谨慎、妥善处理台湾问题,以实际行动支持两岸关系和平发展。

  中国和拉美各国同属发展中国家,有着广泛的共同利益。中国政府一贯从战略高度看待中拉关系,致力于同拉美国家建立和发展平等互利、共同发展的全面合作伙伴关系。这种关系的特点是:政治上平等相待,相互尊重各自选择的发展道路;挖掘经济互补性,积极推动相互投资和贸易往来,造福双方人民;文化上交流互鉴。中拉军事交流与合作完全透明,不针对任何第三方。

  问: 据报道,日本首相特使、内阁特别顾问笹森清近日访华并转交了菅直人首相的亲笔信。请证实并介绍有关情况。

  答:4月11日,国务委员戴秉国会见了来访的日本内阁特别顾问笹森清,笹森清向戴秉国国务委员转交了菅直人首相致胡锦涛主席的亲笔信。菅直人首相在信中对中国政府和人民在日本遭受特大地震和海啸灾害后给予的支持和援助表示衷心感谢,并表示愿进一步深化中日战略互惠关系。

  中方一贯重视中日关系,愿同日方一道,共同推动中日战略互惠关系不断向前发展。我们也衷心希望日本灾区人民早日克服困难,重建家园。

  问:第一,阿盟决定要求联合国安理会在加沙地区设立禁飞区以保护当地平民,中方对此持何立场?第二,昨天胡锦涛主席与南非总统祖马会见时表示,中方愿与南非保持沟通和协调,推动利比亚局势尽快恢复和平稳定。你能否在这方面介绍一下中方将采取哪些具体举措?是否会向利派遣维和部队或对卡扎菲政权施加更大压力?

  答:关于第一个问题,中方对近来加沙紧张局势升级深表忧虑。我们一贯主张巴以对话,反对对抗,尤其反对针对无辜平民的暴力行径。希望有关方面切实遵守日前达成的停火承诺,推动事态尽快恢复平静,为早日重启和谈创造条件。

  关于第二个问题,中方对利比亚持续动荡引发的人道主义危机感到忧虑。中方呼吁有关各方尽快停火,避免局势进一步恶化造成更大的人道主义灾难。中方支持包括非盟在内的有关各方为缓解利比亚紧张局势所作的政治努力,愿同各方就利比亚问题保持沟通和协调,推动利比亚局势尽快恢复稳定。

  问:据报道,伊朗最高国家安全委员会副秘书巴盖里近日称,伊朗准备重启与六国谈判。中方对此有何评论?

  答:我们注意到有关报道。中方一贯支持通过对话与谈判寻求伊朗核问题的妥善解决。我们希望看到六国与伊朗早日举行新一轮对话,通过采取切实可行的措施增进互信。我们将继续与有关各方保持沟通。

  问:据了解,印度总理辛格昨天和胡锦涛主席会谈后,印中双方同意重启军事交流。两军交流因中方拒绝向印控克区军官颁发签证而于去年7月中止。此次重启是否意味着中方改变了向印控克区居民发放另纸签证的政策?

  答:印度是中国的重要邻国,中方致力于发展两军关系。中方一贯重视中印军事交流,相信双方能够着眼两国关系大局,本着友好协商、求同存异的原则,推动两军关系健康稳定地向前发展。

  关于你提到的第二个问题,我在上次记者会上已经回答了。关于两国人员交往中的问题,中印双方可以通过友好协商,妥善予以解决。

  问: 据报道,中方正考虑为解决西班牙主权债务危机提供一揽子援助,能否证实并介绍一下有关方案?

  答:西班牙首相萨帕特罗近日来华出席博鳌亚洲论坛年会,温家宝总理在北京会见了萨帕特罗首相。温家宝总理指出,欧盟作为最大的发达国家集团,拥有雄厚的经济基础、先进的科技和管理经验以及高素质人才等优势,有能力克服某些成员国面临的主权债务危机。中国政府重申,愿继续购买西班牙国债,参与支持西班牙储蓄银行重组基金。中国是欧洲金融市场负责任的长期投资者,支持欧盟和国际货币基金组织采取的救助措施,相信欧洲一定能够实现经济社会稳定发展。

  问:中方如何评价昨天在多哈举行的利比亚联络小组会议?

  答:中方一贯主张,利比亚的未来应由利人民自主决定,有关各方的努力都应有助于缓解利当前的紧张局势。我们认为,国际社会应继续致力于以政治手段解决利危机。

(编辑:SN009)
发表在栏目: 中国新闻
第 12 页,共 27 页