土耳其正在加紧向美国等西方国家追索文物的相关工作。日前，土耳其政府强调，包括洛杉矶的J·保罗·格蒂博物馆(以下简称“格蒂博物馆”)在内的所有美国博物馆，必须归还原本属于土耳其的文物，否则，土耳其将采取法律等一切措施进行追索，直至成功。中东媒体普遍认为，充满自信的土耳其开始向西方国家强势出击，“文化斗争”是其启用的有效途径之一，也是其塑造大国形象的重要依托。

　　位于美国第二大城市洛杉矶西部圣莫尼卡山巅的格蒂博物馆，是世界上馆藏最丰富的博物馆之一。根据“中东在线”网站披露的土方索要文物清单，格蒂博物馆至少有10件镇馆级藏品属于土耳其，其中包括4座大理石缪斯女神雕像。这些弥足珍贵的文物都是通过拍卖行、收藏者或中间商等渠道流入格蒂博物馆，其总价值达100多万美元。格蒂博物馆发言人罗恩·哈特维希证实该馆收到了土耳其政府的索要照会，强调博物馆正在与土方沟通商谈。

　　报道说，除了格蒂博物馆，美国克利夫兰艺术博物馆、纽约大都会艺术博物馆、哈佛大学敦巴顿橡树园研究图书馆及馆藏库，法国卢浮宫，英国维多利亚与艾伯特博物馆等，都被土耳其指控非法收藏来自东方的艺术珍品。为此，土方还出具了相关文物证据，证明其中不少馆藏系来自土耳其，其中仅纽约大都会艺术博物馆就有12件。土耳其还要求归还被警察查封的该国被盗古董，它们现存于法兰克福、佛罗伦萨等地。
 
成功迎回多样珍宝

　　作为一个文化底蕴丰厚、历史和文化遗存俯拾皆是的国家，土耳其极其珍惜自己的文物。早在1884年土耳其就出台了一部法律，规定所有文物都是国家财产，不得带到国外。随后，该法律进一步修改，增加了打击文物犯罪的内容，此后制定的相关法规和行政条例也禁止文物走私和流散，同时对非法流传到国外的文物要求索还。

　　行政手段、外交途径、拖延颁发外国考古发掘许可证、诉诸法律等，都是土耳其在追讨文物过程中经常使用的方法，也取得了一定成效。譬如经过不懈的多方努力，土耳其去年9月成功地让美国波士顿美术馆归还了珍稀文物“疲倦的赫拉克勒斯”雕像。土耳其媒体当时自豪地说，这是“幸福的回归”、“历尽流浪和劫难后含泪的团聚”。当时，土耳其总理埃尔多安还亲自护送“疲倦的赫拉克勒斯”雕像返回土耳其。

　　大约一个世纪之前，德国考古学家在土耳其中部地区发掘出土了一尊大型雕像，经过甄别和鉴定，发现这就是青铜器时代著名的赫梯帝国古都哈图萨的狮身人面像。德国人把它运到柏林，陈放在柏林的佩加蒙博物馆。2011年伊始，土耳其正式索讨这一狮身人面像，强调如果德国不归还，就不再更新德国考古研究所在土耳其的工作执照。去年5月，德国不得不与土耳其签署了归还协议，当年底，狮身人面像在离开土耳其故土100多年后，终于实现了回归的夙愿。

　　为有效追讨文物，土耳其甚至宣布暂停向外国一些博物馆出借艺术品。此举确实让一些急于办展览的博物馆很难堪。比如，大英博物馆正在举办一个主题为“麦加朝圣：伊斯兰腹地之旅”的展览，需要从土耳其借到35件反映该主题的文物。

　　对此，土耳其文化遗产和博物馆主管穆拉特·旭斯吕强调说，土耳其“无意挑起事端”，也愿意与上述博物馆“发展合作关系”，希望对方“能够理解我们对文物归还的关切”。有阿拉伯媒体评论说，土耳其这招“很妙”，可能会最终收获成功的喜悦。

　　折射大国十足信心

　　西方国家对土耳其此番做法颇有微辞甚至是批评，指责土耳其当局“正在掀起一波文化扩张的浪潮”。他们指出除追索流失文物，土耳其还新建博物馆、修复奥斯曼帝国时代的遗迹、加大考古发掘力度等。有报道称，土耳其首都安卡拉将在2023年建成一座气势恢宏的大型博物馆，“可以和纽约大都会艺术博物馆以及大英博物馆相媲美”。

　　土耳其文化旅游部部长图鲁尔·居纳伊回应说：“我们不是在发动战争，不过这的确是文化领域的斗争。我们的努力将会更坚定、更持久”。事实上，土耳其启动的“文化斗争”，得到了国内各界的理解和支持，尤其是考古界人士及各博物馆馆长的力挺。

　　“阿拉伯人在线”网站评论说，在当下不少中东国家频频出现动荡的情势下，土耳其却“独善其身”，“风景独好”，这为土耳其增加了底气，为其拓展外交空间、提升在中东地区事务中的影响力、塑造和凸显大国形象等方面，提供了强有力的地缘环境支持。实际上，土耳其在埃及政权更迭后，大有取代埃及、沙特而成为中东地区举足轻重大国的趋势。

　　埃及中东研究中心研究员胡赛姆在接受本报记者采访时说，土耳其是一个很有历史自豪感和民族自尊心的国家，土耳其人对他们称雄欧亚数百年的奥斯曼帝国历史念念不忘，一直想续写昔日辉煌。他指出，在不少土耳其人看来，奥斯曼帝国很好地传播了伊斯兰文化，到了近代，凯末尔带领土耳其走向民族复兴，发展成一个现代化的国家。很多土耳其人认为，他们的民族能量远远没有释放出来，甚至有被冷落的苦恼。不过，现在无论是在巴以问题上向以色列频频发难，还是在叙利亚问题上对巴沙尔政权不依不饶，抑或在利比亚问题上很早就反对卡扎菲，转而又在文物保护和文化建设上“大做文章”，都是土耳其主动出牌。

　　土耳其外长达武特奥卢在他的新书《战略纵深》里这样写道：“一个崭新的中东即将诞生，我们将成为新中东的主人，我们要引领新中东，我们要为新中东服务”。中东媒体称，这番话，是土耳其民族心理的表露，也很能诠释土耳其加大马力、开动隆隆轰鸣的“文化战车”的原因。(记者 黄培昭)

　　相关阅读

　　走进土耳其奇异阳具石林 中国阳元石神根更神似

　　生物间谍已令人草木皆兵 土耳其误将死鸟当间谍

　　土耳其成功移植四肢手术 50医生共奋战20小时

　　中新网西安5月23日电(记者 冽玮)记者23日从西安市文物部门获悉，位于该市东郊的西安理工大学一处建筑工地发现两座汉墓，出土了大量东汉时期典型的陶器组合，为研究东郊东汉时期的丧葬习俗提供了丰富的实物资料。

　　据了解，西安理工大学生活区2＃楼考古工地位于西安市东二环南段西安理工大学家属院2＃楼基槽内，北临长兴路，南临爱学路，西临东二环和理工大学教学区。该项目工程用地原为理工大学家属区老式住宅楼，因为学校规划建新的高层住宅楼而进行的基建工程。

　　本次考古发掘从2012年5月17日至5月19日，历时3天，共清理古墓葬2座，均为汉代。

　　M1为一座长斜坡墓道多室墓，由墓道、甬道、封门、前室和后室组成。砖砌墓道、甬道，方向90度，墓道位置偏南，条砖封门；前室和后室均为长方形，墓室拱形顶，前室带有南、北两个侧室，规模较大。该墓曾被盗掘，但出土物仍较为丰富，主要以陶器为主，如：陶罐、陶碟、陶钵、陶奁、陶狗、陶猪、陶灶、陶釜、陶仓、陶案、陶耳杯、陶勺等，釉陶为次，如绿釉陶仓、绿釉陶壶等，还出土有铜镜和铜钱等，共计60余件文物。

　　M2为一座竖穴墓道砖室墓，墓道朝西，方向270度，墓室内置一棺床，墓主人仰身直肢，头西脚东。由于曾被盗掘，故仅出土小铜刀(残)1件。

　　西安文物专家称，根据墓葬形制和发掘出土的典型器物可以推断M1的时代为东汉，M2的时代为西汉。(完)

墓中出土的陶俑

5月18日，在宜宾市南溪区滨江新城北环线道路施工工地上，一台挖掘机在作业过程中，偶然挖掘出了一个宋代古墓，发掘出陶俑、陶具等具有重要考古价值的文物40余件

5月18日上午11点左右，当记者和南溪区文管所的工作人员赶到现场时，施工现场周围已经被警方拉起了警戒线，警戒线内一台挖掘机停在旁边，挖掘机前的地面上有一个长约1米，宽0.6米形态规整的长方形封口。

据当时正在施工现场驾驶挖掘机的师傅王奎介绍，当时正在进行挖掘作业，“突然听到一声响，我还以为挖到大石头了，等下车一看，才发现原来是挖到‘东西了’”王奎说，封口被打开以后，他发现里面全是一些古代的物件，于是他迅速地报了警。

随后赶到了南溪区文管所工作人员，对该古墓进行了抢救性发掘，在经过近两个小时的清理后，从古墓中清理

出陶俑、陶具以及一些陶制生活用品约40余件。其中有陶桌，器皿，碗、杯盏、陶镯、陶灯等生活陪葬品，也有动物形状的牲畜陶制品，而最珍贵的是发掘出的24个陶佣，特别是其中的一个连体佣，这对了解当时墓葬及人们的生活习惯具有十分重要的考古价值。

据南溪区文管所所长颜灵介绍，在抢救性发掘中发现，该古墓内一边有三个壁龛，陶佣整齐地放在壁龛里面，同时，祭龛内还有一些陪葬的生活用品。从整个墓葬陪葬品的情况来看，说明墓主人在生前是很富足的，古墓内壁上的雕刻有天鹿，象征祥瑞，有緾枝牡丹，还有一人物，半掩门，每个雕刻都十分精细、栩栩如生。出土的文物也是非常具有考古价值，特别是其中的陶俑，个个神情怡然各不相同，每一件的纹饰都相当细腻。“从墓的形状以及挖掘出来的陶佣、器皿来看，初步判定是属于宋代的墓。”颜灵说，具体的年代，还需要文物专家进一步鉴定。

“在我儿时的记忆中，以前这里一大片全是坟地。”已经60多岁的老汉叶廷金说，这里是龙台8队，小时候喜欢这儿附近玩耍，对那儿的记忆很深刻。

“南溪历史悠久，人杰地灵。从南北朝时期至今已经有1500余年的建城史，此次发掘出土的文物，对确定南溪区的历史具有重要的考古和研究价值。目前发掘现场已经停止施工，出土的文物已经登记造册，等待相关文物专家进行鉴定。”南溪区文管所所长颜灵说，如果有市民再发现古墓，请及时报告相关部门，保护文物人人有责，这是我们家乡的文化遗产。（记者刘涛宜宾新闻网记者旦凯杨艳）

市民于先生说文物龙首被修复后的样子实在难看。

朝天宫，江苏省重点文物保护单位，在政府规划下目前已成为南京市历史博物馆，共有100000件左右的展览文物。然而，昨天有市民反映，就是在这样的重点文物保护单位内，朝天宫崇圣殿前一处古代石刻文物龙首遭损坏后，竟用水泥修复了鼻子和眼睛，如猪嘴龙首一样，让市民吃惊之余倍感痛惜。

市民

文物竟被修复出了水泥鼻子

朝天宫，位于南京市中心新街口西南面，莫愁路东侧，是江南地区现存古代建筑群中规模最大、建筑等级最高、保存最完整的一组明清古建筑群，目前是江苏省重点文物保护单位和4A景区。

昨天，市民于先生来到朝天宫内，惊讶地发现修缮一新的朝天宫崇圣殿前，有一处雕刻文物——龙首遭损坏后，竟用水泥修复了鼻子和眼睛，如今龙首“长”出了猪嘴，很是难看。不仅如此，在大成殿前，也有一处雕刻的文物一角遭损坏后，同样用水泥修复，令人不可思议。“南京是六朝古都，石刻比比皆是，栖霞山千佛岩、燕子矶三台洞等地，有很多石刻都遭损坏，难道都可用水泥给它们随便涂抹一下，重新粗糙修复？朝天宫是重点文物保护单位，又是南京市博物馆所在地， 崇圣殿前龙首遭损坏如此修复得‘有鼻子有眼’的样子实在难看，不可理解。”于先生说。

让法拉利跑到600岁高龄的明城墙上去玩“漂移”，类似的事件其实并不少见。

曾几何时，多少商家热衷于到万里长城举行活动，觉得这样才叫大气，才叫高规格。直到今天，长城上的这些活动仍未绝迹。

还有故宫博物院，自从电影《末代皇帝》之后，一直都是各类影视摄制组取景的热门地，更有诸如“三高”演唱会等活动喜欢拿紫禁城当噱头。欣慰的是，如今没有国家文物局的审批，就不能在故宫、长城、避暑山庄等世界遗产地任意拍摄影视剧了。

但更多的文物古迹显然还没有享受到严格保护，包括大量如明城墙这样的国保单位。大众现在都比较熟悉“国宝”，也知道应该珍惜“国宝”。但与“国宝”一字之差的“国保”，显然没有被大众如“宝贝”一样珍惜。

“国保”是全国重点文物保护单位的简称，指的是具有重要历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬、古建筑、石窟寺、石刻、壁画等遗迹。数据显示，国务院公布的前六批“国保”共计2351处。这些“国保”多为名胜古迹，因为和所在地的旅游休闲有千丝万缕的联系，为了管理方便，各种的景区管委会应运而生。

说起来，这些与旅游部门纠结在一起的管委会，更像一个“怪胎”：权力说大不大，级别说高也不高，好像什么也做不了主；可是能量说小又不小，几乎掌控着一处国字号文物的命运。而且，保护工作做得少，利用却有些过度，人们总能听到此起彼伏的门票涨价声。在某些人眼里，文物仿佛是摇钱树，取之不尽用之不竭。于是参观人数越来越多，为了吸引游客而增加的不合理建筑和游览项目也越来越多。

其实，每一处文物，只有将其管理体制理顺了，各种运作透明了，也许才谈得上真正的保护。没有真正的保护，任何的开发和利用都是无本之木，皮之不存，毛将焉附？

一位西方学者曾说：我们有的，你们迟早会有；而你们所拥有的，我们永远不会有。从这个意义上讲，让每一处文物遗产都能得到保护而不是过度开发、甚至是破坏，是政府，更是每一个公民替人类承担的使命。

记者朱凯

日前，国家文物局下发《关于规范文物出入境展览审批工作的通知》，要求进一步加强文物出入境展览管理。通知中指出，博物馆等文物出入境展览举办单位要科学遴选文物展品，确保文物展品安全，同时强调一级文物中的孤品和易损品等一律不得出境展览。

通知中要求，博物馆等文物出入境展览举办单位要坚持文物安全第一的原则，从符合博物馆标准的角度，加强评估论证，强化安全措施，确保文物展品安全。一级文物中的孤品和易损品，未定级文物、未在国内正式展出过或未在国内报刊公开发表的文物和其他保存状况差不适宜出境展览的文物，以及处于休眠养护期的文物，一律不得出境展览。此外，要避免选用博物馆基本陈列(含原状陈列)中的文物特别是核心文物出境展览，切实维护基本陈列(含原状陈列)的完整性。

马未都

故宫博物院日前发出声明称，该院在职、离退休人员参加社会文物鉴定等活动时应获得故宫博物院的书面授权，否则属个人行为，后果由本人承担，故宫博物院对此不承担责任。去年以来，文物市场上“金缕玉衣”和“汉代玉凳”赝品事件均有故宫专家，令故宫声誉受损。收藏专家马未都在接受本报记者采访时表示，公职人员要为所在单位的信誉负责，不能透支单位信誉。

收藏专家马未都在接受本报记者采访时认为，故宫博物院发表声明表明了一个很好的态度。但能否有效实施要看今后。他认为，不光是故宫博物院，所有国家博物馆的工作人员出去，都是代表单位。像“金缕玉衣”、“汉代玉凳”这样的事件其实都在透支单位的信誉。他认为，作为公职人员，应该考虑个人行为是否会为所在单位带来负面影响。

马未都在博客中说：“我们处在一个假象环生的时代，有朋友对我说，你们古董行不好，净卖假货。我深刻反省，究其原因，文物的文化含量太大，难以一目了然。自古文物收藏凭的是眼力，玩的是心跳，至少宋代以来许多国宝就在真假之间争论，翻来覆去者并不罕见。历史上被判了死刑的文物又起死回生也不是凤毛麟角。由于人类对自身文化认知的局限而对文物发生错判，只要不是故意，情有可原。”他说：“今天假象环生的现象都是故意而为，绝大部分很难得以有效的惩治，古董自古以来就是真假难辨，当一个社会药都有假的，就千万别指望其他东西都是真的了。”

对于文物鉴定市场的乱象，马未都建议，个人要对个人负责，单位要对单位负责，单位的公职人员也要对单位承担责任，不能透支单位的信誉。他说，现在有很多不具备鉴定能力的人，打着所在单位的名誉在外面接“私活”，所以，应该要建立相应的管理和惩处制度。

鉴定行业乱象丛生

“95%的人用95%的钱买了95%的赝品”

近年来，央视《鉴宝》等一批文物鉴定的电视节目让许多鉴定专家火了起来，已退休的或是在职的故宫博物院研究员更成为这类节目的座上宾。“故宫专家”这一身份也让许多观众对此深信不疑。业内人士告诉记者，由于目前市场上的文物鉴定乱象丛生，故宫专家利用业余时间奔波各地鉴宝的活动早已不鲜见，而出于商业性的目的“接私活”，已数次影响到故宫博物院的声誉，正因为如此，为了维护声誉，故宫博物院特发此声明。

“现在中国的收藏市场，95%的人用95%的钱买了95%的赝品。”有“收藏界深喉”之称的文化学者吴树在日前一场收藏论坛上如此表示。

近来文物市场上先后发生的两起赝品鉴定事件，分别是“金缕玉衣”和“汉代玉凳”。去年，“古玩收藏家”谢根荣托人自制了“金缕玉衣”，并找来5位文物鉴定专家，其中包括故宫博物院原副院长杨伯达。5位专家给这件“金缕玉衣”写了个文字说明，出了一个评估价：24亿。据悉，谢根荣给了专家几十万的评估费。随后用这份鉴定报告向银行骗贷。

去年年初，一套“汉代玉凳”被拍出2.2亿天价，成为当年拍卖市场的“最贵玉器”。但时隔一年，江苏邳州一赵姓老板承认该玉凳为其组装制作。据媒体报道，当初鉴定的专家周南泉是故宫博物院研究员。

两起文物市场上的赝品鉴定案，均跟故宫博物院的专家有关，为了维护故宫博物院的声誉，日前特发表上述声明。

“现在中国的收藏市场,95%的人用95%的钱买了95%的赝品。”上周末,在省古陶瓷研究会举办的一次收藏论坛上,当有“收藏界深喉”之称的文化学者吴树抛出这一观点时,台下数百名藏家并没有显得很惊讶。或许,他们都认为自己属于那幸运的“5%”。

拍卖公司知假卖假、利益集团联手做局、天价拍品层出不穷……2004年起,吴树连续多年暗访国内文物市场,掌握了大量第一手资料,先后写出了《谁在收藏中国》、《谁在拍卖中国》和《谁在忽悠中国》等“文物黑皮书”系列,直指行业内幕。在谈到当前收藏市场乱象时,他痛心地对记者说,“中国文物市场的乱象,远不止‘金缕玉衣’、‘汉代玉凳’等几件天价假文物案那么简单。在投机冲动的异化下,国人好古藏古的文化志趣被‘铜臭气’严重侵蚀。当前的全民收藏,已偏离文化轨道,变成一场不谈艺术、只谈价格的金钱游戏。所谓的收藏,自始至终都建立在追求暴利的幻想之上,以至于在近亿人的收藏市场,几乎只有上家与下家,找不着几个真正的藏家。”

那么,在这场金钱游戏中,到底谁是赢家、谁是输家?吴树对记者说,盗卖文物者、制假者、鉴定专家,都能从中获利,但最大的受益者还是拥有足够金融资本的文物艺术品投机商和权力集团。他们掌控了艺术品拍卖的解释权、定价权和话语权,藏品无论真假,经过他们的二次包装——不可交易的出土文物打上火漆就成了可以进入市场的“海归文物”,赝品附上鉴定证书和假档案,摇身一变成了传承有序的“真文物”,堂而皇之地走上市场。他举例说,我们以一件成交价100万人民币的高仿拍品为例,看看这块“肮脏的蛋糕”是怎么分的。出厂价4万,由制假者获利。各项鉴定费用3万,由鉴定专家获利。拍卖公司佣金和国家税收20万左右,但这项经常被偷漏掉。上拍赝品实际所有者,获利73万元。这个实际所有者,就是背后的利益集团。至于受害者,当然是广大藏家。目前的现实就是,95%的人抱着投机心理,掉进了资本操纵的金钱圈套,盲目地跟在后面传接力棒,结果用95%的钱买了95%的赝品,无奈地成了最后一棒。

收藏市场如此之乱,根源在哪里?吴树分析说,一是鉴定体制的不完善。当前,我国缺少一套完整的文物鉴定体系,在鉴定机构、鉴定机制、鉴定标准上都有缺失。有些“全能专家”鉴瓷鉴画又鉴玉,结果只能是“像雾像雨又像风”。再加上体制内和体制外的鉴定专家各说各话,更让普通藏家无所适从。此外,现行文物艺术品市场的游戏规则既不合法,也不合理。比如《拍卖法》“61条”就被称为“免责条款”,容恶性很强。按照这一规定,只要事先声明不保真,那买到假的就算藏家活该,拍卖机构不会受到法律追究。这就在客观上起到了纵容不法商人制假卖假、拍卖行知假卖假的行为。对艺术品市场缺乏有效监管也是个大问题。为什么“假拍”现象屡见不鲜,就在于偷漏税太容易了。如果税务部门严格按照拍卖公司的成交额去收税,作假的就会少很多。

厘清乱象,如何正本清源？吴树建议说,治理文物市场乱象的根本出路在修法建制。所谓“修法”,就是要对“61条”这样的不良条款进行清理,不能任其充当不法行为的保护伞。“欧美一些国家没有拍卖法,但卖赝品后照样被罚。一些国家甚至将制作、贩卖赝品和造假钞同等入罪。有一位意大利艺术家把自己早期的作品改为晚期作品保护,被判入狱两年。”此外,还能通过《消费者权益法》等法律法规对专家虚假鉴定、知假卖假等行为进行约束。有些国外经验可以借鉴,比如韩国就要求凡是新制的高仿品,上面必须要有制作者的记号,否则就按制假处理。

建制也是一个关键问题。吴树说,可以分级建立鉴定委员会,并对民间开放。这里的关键就是要将鉴定真假和利益剥离开来,建立一套完善的监管约束机制,严厉惩处违规行为,把那些故意“看错”的专家清理出去,甚至可以采取终身禁入制。只要有了真正权威的专家,各级鉴定机构就可以效仿劳动仲裁委员会的运作模式,对交易市场出现的纠纷案件进行分级仲裁。与此同时,还要最大限度地将各种科技手段引入鉴定机制,各个科研单位要资源共享,建立一个相对完整的数据库。“只有在修法建制双重力量下,我们的收藏市场才会少点阴暗,多点阳光。”吴树说。

最近，文物鉴定领域屡出“新闻”，从“徐悲鸿遗作”被指假作，到“金缕玉衣”骗贷事件的发生，闹得沸沸扬扬。昨天，本报“文化周刊”也就当前热遍全国的“电视鉴宝”现象做了详尽的报道和分析。其中有一点很值得拿出来再说一说。

当前的文物交易市场被许多人称作“乱象丛生”，以假充真，赝品横行，其嚣张的行为真让人叹为观止，所谓只有想不到，没有做不到。那么，这种乱象的根源究竟何在呢？我以为，文物鉴定专家至少要负大部分责任。

文物鉴定是文物交易的前提，在文物市场上，用五花八门的“专家鉴定”做包装的赝品、伪作比比皆是，都是拉大旗，做虎皮，希望卖个好价钱。这种“专家鉴定”，不仅在交易市场上可以发挥其保驾护航的作用，而且，在银行贷款以及艺术品信托领域，也是一张畅通无阻的通行证。“金缕玉衣”骗贷事件的发生，人们质疑最多的，正是这几位国家顶级专家何以只是围着玻璃柜子转一圈，就给出了“24亿元”的估价和鉴定，其行为之草率令人发指。

平心而论，我们似乎不能责备这几位专家“吃人嘴短，拿人手短”。有人说，既然有需求，就一定有供应，这是一种供求关系；而且现在是市场经济，商品社会，服务都是有偿的，有付出便有回报，也是天经地义的。但是，市场经济、商品社会也有自己的道德操守，至少也不能把假的说成真的，把伪作当成真迹吧。

再有，按照国家有关规定，身居公职的所谓专家，是不能为民间收藏提供鉴定服务的。但只要稍稍留意一下，就不难发现公职人员参与民间收藏鉴定活动的身影，电视节目天天在那里播出，所谓“偷偷摸摸”只是说说而已，并不见有人出来制止或追究。这种大撒把式的管理，恐怕也助长了他们的气焰。从这个角度来看，主管部门是很难摆脱失职之嫌的，而对文物鉴定的立法工作也是刻不容缓的。

无论如何，文物鉴定不是一件可以一蹴而就的事，它需要严谨的科学态度和严格的道德自律，不能为金钱、权力所左右，也不能被娱乐万能拉下水。有人常以“看走眼”为托词，为那些不负责任的专家鉴定做辩护，倒也证明了在文物鉴定领域只有个人经验是靠不住的，专家们在这种场合还是慎开尊口为妙。