嗯，也许你出国多买了个箱包，老公是瞒住了，可国家知道了……不过别担心，只要用途正当，反正国家也不会告诉你老公……（玩笑脸）

是的，小微此前报道过，因为中国国家外汇管理局不久前发布了《国家外汇管理局关于金融机构报送银行卡境外交易信息的通知》（汇发〔2017〕15号，以下简称《通知》）。

规定：从2017年9月1日起，境内发卡金融机构向外汇局报送境内银行卡在境外发生的全部提现和单笔等值1000元人民币以上的消费交易信息。

本来离9月1日还有几天，但中国外汇管理局8月3日再发通知，表示这套系统将于8月21日到8月31日试运行，等于生生把这个时间又提前了。

小微再来解释一下这个通知是什么意思？就是说如果你在国外，用中国境内银行卡提取或者刷了1000元人民币以上的金额，外汇局都知道。

不过从上图可以看到采集范围为：境内银行卡在境外发生的提现和消费交易信息，不含非银行支付机构基于银行卡提供的境外交易。

而所谓的“境内银行卡”主要是指：境内发卡金融机构（以下简称发卡行）在中国境内发行的各类银行卡清算机构标识的银行卡，包括但不限于借记卡、信用卡（贷记卡和准贷记卡）。

另外，银行卡境外交易信息由发卡金融机构报送，个人无需另行申报，不增加个人用卡成本，外汇局将依法保护持卡人信息安全。

只能说，这条规定生效之后，并不是说对个人消费能产生多大麻烦，但国家盯紧了你的钱袋子，在澳洲使用国内银行卡消费交易的过程将更加透明化，你买，我知道啊，你花了多少钱，我一清二楚啊！

1000元人民币的限额也让很多人震惊，毕竟这数额折算成澳币，连200澳元都不到。刷卡买个名牌钱包或者服装，一双UGG，几罐奶粉……分分钟超过这个数啊！

据外汇局表示，该规定的颁布主要是为了“完善银行卡境外交易统计，维护银行卡境外交易秩序”。

据统计，2016年境内个人持银行卡境外交易总计超过1200亿美元，可以看出银行卡已经成为个人出境使用的最主要的支付工具。

而随着国际协作中有关反洗钱、反恐怖融资、应对税基侵蚀等要求的增加，有网友推测此次新规的出炉主要是为了监管具体消费内容，以防转移资产的行为，因为境外刷卡不占境外取现年度限额，大额度卡有时甚至可以通过刷卡购置房产等，还有些地下钱庄通过境内汇集人民币境外ATM机频繁取汇的方式从中牟利。

如2016年10月浙江省常山县人民法院宣判的一起用ATM机境外取款的案件，被告人徐某等利用自己及他人身份在温州、丽水等地农村信用社、民生银行、宁波银行等办理200余个银行账户用于买卖外汇。其中222个账户作为取现卡账户用于在澳门ATM机上循环取现，从中牟利。

其实，近半年来，国家已经针对跨境交易发布了多个文件了。

如去年底，规定自 2017 年 7 月 1 日起，对跨境超过 20 万元人民币的交易，银行需要上报给央行。

同样从今年7月1日开始，中国金融机构将对非本国居民的金融账户进行清查并从其他国家的金融机构处获取中国税务居民的账户信息。

另外，6月1日起银联卡也正式被禁止在中国境外进行房产或投资类交易。

有境外中介表示：“已经收到国际银联的正式书面通知，针对银联卡在中国境外进行的房产或投资类交易将于2017年6月1日起正式关闭。”

换汇、跨境交易等行为的管制越来越严格，的确是能够有效监测打击洗钱腐败等非法行为，但是对于在海外工作留学旅游的中国人也是造成了一定的不便。

特别是那些想要换汇在国外买房投资的亲们，因为刷不了银联卡，那就只能汇款。汇款的话就得上报。想要避开审查，一次就只能汇$9999。20万的首付，借助群众的力量得分20次才能搞定。而且这种蚂蚁搬家，银行和监管部门绝对会盯上你，到时不仅账户冻结，被调查，甚至澳洲这边ATO也分分钟盯上你。

但总体而言，这一切规定都是为了跨境交易的规范化嘛！其实就像这位网友所说：出国了请合理合法地消费交易，不要搞什么小动作哦！

中国20年前恢复对香港行使主权时承诺，允许这块领土享有公民自由和“高度自治”。但在参与2014年亲民主抗议活动的成千上万香港年轻人看来，这一承诺似乎变得越来越空洞。自那些抗议活动遭到打压以来，他们看到的是北京方面正稳步加强对这块前英国殖民地内部事务的干预。

2015年，中国内地执法人员绑架了五名在港销售政治敏感性书籍的书商。去年，北京方面命令香港政府除名任何被认为在宣誓效忠中国时缺乏诚意的官员和议员，此举已导致六名立法会议员被禁止履职。

黄之锋(Joshua Wong)及另两名亲民主运动领袖上周被判入狱，是北京方面打击异见人士的最新迹象。上述入狱判决由香港高等法院作出，尽管这三人已经服了先前判处的非监禁刑罚。香港当局重审此案并寻求更严厉惩治的决定，看起来像是一次在北京方面压力下作出的赤裸裸尝试，目的是阻断他们的从政之路。

中国显然正在背离在1984年签署的关于香港回归的《中英联合声明》中作出的承诺，即保证言论、新闻和集会自由。实际上，中国外交部发言人已称该联合声明为“一个历史文件，不再具有任何现实意义”。

香港在中国经济中扮演的角色有所弱化，这或许是北京方面感觉越来越能够控制香港的原因之一。回归后十年间，香港经济曾相当于中国国内生产总值(GDP)的五分之一，而且是西方投资中国的重要渠道。如今，香港经济仅相当于中国GDP的约3%，而且中国开始直接通过上海和深圳利用外资。中国因香港自由文化实用价值而对这种文化抱有的耐心正逐渐消失。

第二个原因是英国影响力不断衰落。由于需要在退欧后达成新贸易协议，英国大胆直言的能力受到抑制。虽然末代港督彭定康勋爵(Lord Patten)强烈批评英国政府对中国的背约之举态度软弱，但英国外交部却担心激怒这个欧盟以外的第二大贸易伙伴。

然而，北京方面如果认为侵蚀香港的自治不会付出任何代价，那将大错特错。

首先，这样做或将刺激对民主、甚至独立的要求，而非促进团结。调查显示，60%的香港人认为他们的自治受到北京方面的打压；在18至29岁的年轻人中，如今仅有3%认同自己是“广义上的”中国人。

第二，中国一直希望说服自治的台湾相信香港的“一国两制”是值得效仿的样板。在台湾海峡对面的2300万居民看来，每一名异见人士被捕都是一次对和解的警告。

对香港自由的侵蚀也给在世界舞台上雄心日增的中国政府提出了一个严峻问题：中国政府言而有信吗？如果一个由两国元首签署并在联合国登记的双边条约都可以被单方面无视，那还有什么能阻止中国抛弃它不喜欢的其他条约呢？选择性地遵守所签署的条约不可能让中国获得全球领导力。

香港如今的情势是对北京方面诚意的重要考验。让香港享有更多（而非更少）自治权符合所有人的利益。

在贵州大数据峰会上，马云发言开炮直指当今的教育理念，称：“如果我们继续以前的教学方法，对我们的孩子进行，记、背、算这些东西。不让孩子去体验，不让他们去尝试琴棋书画。我可以保证，三十年后孩子们找不到工作。”

他认为，过去的一两百年是知识的时代，是科技的时代，未来一百年是智慧的时代，是体验的时代，是服务的时代，机器将会取代我们过去两百年来很多的技术和科技。

不过在马云的立场上，说这样的话并没什么问题，教育随着时代的发展进行改良是必要的，但同时在我国内也是资源分配的一种手段，并不完全是为了学习掌握能力。

随着产业升级，对于从业者的要求也确实在变化，自身没有好的文化修养与体验感受，就很难讲服务传达出去，理解新的市场需求，简单的技术能力则将被机器取代。

群主每天更新出售的食品信息，种类最多时可达30多种，包括海鲜、饺子、干货、甜品、奶粉等各种商品。

据报道，买家将订单放在社交媒体上，然后大家约好地点交易。这种交易通常就是给现金，完全不向政府交税。买家还可以订购一些不寻常的东西，比如235克的“海狗”(一种海豹)鞭，有些人认为它有营养，售价为290加元。

卧底记者加入微信群后，订了一袋速冻水饺，并在列治文市中心的一个停车场与一名自称为“大卫”的男子会面。大卫说，他已经在这个行业工作了一年，在整个大温有数百名活跃的客户。

“但现在的生意更有竞争力了，因为有更多的人这么做(在微信上卖食品)。”他自称与一些当地的工厂有“特殊的联系”，可以在超市外以有竞争力的价格出售食品，“例如，我卖的饺子通常只卖给餐馆。”

速冻饺子是装在塑料袋里的，里面没有姓名标签、配料、过期日期、工厂名称或收据。“我可以保证质量。如果出了什么问题，请打电话给我，”大卫说。

当被问及商业许可和税收问题时，大卫说:“我赚不了多少钱，帮帮忙吧!”

除了食品杂货和海鲜购物，“私人厨房”在微信上也很受欢迎。卖家在家烹饪食物，然后在社交媒体上卖。甜点、菜、汤、火锅和海鲜都可以直接送到客户家里。

科林在2015年到今年年初的时候，曾是一家位于列治文的“私人厨房”的厨师，专门从事甜点的工作。起初，他开了一家餐馆，但在5个月后就关门了，他开设了一家名为“私人厨房”的微信群。他告诉记者，有大约1600名活跃顾客，每天卖15到20个自制的甜点。科林说:“相比于一家餐馆，私人厨房对经营者来说更灵活，成本更低，而且起步更快。”

其实很多家庭厨房的老板，原来都是餐馆大厨。Yiren Wang的朋友就是其中之一。这位中餐大厨做家庭厨房之后，坦言喜欢上了这种“不受规管、不用经历繁杂检查的自由”，而且不用交税后，他挣的比以前更多了。

华人Dorothy Yue向记者展示自己买来的这一桌食物，全部来自家庭厨房。

去年，30多名中国留学生因在微信上做私厨外卖，被当地中餐馆老板举报，惨遭遣返!而现在加拿大华人“微信团购”和“家庭厨房”的兴旺，也惊动了政府和警方。

列治文市政府发言人Ted Townsend表示，如果有人想在列治文经营生意，那么他们必须拿到许可，无论是送餐服务，还是在某个地点进行生产、销售、办公等环节。

温哥华海岸卫生局(Vancouver Coastal Health)也已经知道了“食品黑市”的情况，并称食品安全是一个大问题。

“如果你从这种渠道购买食物，你不知道他们是从哪得到的食材，食材是如何被处理和储藏的，你也不知道他们的厨房里都发生了什么。”温哥华海岸卫生局媒体关系高级专员Anna表示。

不过，对于这种无证经营，想要查处却十分困难，这成为了一个灰色地带。

食检局也表示，他们只能检查商业餐馆的卫生情况。但是，他们倒是接到了两三起有关家庭厨房的投诉。

而不少华人顾客则表示，虽然知道这种地下生意不合规定，但还会继续在微信上或家庭厨房购买食物，“因为实在是太方便了。”

Dorothy Yue表示，她自己可以尽量确保买来的东西卫生安全，比如说，她从不在微信上买生肉，只买水果、点心之类，另外，家庭厨房的话她更倾向于已婚妇女，因为她们比年轻的留学生更有经验。

Han Bao则表示，他只相信朋友的推荐，因为朋友们已经帮他“验证”过了。

▲台当局教育部门正研拟12年课纲，普通高中分组提案降低文言文比例，并在网络票选必读篇章，引发争议。图为高中生上课情形。

不少岛内舆论担心此举将造成“国文浩劫”，敦促台湾当局处理课纲问题，否则两岸将没有复谈机会之窗。

据台湾《中国时报》21日报道，普通高中小组还将各界推荐的54篇古文，于4日至14日放在网上让“乡民”票选，不过连媒体都不知道信息，过程完全“黑箱”。票选结束后，总共571人投票，高中国文老师只占两成，大学生和高中生却占近四成，其他为社会人士。

▲台湾《中国时报》报道截图

在得票最高的10篇古文中，只有4篇是之前“国语文领纲小组”的选文，包括《桃花源记》《赤壁赋》《鸿门宴》和《岳阳楼记》，其他6篇都是新增、与台湾相关的文言文，更有在台湾出生的日本人所写的文言文。中央日报网络报称，许多国文老师从来没看过，内容也不甚高明，其获选的唯一因素，就是内容与台湾有关。其中像蒋渭水的《送王君入监狱序》讲到嫖妓，《大甲妇》则有“土番蠢尔本无知”等歧视原住民的话语。一些高中老师担心，用这种教材教育下一代，“国文浩劫时代来到”。

一些参与审议课纲的学生对此“振振有词”。“课程审议委员会审议大会”学生代表萧竹均称，过去古文比例过重，许多学生早已被消磨光意志。“课审大会”普高中分组委员、静宜大学学生林致宇称，过去太多歌颂唐宋古文八大家，都是在“造神”，文章传递的思想并非现代社会所需要，更有可能传递封建、保守、古板的思想，相反台湾有很多文言文，且贴近这片土地，“台湾文学对于现代社会的影响，远大于唐宋八大家”。

台教育部门拟大减文言文的做法遭到痛批。前“文化部长”龙应台称，文言文不代表中国八股，它是汉语的淬炼艺术;“教育部”选择用网络投票来决定教什么、育什么，“不但是廉价媚俗，更是对责任的蔑视”。“在我眼中，后者要比前者重大好几倍，所有关心下一代、台湾未来的人，都应该高度戒备，密切关注”。

▲龙应台

台师大国文系教授徐国能说，近年日、韩、中国大陆甚至越南，都急着把中国古典文献和文言文转化成自己的文创资产，“我们却连这个都不留给下一代，难道要让中文经典未来都变成日本、韩国的吗？”“中华语文教育促进会”理事长段心仪也说，在大陆国中就教《桃花源记》，台湾则是高中才教，台湾古文阅读已经输给大陆两年，如今大陆各省都加重国学分量，不仅小学就要求阅读诗词，中学也大幅增加文言文比例，反观台湾却反其道而行之。《联合报》21日的报道特别提到，大陆此次教科书改革最明显的变化是，增加传统文化的篇章。

《中国时报》21日质问道，普通高中分组在网络票选高中国文科的选文，让人怀疑“乡民意见可以凌驾专家意见”，加上整个过程“黑箱”，“教育部不及时阻止，导致此争议在社会发酵，这种不具立场的教育部，到底为何存在？”联合新闻网说，唐宋八大家是不是中文文学“神”级人物是一回事，但有一语却不得不说：正因心中先有妖孽，才会想要毁神与造神。文章称，林致宇批评八大家文章传递的思想有可能封建、保守、古板，以苏洵、苏轼、苏辙父子为例，他们在政治上大抵为北宋非主流派，不时被贬被抑，最精彩的作品也多半出于不得志之时，“而今，造神、封建、保守、古板的大帽子就此扣上，多么廉价的指控呀”。林致宇如果不健忘，应该记得在“反课纲运动”时，他曾指“被迫成为慰安妇”的“被迫”是硬加上去的，结果引发外界批评，以至他在脸书公开致歉，承认自己“功课做得不足”，“如果林致宇能更精进对中文词语的理解，又岂会犯此错误？

▲大陆语文教材

中央日报网络报21日评论称，大陆学生接受文言文的教育，非但时间比较长，内容也很丰富，借由古文诗词的熏陶，不仅有助于他们的语文表达和思辨能力，也加深他们对中华文化的认识。相反，台湾学生接触文言文越来越少，不仅语文程度越来越差，对于中华文化的认同感与中华民族的归属感，当然也就越来越薄弱，“这固然是这个世代的不幸，却正是民进党全力以赴的目标，言之至此，令人怎能不痛心疾首!”《旺报》21日还说，在两岸一团迷雾中，国台办交流局局长黄文涛到访，让两岸关系透进些许微光，但摆在蔡当局眼前仍是挑战重重，民进党若真心诚意想改善两岸僵局，就应立即拆除历史课纲“去中国化”这颗不定时炸弹，“说一套却又做一套的两岸政策，北京不会埋单”。

在美国的14个州，人们能看到像是有人将阳光“关掉”了一样的震撼场景。美国民众已经为此疯狂，开启了“全民看天”模式。

“美国大日食”发生时，全美陷入阴暗。此次日全食，从美国西北部俄勒冈州的林肯海滩（Lincoln Beach）开始，一路向东南方向，一直到南卡罗来纳州的查尔斯顿（Charleston）。这场日全食将首先出现在俄勒冈州，然后以2700公里每小时的速度移动，全程在美国停留90分钟，横扫14个州。

据悉，整个日食过程将持续约3个小时，上一次像这样横跨整个美国的日全食还要追溯到1918年。这次日全食的“全食带”，西起东北太平洋，陆上区域只经过美国这一个国家，在大西洋中部结束。图为特朗普一家在白宫阳台观看日全食。

全美国大约两亿人，距离“全食带”都在一天的车程范围内。据估计，有差不多700万人涌进“全食带”地区的城镇，观测这一罕见天象。此外，在“全食带”两侧数千千米的区域内，都能观测到食分不等的日偏食。特朗普女儿伊万卡观日食。

日全食发生时，会让人有“时空倒转”的感觉，本来明亮的天空一下子变得漆黑——可以说，日全食就像是上天送给人类的“天象大餐”。对一座具体的城市来说，可能要三百年以上、甚至是四百年左右，才能发生一次日全食。

天体物理学家泰森在日全食奇观出现前，“警告”民众指：“放下你的手机，让自己凭情感，完全地感受是次难得的日全食。”

现场图

据新华社报道，美国海军作战部长理查森21日宣布，鉴于近期美海军舰只接连发生与其他船只相撞事故，美海军暂停舰队在全球范围的行动，并对太平洋海域第七舰队的运作表现进行全面审查。

据美国《华盛顿邮报》此前报道，北京时间21日早上7点24分，美国“麦凯恩”号导弹驱逐舰在新加坡东部和马六甲海峡附近与一艘商船Alnic MC发生碰撞。截至目前，美舰上已有10名水兵失踪，5人受伤。新加坡海事及港务管理局声明中称，Alnic MC商船无人受伤。

美国“麦凯恩”号导弹驱逐舰在新加坡东部和马六甲海峡附近与一艘商船Alnic MC发生碰撞

此次舰船相撞的地点离新加坡和马来西亚之间的争议岛礁“白礁”（Pedra Branca）距离较近。

据路透社8月21日报道，目前新加坡与马来西亚均宣称事发地点属于本国领海的范围之中，两国也均宣称自己正在主导目前的搜索与救援的工作。

新加坡政府发布公告说，新加坡方面出动空军直升机转移救治伤员，港务局派出3艘拖船，海军和海岸警察卫队派出4艘舰艇提供救援。马来西亚海事执法局则表示，马来西亚海军、空军和海事执法局已经派出4艘救援船和一架直升机投入救援搜索工作。

然而，美国海军方面表示目前救援主要由美国与新加坡方面共同开展，并没有提到马来西亚军队的参与。

马来西亚海军司令艾哈迈德在接受路透社采访时表示，“马来西亚的船只是最先收到来自美国军舰的求救信号的。当时Handalan号舰船离事发海域只有3海里的距离。”

艾哈迈德表示，“此时此刻，我们不应该去更多的争论事发海域的归属，最关键的是救援。”

新加坡曾经是马来西亚的一部分，于1965年独立。2008年，国际仲裁法庭判决白礁属于新加坡，而与之很近的中岩礁属于马来西亚。不过马来西亚方面并未承认该判决结果，并于今年提交新证据并提议重新审判。

美国海军作战部长约翰·理查森21日宣布，鉴于近期美海军舰只接连发生与其他船只相撞事故，美海军暂停舰队在全球范围的行动，并对太平洋海域第七舰队的运作表现进行全面审查。

理查森当天在一段视频讲话中说，隶属美海军第七舰队的“约翰·麦凯恩”号导弹驱逐舰在新加坡东部海域与一艘商船相撞，这是过去3个月内发生的第二起类似事件。美海军必须为杜绝此类事件采取强有力措施，需要深究此类事件发生的根本原因。

理查森表示，他下令暂停全球范围内所有美海军舰队的行动，以确保美海军采取正确措施，保障行动的安全和效率。此外，他下令对海军第七舰队的运作进行全面审查，包括行动节奏、舰上人员构成变化、舰只和仪器维护以及水面作战训练情况等。

据美国《华盛顿邮报》报道，此次全球范围内所有美海军舰队的行动暂停将持续一天。

今年6月17日，美国海军“菲茨杰拉德”号驱逐舰与一艘菲律宾籍货船在日本横须贺港西南方向100公里处水域相撞，造成7名美军人员失踪，包括舰长在内的3人受伤。美国国防部8月17日表示，海军将处分所有当事官兵，包括撤销舰长和舰上另外两名高级指挥官职务。

在此之前，剑桥大学出版社在中国的网站删除300多篇在《中国季刊》发表的文章。不少学者表示，此次事件将会打击学术自由。《中国季刊》总编对中方做法深表关注和失望。

《中国季刊》总编提姆‧普林格莱（Tim Pringle）发表声明说，“经过与剑桥大学出版社的官员会晤，《中国季刊》被告知，剑桥大学出版社打算在其中国网站立刻重新发表被删除的文章。”

他说，“《中国季刊》将继续发表文章，并采用严格的双盲同行评审机制（Double-Blind Peer Review），不考虑文章主题和敏感性。”

此前，提姆‧普林格莱发表声明表示，“我们对中国进口机构删除该季刊300多篇文章和书评深表关注和失望。我们还要指出，这一限制学术自由的做法并非孤立举措，而是在整个中国社会继续实施限制公众参与讨论空间的政策。”

由英国剑桥大学出版社负责出版的《中国季刊》（The China Quarterly）中300余篇包括六四、文革、西藏和台湾等敏感话题的文章从剑桥大学的中国网站上撤下，立即引发学术界的反弹。

北京大学汇丰商学院经济学专家包定（Christopher Balding）日前发起请愿活动，希望剑桥大学出版社及学术界面对中国审查时，要挺身而出。至21日已有逾300人参与联署。

包定表示，在中国各大学聘用越来越多外国人之下，当局担心"这些大学在意识形态上不会遵守北京希望他们说出来的思想"。

请愿书指出，学术界相信言论自由和公开交换想法和资讯，"中国尝试对不符合其喜好的文章主题进行审查…相当令人担忧"。

请愿书表示，如果剑桥大学出版社和相关期刊，对中国政府的要求让步，学界和各大学保留反对他们的权利。

中国官媒《环球时报》当天发表文章指出，《中国季刊》虽在国外发行，但在中国设立了一个服务器。文章作者强调西方机构进入中国市场，就必须做出适应性调整，西方媒体可以批评这些西方机构"没骨头"，为中国市场的"五斗米"折腰，而不是批评中国；强调中国有关部们依法行政，无可指责。

请愿页面截图

复旦大学历史学系副教授孙沛东在微博上说：“《中国季刊》由剑桥大学出版社出版，后者在中国设有服务器，而且跟中国有商业往来。这大概是国外一流中国研究期刊，难以抗拒这种审查要求的原因。从顶级中国研究期刊开始，接下来，我们应该会看到更多国外中国研究期刊，凡是跟中国有商业往来的，都会在"中国审查"面前脆弱不堪。”

美国宾西法尼亚大学安南堡传播学院及社会学系教授杨国斌也在微博发文：“当代中国研究最重要的国际刊物，受到如此限制，情何以堪！闻所未闻啊。国内不是在推进当代中国研究吗？怎么推进？”

加拿大英属哥伦比亚大学（University of British Columbia）历史系博士生韩晓明（Jonathan Henshaw）对BBC中文说：“中国闭屏网站及限制得到资讯的情况越来越严重，已经持续一段时间。限制取得论文及著作，对中国学者不公，而且对学术交流及研究有负面的影响。”

成名认为，事件没有令他太感到震惊。他认为，习近平要紧控知识分子，而此次事件不过是其中的一步。

“早几个月前，习近平强调就算是中国大陆的社会科学界，发表的刊物亦要以意识形态取向，服务服从中国当权者的意识形态。”

美国人权组织“自由之家”的莎拉‧库克（Sarah Cook）对BBC中文说：“这明显反映当局加强对重要的学术来源的审查。”

“近年中国加强收紧学术自由，这次事件亦符合这样的潮流。”

中国政府屡屡屏蔽其视为敏感的网站，其中包括《华尔街日报》、《纽约时报》、路透社等新闻媒体。而在上周五相关消息公布前，读者范围更小且收费较高的海外学术刊物似乎一直没有遭遇审查压力。

《中国季刊》主编普林格莱(Tim Pringle)在推特上发言：“作为主编，我原意支持剑桥出版社做出的重新登载这些文章的决定”。

但删除论文事件带来的反弹已扩展到学术界，中国经济问题专家、北京大学汇丰商学院副教授鲍尔丁(Christohpher Balding)发起网络请愿。他以关注中国议题学者之名义表达了对剑桥大学出版社行为的忧虑，并认为中国正在向全世界输出其审查模式。

鲍尔丁在请愿书中要求剑桥大学出版社拒绝一切来自中国当局的屏蔽请求，"如果出版社迎合中国政府的要求，我们学者以及学术机构保留采取其他行动的权利，包括抵制剑桥大学出版社以及相关学术期刊。"

这一请愿发表在Change.org网站上，发起人鲍尔丁特别请求，只有学者以及高校职员才能在请愿书上签名。该请愿书周五(8月18日)夜间发布，截至周一清晨已经获得了大约330余名支持者签名。

在接受美联社采访时，鲍尔丁表示，发起这一请愿的目的不仅仅是向剑桥大学施压，而是向所有和中国有往来的外国学术机构以及中国本土的高校"奋起抗争中国政府的屏蔽审查制度"。他认为，中国高校近年来聘用了越来越多的外国学者，这让当局十分担心高校不再与北京保持意识形态上的一致性，"中国当局的动机就是要控制，并且强调只有他们的思想是正确的。"尽管中国学者依然能通过翻墙等手段阅读这些被屏蔽的文章，但"北京当局的信号非常明确，就是不希望中国学者再就那些话题发表论文。"鲍尔丁估计，今后一段时间，中国境外的学术期刊上相关敏感话题的论文发表数量将明显减少。

《中国季刊》主编普林格莱(Tim Pringle)在周五晚间的一份声明中也指出，近年来，随着中国高校"走出去"战略的推行，越来越多的中国大陆学者向《中国季刊》提交论文。

剑桥大学出版社在其官方网站上贴出了进行了屏蔽处理的全部约300篇论文的列表。德国之声在检索后发现，一些中国大陆高校的中国籍学者确曾在《中国季刊》上刊登"文革""民主化"等中国当局认为的敏感议题之学术论文，而这些论文也在此次遭屏蔽之列。不过，在这份"黑名单"中，绝大多数的文章都是由中国大陆境外高校的学者所发表。

美国麻省理工大学的国际政治学教授、中国问题专家福莱维尔(Taylor Fravel)则在推特上发布了对"黑名单"的分析结果，其中，有关"文化大革命"的遭屏蔽论文数量最多，达125篇。有关新疆、西藏等"民族与边境"议题的文章数量则有87篇，"天安门"、"台湾"等议题紧随其后。

这份"黑名单"中的部分论文，甚至是在60年代初发表的"古董"，其中包括1960年杂志创刊号中的论文"中国与西藏：革命的背景"一文。而最近的一篇则是2017年发表的"香港回归后'本地主义'之崛起与公民身份认同：对中国民族国家的质问"。

本周一，中国官方媒体《环球时报》亦对此话题发表了社论，认为《中国季刊》只是"被一些媒体称为海外研究中国问题的顶级学术刊物"，但"该杂志文章读的人并不多"，"那些媒体借此攻击中国'加强审查制度'"。该报认为，中国屏蔽了境外互联网上一些"对中国社会来说有害的信息，这样做是为了中国的社会安全，是中国主权范围内的事。"

评论还称，《中国季刊》在国外发行，"双方井水不犯河水。剑桥大学出版社本来也可尽享英国法律所赋予它的出版自由，但外电报道说它在中国设立了一个服务器，希望开发中国市场，这样一来，它就与中国法律产生纠葛。"作者认为，中国的互联网审查法规对于外国出版机构提供了"自由选择"，"如果它们认为中国互联网市场很重要，进入这个市场是无论如何也要做的，那它们就需要尊重中国法规，削足适履也得干。"文章最后还强硬地指出，"西方的价值观和西方的利益长期处在人类社会的中心位置，这是西方的超强实力所造就的规则。这根本就不是道义，而是强权。"" 谁的原则更契合这个时代，这不是'公说公有理婆说婆有理'的事，而是力量的博弈。时间会最终裁定谁对谁错的。"

乌兹别基于2015年，与家人逃离阿富汗东北部城市昆都士（Kunduz），辗转经伊朗、土耳其、希腊籍克罗埃西亚，逃亡到瑞典。一路上，她的儿子及孙子轮流背着她赶路。但两个月前瑞典驳回她的庇护申请，她已向移民法院提出上诉，但如果上诉失败，又没有其他国家愿意收留她，她就必须返回阿富汗。2015年，乌兹别基在克罗埃西亚的难民营接受访问，被封为「全球最老难民」，她当时称「我跌倒伤了头部，头上都有伤痕」。她的儿子表示，一家人经历千辛万苦，背着母亲走了很远，直至抵达德国，才获赠一张轮椅，方便她活动。去年瑞典收容近7万名难民，不过当地媒体指，逾半申请庇护的阿富汗难民，最后都被驳回。

特朗普在弗吉尼亚州迈尔堡军事基地发表特别讲话称：“我们不会再为在遥远的边缘地带建立民主制度，或试图照我们的模样恢复其他国家动用美国的武装力量。”

他承诺，与此同时，美国将“与盟友和伙伴合作，致力于保障我们的共同利益”。

他表示：“我们不要求其他国家改变他们的生活方式，但我们请求他们遵循我们的共同目标，以使我们的孩子生活得更好。这样根本的现实主义态度将是我们在为向前发展做决策时的决定性因素。”

在谈话中他还特别强调称，美国新战略计划中的核心是改变处理巴基斯坦问题的方法。

“对于恐怖组织、塔利班，以及其他对该地区和周边产生威胁的组织，将不再保持沉默。巴基斯坦在与美国在阿富汗的合作中能得到很多收获。如果他们继续庇护罪犯和恐怖分子 那将造成更大的损失。过去，巴基斯坦一直是个有价值的合作伙伴，我们两国的军队联合起来对付共同的敌人。巴基斯坦人民深受恐怖主义和极端主义的影响我们认可他们的贡献和牺牲，但是巴基斯坦也保护了那些每天都在试图杀害美国人民的组织。”

特朗普接着说道：“我们向巴基斯坦支付了数十亿美元，可与此同时 他们却在为与我们对立恐怖分子提供住房。这一现状将不得不改变，并且将会立即改变。窝藏把美国官兵和官员作为目标的武装分子和恐怖分子，与这样国家之间的伙伴关系是无法维持的，是时候展现巴基斯坦的文明、秩序与和平的承诺了。”