美国太空政策专家兰德·希姆伯格表示，应该允许亿万富豪和私营公司购买月球或者其他行星的土地，用于采矿、发展旅游业或者进行地产开发。希姆伯格认为，如果政府允许亿万富豪和私营公司拥有外星球土地的产权，他们可能蜂拥而至，纷纷出资购买。他指出现在的时机已经成熟。

　　希姆伯格建议制定一项法律，避开1967年缔结的《外层空间条约》。《外层空间条约》规定任何个人或者政府都不得向太空中的任何天体提出主权要求。这项举措标志着人类对太空的态度发生巨大变化，防止太空中的天体遭受与殖民主义时期的非洲类似的“被瓜分”命运。如果一国政府对其他星球提出主权要求，必将点燃《外层空间条约》缔约国的怒火。

　　希姆伯格表示可以通过一项有回旋余地的法律避开条约，也就是并不明确禁止任何人拥有其他星球的土地。据《连线》杂志网站报道，希姆伯格提出的建议就是所谓的“太空殖民奖励法案”（Space Settlement Prize Act），3月初在美国智库竞争企业协会公布。

　　任何新法律都不得不面对1979年签订的《月球协定》。这项协议旨在防止任何国家对月球提出主权要求，不过，美国和俄罗斯等大国并未签署《月球协定》。希姆伯格指出：“《月球协定》的签约国少的可怜。这意味着并不存在真正的法律禁令，禁止私人拥有月球、火星或者其他星球的土地，以及禁止国家向其他星球的土地提出主权要求。”不过，如果不能登月，即便允许私人拥有月球土地产权，也只能是一句空话。目前，理查德·布兰森的维珍银河公司尚没有进行商业轨道飞行，更不用说造访另一颗行星。

　　希姆伯格表示：“很多人都认为石头也拥有自己的权利，我便是其中之一。”美国太空法律律师迈克尔·李斯特纳在接受《连线》杂志采访时指出，对月球或者其他行星的土地提出产权要求是一个“非常难以处理的问题”。他说：“提出这种要求的政府会遭到全世界的反对，这是对政治意志的一种极大考验，声誉也会因这种要求遭受重创，因此很难如愿。如果大开绿灯，便会出现与美国西部大开发类似的局面。当时，美国政府推出了一系列吸引人的土地政策，促使很多人到西部寻找机会。”

　　对于其他星球土地的产权问题，现在还只停留在争论阶段。在地球上，领土问题引发的纷争从来没有停止过。最近，5家英国公司进入福克兰群岛周围海域勘探石油，遭到阿根廷的强烈谴责。北极的情况也是如此。丹麦坚称自己拥有北极的主权，有权对北极海域进行勘探。