中国新闻

  据《联合早报》消息,韩国大部分地区昨天降雨,迫使100多所学校因担心日本核辐射会带来酸雨而暂时关闭学校或缩短上课时间。韩国核安全机构则表示,日本核危机暂不会给民众带来直接的健康危害。

  一名教育官员表示,许多学校的董事会建议校长,自行斟酌是否停止学生的户外活动,以缓解家长的顾虑。

  他说:“我们今天发出通知,建议学校减少学生的户外活动。”他补充说,学校董事会不希望家长因目前的核辐射水平而过度担心。

  据韩联社报道,首尔附近京畿道的一些学校昨天选择关闭一天。

  为居住在首尔的外国人子女开设的首尔外国人学校表示,已取消一切户外活动,但由于美国和英国大使馆都没有发布警告,所以学校将照常开放。

  韩国核安全机构表示,在韩国南部济州岛的降雨中发现极微量放射性碘和铯颗粒,但强调这不足以构成公共健康威胁。

  总统李明博则呼吁当局,加强检验进口食品。他昨天在参观韩国食品药品管理局时说:“人们对食品安全有很高的要求,因此对进口食品的检验工作一定要严格执行。”

  朝鲜国营电视台呼吁民众避免淋雨,还教导他们如果被雨淋到,应该彻底冲凉清洗;卫生官员也通过电视节目,呼吁农夫用塑胶套覆盖农作物,并避免让牲畜在雨中四处走动。

发表在栏目: 自然

  东京电力公司6日宣布,在注入俗称“水玻璃”的阻水材料后,福岛第一核电站2号机组高放射性的污水已停止向海中泄漏。该公司当天还向1号机组反应堆安全壳内注入氮气,以防氢气爆炸。

  东京电力公司2日发现高放射性的污水从2号机组水闸附近电缆竖井的裂缝中流入海中,灌注混凝土以及吸水膨胀的高分子材料等封堵方法都未能奏效。5日,东京电力公司在电缆竖井下方碎石层中开凿8个孔,注入6000升俗称“水玻璃”的硅酸钠等各种阻水材料,当晚确认泄漏的放射性污水量减少,6日早晨确认污水已停止外泄。

  为防止1号机组发生氢气爆炸,东京电力公司6日晚开始向反应堆安全壳内注入氮气。该公司说,由于反应堆燃料损坏,1号机组内的水蒸气与燃料棒套管中的锆发生反应产生氢气,并很可能泄漏到反应堆安全壳内,一旦氢气积聚并接触一定量的氧气,就有可能发生爆炸。

  东京电力公司这次准备向安全壳内注入约6000立方米的氮气,并预计在数日内注入完毕。此外,该公司还考虑向2号和3号机组反应堆的安全壳内注入氮气。

  东京电力公司当天还宣布,根据反应堆安全壳内的辐射量推算,福岛第一核电站3号机组反应堆25%的燃料棒可能受损。此前,东京电力公司已估算1号机组反应堆70%的燃料棒、2号机组反应堆30%的燃料棒可能受损。

  6日早晨,1号机组安全壳内辐射量最大时曾达到每小时31希沃特,2号机组达每小时31.3希沃特,3号机组达19.8希沃特。东京电力公司说:“这是相当高的辐射量,短期内无法在安全壳内作业。”日本原子能安全保安院则表示,东京电力公司发布的数据真伪不明,“保安院不能发表看法”。

  福岛第一核电站区域内采集的土壤样本再次检测到微量放射性钚。根据东京电力公司发布的消息,采集地点共有4处,时间分别是3月25日和28日,其中两处检测到放射性钚,分别位于1号机组西北500米处,以及正北500米处。所检测到的放射性钚活度为每千克土壤0.26贝克勒尔,是前一次检测到的放射性钚活度的一半,不会伤害人体健康。

  对当地民众则有两个好消息,一是日本政府决定设立一个专门机构,负责处理赔偿问题;二是日本政府首次允许福岛第一核电站周围20公里疏散范围内居民短暂回家。

  上述新设机构名称暂定为“经济受害对应本部”,本部长由日本内阁官房长官枝野幸男担任。该机构首次会议最早将于8日举行,职责包括研究东京电力公司无力支付赔偿金时的政府援助方法等。东京电力公司则表示准备向每个受核事故影响家庭赔偿100万日元(1美元约合84日元)左右,目前已设立相关基金,规模约为500亿日元。

  日本政府还决定,将允许原来居住在福岛第一核电站周围20公里疏散区内的居民短暂回家,放行日期为4月11日。为保证安全,这些居民将由警察和地方政府职员陪同,但不允许在疏散区内长时间停留。在核事故结束遥遥无期的背景下,日本政府认为,现在应该尊重当地民众回家收拾财物的意愿。

  日本政府6日还决定进一步严格避难指示标准,即一旦一年累计辐射量有超过20毫希的可能,就应向民众发出避难指示。此前的标准是数天时间内达50毫希。日本政府认为,放射性物质泄漏有可能持续数月,所以以前的短期评估方法并不合理。

发表在栏目: 自然


 
编者按
 
3月23日,日本核电站事故发生不久,中国自然辩证法研究会举办了“核安全与社会协调发展”高峰学术论坛,会上,各个领域的学者专家都非常关注事态的发展,他们从各自专业角度谈及自己的思考,并表达出对中国核电发展的担忧:中国核电安全程度有几何?需要为核安全作什么准备?今天的技术能否充分保障核电站的安全?我们为核电站作了全景思考和规划吗?本报刊发其中一些发言以飨读者。
安全理念要有转变
 
□何祚庥(中科院理论物理所研究员、中国科学院院士)
在温家宝总理不久前主持召开的国务院常务会议上,提出我国暂停审批核电项目,很及时,我很认同;而且我认为不能把国务院的决定简单化,必须严格地从核安全、核政策、核资源、核价格等各方面进行重新评估。
我首先反对国内相关人士说的“中国比日本安全”的观点,他们仅从国内现有的技术和自然条件去论述中国核电都很安全,这没有说服力。其实日本出现事故的原因,首先因为是9级地震,又引起了大海啸。如果这一地震事件出现在中国,中国现有核安全措施能否抵御这样的事件?这也从一个侧面反映这些人对事故引发的后果不够重视。
这是核安全理念认识不清的问题。核安全之所以如此重要,是因为一旦发生核泄漏,不仅仅是死亡人数的问题,而是影响多少年的问题。现在有些人拿小轿车年出8万人死亡事故和核泄漏事故去比较,认为不能因此就不发展小轿车。这完全比喻不当。因此,现在急于表态说中国核电是安全的言之过早。
一如国际上对核安全非常重视和不断改进,同样的,国内对安全的认识也是要逐步演进的。当下,中国最大的问题是,现在奉行的核电大发展的方针是否正确?核工业集团推行的理念是,每一个省至少建一个核电站,这样的思维实在很成问题。
相关部门不应当掩盖问题,而要更多地公开信息,我关注三个方面的问题。
一是资源。国内现有资料说中国的核电可以用3000年,但这一数据的根据是什么,没有更详细的公开和解释,并没有说清楚可支持多少千瓦。如果只支持一个千瓦,那可能可用上几亿年。现在公布的数据其实是故意回避,其实是想忽悠社会公众。
二是成本价格。众所周知,核电站投入很大,但现行的核工业集团的售价不算太高。原因在于没有将未来投入极大的核燃料后处理的闭式循环费用计算在内,也没有将核废物处理和填埋费用计算在内。只“象征性”地“预留”了“装点门面”的“乏燃料后处理”和“核废料嬗变和填埋”的费用,这一大笔费用实际上相当于要让子孙们去“还债”。更令人担忧的是,后处理需要多少钱,现在没有明确的数字,至少老百姓不知道。
第三是核安全问题。许多问题相关部门都没有足够重视。这是因为相关人士的安全理念存在很大问题。这次日本核事故发生后,再次提醒我们最急需转变的是安全理念。
国务院下达重新评估核电站的指令非常好,我从来不反对核发展,但是现在国内即将建多个核电站,几乎是一个省一个,我认为这是没有道理的,也是没有科学依据的,应当是按需而建,不是为营利而建。现在需要的是稳定,而不是大跃进式地铺摊子。
我曾说过核能源是清洁能源——尽管这一观点许多人不认同,但需要在这个观点上加一个“大大的注释”,即不会泄漏的核能源才是清洁能源,否则就是超过任何能源的污染能源。
建立一支多层次的防核泄漏专业队伍
 
□戴凤秀(国家国防动员委员会专家组研究员)
 
日本9.0级地震,关联性很强,不仅引发了海啸,而且还引发了核泄漏,是人类历史上的一次巨灾害。这次灾难确实给人类社会很大震撼,使人们认识到即便是日本这样发达的国家,在灾难面前也十分脆弱。最值得我们深思的是我们从这次日本巨灾中,吸收和借鉴其什么经验,如何把我们的核能发展好、利用好,以及一旦遇到此类灾害如何及时应对和防范。
值得注意的是,中国正面临着“高风险社会”的挑战。中国最近几年城市化进程和日本很相似,在“十二五”规划中首次提出城市群的概念。城市群意味着在少数地区聚集大量人口。人口聚集性高密度社会同时承载的风险也极大。这方面已有许多教训。不仅是日本,韩国在高速发展的过程中,也出现过很多问题。中国今后在进行规划的时候,风险意识应该越来越强。由此,我认为应该做好三件事。
第一,要重新考量,调整核能发展规划。现在我们也出现了核能热趋向。许多地区受极端利益主义的影响,追逐建核电站。核电发展应兼顾国内的地理特点,不能都建在东部沿海一带,也不能每个省都要建设。应当讲究时效,要因情、因地制宜。有的省份适合发展风电,如甘肃等省;有的省适合发展煤电,如山西、内蒙古等省区,不能一哄而上。
第二,要强化防灾,尤其是防核泄漏知识教育。提高国民的防患害意识。常怀忧患事业兴,粉饰太平患害生。这次日本遭受巨灾,经济损失极大。由于日本平时对防震灾教育到位,日本人的防范理念和心理准备较好,避免了社会混乱。
而国内在这方面很欠缺。“盐谣”,导致全国从东到西,从南到北都“抢盐”,这是个笑话。也说明我们缺乏这方面的知识教育。常思患事业宽,意无患祸害联。因此,必须把防灾教育摆到一定位置上,重发展利益更要注重社会性整体素质教育。一旦遇到灾害,才能做到人心不慌,社会不乱。
第三,要统一建立应急专业队伍,全面提高应对核泄漏处置能力。随着国内核电事业的发展,全国应统一组织,科学建立由各级政府应急处置力量、国防动员力量、部队与武警力量相协调的防核事故联合救灾力量。按照军地结合、国家和核企业结合、专业队伍和社会力量结合的原则,组织好、装备好、训练好防核泄漏专业队伍。
这支队伍包括以下几个方面:一是专家队伍。国家要有,各已建和在建的核电站也要有;二是专业应急队伍。每个核电站都要有一支适量的防核泄漏队伍,做到装备要配套,训练要有素,一旦发生核泄漏,要用得上,过得硬;三是国防动员系统应急处置专业队伍。在核电站相邻区域,都要建立一支国防动员专业队伍;四是部队防化专业力量。根据核电发展规划,军队应统一组织一些防化部(分)队进行专题训练,配好装备,统一调用,对口联防;五是社会力量。社会各方面的防灾救援力量要统一调整,统一使用,一旦发生核泄漏事件,协调联动,合力应对。只有把各方面的力量都调度好了,才能科学应对,防患灾于未然。
核安全问题,公众立场尤为重要
 
□杨舰(清华大学科学技术与社会研究所教授)
 
日本福岛的核电站事故,让我们想到了两方面的问题。一是今天的技术能否充分保障核电站的安全;二是技术上谈论的安全性是否等于现实中的安全性。
日本福岛核辐射的发生是因为今天日本核电站安全保障的技术水平不行吗?日本福岛核电站在安全保障方面诉诸了日本当今最先进、最完备的技术手段了吗?显然都不是的。
美国三里岛核事故的发生不是技术设备的问题,而是操作问题。切尔诺贝利核事故中也有同样性质的问题。
有专家提到了中国核电事业的发展是否应由核电集团主导,也就是说由企业主导的问题。日本这次核事故的发生,日本国内的学者们也提出了同样的问题。
长期以来,日本核电事业的发展由企业主导的性质也是很浓的。这样就出现了一个问题:企业在落实安全保障的问题上,是否会不计成本地开发和使用最好的技术?谁都关心安全,但在对待安全问题的态度上,企业和公众显然是不一样的。
这次日本的核事故发生后,一开始仍然是东京电力方面出面应对。但事态的发展很快证明那是行不通的。于是政府出面,把权力接管过来。当然政府也聘请了专家,但据说有些专家长期以来一直就是东京电力的代言人。于是有了解情况的日本学者提出,让这样的人出面来代表公众的利益,我们不信任。
这次福岛核事故发生后,一个叫做“日本科学者会议”的科学家组织很快就站出来发表声明,指出尽管目前日本政府和东京电力一同成立了事故处理的对策本部,但东京电力方面刻意隐瞒事实的情况并未得到根本改善。
他们要求政府在更广泛的意义上依靠专家(而不是少数企业的代言人),首先需要做的是迅速、毫无保留地向专家们公开反映事故现状的原始数据。他们要求政府更好地借鉴三里岛事故的经验教训,更加科学地组织好事故处理和居民避难的问题。
他们还要求政府在此次事件结束后,从原子能政策、管理体制等诸多方面对目前原子能开发和利用中的企业主导所带来的核安全问题进行彻底反思。不能只是站在企业的角度去考虑问题,涉及到核安全问题,公众立场尤为重要。
核电有优势,但不能大跃进式发展
 
□周明胜(清华大学工程物理系教授)
我是清华大学工程物理系86级的,专业是核燃料循环与材料。因为跟与核相关的几个集团有人才培养方面的合作交流,对核能领域了解得比较多。
从我了解的情况看,目前我国核电建设的快速发展主要是因为能源的需求和节能减排的压力。核电有一个特点,就是高投入高产出,前期建设成本比较高。如果一个100万千瓦的核电发电机组要投入110亿元左右,那么有一半左右就是用在安全的费用上的。建成发电以后,核电的燃料元件费用只占总收入的13%到15%,而煤电达到50%左右。
现在核电发展较快还与太阳能发电、风电不稳定有关,这两种能源很清洁、很好,但整个社会的用电量对稳定性要求非常高。比如,2009年甘肃省曾经到清华去探讨合作,以求解决他们风电的稳定性问题。他们现在大力发展风电,但风稳定性很差,时大时小,如何解决电网的稳定性是很重要的问题。
从国家长远来看,我认为核电行业应该稳步发展,不能大跃进。安全是第一位的,保证安全的情况下才能良性循环,整个社会才能进步。
目前,我国民众的科学素养跟日本比,确实还有明显的差距。我们系两个博士生前些天从日本仙台回来,系主任很重视,专门和他们聊了聊,才知道他们所在的日本大学的教授已经正常搞科研了,基本恢复常态。所以,对民众进行科普,提高科学素养是很有必要的。
人类需要枕着一个“炸弹”睡觉吗
 
□田松(北京师范大学哲学与社会学院副教授)
 
关于核电的成本问题,我认为不可少算的一项是核垃圾,其处理的成本,是一个确定的数还是一个不确定的数?有些核垃圾要放很长时间,甚至长达1万年。如果要租一块地放核垃圾,放10年的租金可以算出来,放50年的租金也可以勉强算出来,放100年就不好说了,要放1万年这是多大的一笔钱。如果把这个考虑进去,核电未必是赚钱的买卖,是得不偿失的。
而且核电的风险性显而易见是很大的。由于操作不当它会产生问题,甚至泄漏。即使操作得很好,运行得很好,遇到天灾也会产生问题。我还有一个假设,即使没有天灾,也操作得当,运行得非常好,运行1000年,那它还有问题。就是我刚才说的垃圾的问题,其垃圾会不断地产出,要永远地放在那儿,这就相当于在地球上放了一个毒瘤。
另外,它要释放热量,就相当于我们在地球上凭空多放了一个太阳,肯定会对我们的生态造成影响。有一个朋友告诉我说他们家乡建的核电站,只是把海水的温度提高了4度。似乎说影响不大,这怎么会没有影响呢?
国内现在运营的核电站是7座,正在建的是11座,筹建的25座。分布在大江南北。这件事让我不可理解,为什么要发展核电,发展核电做什么?最直接的回答是因为我们要用电,要发展。可到底是什么样的动因迫使我们一定要用核电去发电?为什么要冒这么大的风险,枕着一个“炸弹”睡觉,甚至是把这个“炸弹”放在火炉边上烤着睡觉?
从我的专业角度,我是这样考虑这一事态的发生及发展的:我们现在仍然在很多时候保持着对以往的科学共同体的认识,即认为科学共同体是一个知识共同体,它的任务就是生产知识,也常常认为科学共同体是一个道德共同体。它不仅仅生产知识,而且拥有很高尚的情怀,很伟大的道德,它要为人民造福,为人民谋利益。
但是我们忽略了一点,科学共同体在当下这个时代首先是一个利益共同体。它首先要维护自己的生存。所以,假设核电专家关于核电要打一个评估报告,有两种可能性,一种是说这个核电如何必要、如何安全、如何清洁;另一个是论证这个核电如何不安全,如何不清洁,如何有危险,不应该发展核电。这两个报告导致他们自己两种不同的结果,一个是成为整个经济的中心,因为国家大力发展核电,他个人的地位很快大幅度提升,而另外一个报告会导致报告者被边缘化。
如果科学家只是一个普通人,是一个凡人,他会打哪一个报告呢?同样的参数放在面前,他要朝哪个方向建构呢?这是科学知识社会学要研究的问题。这时就要考虑了,所谓发展到底是谁的?真的是国家的发展、民族的发展、人类的发展吗?我认为在这种时候,常常是科学共同体自身的利益在起作用。
核电发展不会停止,只是速度问题
 
□张凭(中国自然辩证法研究会高级工程师)
我是学核物理的,毕业后搞了二十多年的核反应堆研究设计。
首先,核电是否安全?我可能也有偏见,我认为对微观世界(10的负13次方厘米尺度以下的原子核结构和核能)的认识,是人类物质文明一个很优秀的成果。这落实到经济发展、和平利用上,就是大规模核电站建成。应当说核能源是可靠的经济的能源,它的安全性比起我们一般生活的很多方面的安全性都要高。
大家担心核电站安全性就是因为放射性物质的泄漏。但是,这应该不影响我们发展核电。我认为核能毕竟是人类社会发展的一个不可或缺的能源。
说起来,水电站也是相当不安全的,三峡大坝要是来一个9级地震,那几百米水头,比海啸不知道要厉害多少倍。那为什么不考虑这个呢?现代高楼大厦似乎没有人质疑它的安全性,但它能应对非常的地震或洪水吗?核电站安全设计比水泥大坝和现代高楼的保险系数要大很多。我的意思是,不要用不应该使用的标准去要求和非难“原子能反应堆”这个很精致的现代科学成果;不然,所有的楼房都是不安全的——“9·11”的事故双子座经不起,哪个建筑物都经不起。
大家要有一个认识:半个多世纪以来,人类科学技术的发展造就了现代核科学和核技术,我们要宣传“整个科学共同体是人类的代言人”;不然我们就没有标准,也没有了权威。
第二,福岛事故对日本是坏事,从发展来看,对我们可能还是好事。
国内已经有秦山、大亚湾、田湾核电站在运行,国家目前在批在建的反应堆里有3000多万千瓦,将近4000瓦的核电站可能在未来若干年建成。有十几个省打算建核电站。福岛事故的经验和教训会对我们核电业界有现实的益处,可以让国内的技术人员设计更加细心,考虑问题更全面;可以让国家领导人和相关部门知道,一旦这个事情发生了,该怎么应对。
核电确实有很多优点。虽然现在国家暂停审批核电站,但发展核电这件事是不可阻挡的,只是速度快慢而已。有人说以后不建核电站了,就只搞风能、太阳能,这是不可能的。
这次福岛核电站事故引发我国的抢碘盐风潮很值得总结。从抢购行为看,中国需要提高大众的科学素养。但科学普及是政府的事——这要求各级公务员要比民众有更高的科学素养,要做到“自己不抢盐,并且明白为什么不该抢”,这应该是一个合格公务员科学素养的底线。
还有,媒体在人类遇到灾难时应该做什么,在福岛事故后也该总结。
《科学时报》 (2011-04-07 A2 观察 评论)
发表在栏目: 科学
全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率 环境保护部(国家核安全局)3月19日16时发布 全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率 环境保护部(国家核安全局)3月19日16时发布

  环境保护部(国家核安全局)有关负责人今日介绍说,环境保护部(国家核安全局)3月19日16时继续发布全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图中绿色曲线代表监测值,蓝色柱体代表天然本底水平,绿色曲线均在蓝色柱体范围内。监测结果表明我国环境辐射水平未受到日本核电事故的影响。

发表在栏目: 中国新闻
全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率 环境保护部(国家核安全局)3月19日9时发布 全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率 环境保护部(国家核安全局)3月19日9时发布

  环境保护部(国家核安全局)有关负责人今日介绍说,环境保护部(国家核安全局)3月19日9时继续发布全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图中绿色曲线代表监测值,蓝色柱体代表天然本底水平,绿色曲线均在蓝色柱体范围内。监测结果表明我国环境辐射水平未受到日本核电事故的影响。

发表在栏目: 中国新闻

在日本福岛核电站发生核泄漏后,中国核电站的安全性问题引发民众关注。

昨日,国务院发展研究中心产业经济研究部部长冯飞在外交部新闻司外国记者中心举行的座谈会上表示,中国核电装机量仅占全球平均值的十分之一,发展潜力很大,不应因一次事故否定核电的重要性。

中国核电安全技术全球领先

新京报:福岛这次核泄漏事件引发国人对国内核电安全性的空前关注,很多官员和学者都站出来讲中国的核电是第三代技术,是目前世界上最安全的技术。

冯飞:在技术方面,可以说中国目前的核电安全技术是全球最领先的核电安全技术,大家说的第三代技术中国是第一个用于实际应用的。这个是没有问题的,公众不用担心。

新京报:有日本学者批评福岛核电站的选址距离人口稠密地区不够远。中国的核电站选址是否存在同样的问题?

冯飞:我国的核电站选址一般都会选择在人口很稀少的偏远地区,从选址上安全可以保证。从时间上看,都不是近几年才开始选的。我所知道的一个选址是在广东的一个城市,我在发展中心18年,刚到的第一年就去调查这个城市,也就是说到现在已经选了至少20多年,据我了解,现在国内正在建设或运行的二十几个核电选址,都是在经历了很长时间的论证之后才确定的。

新京报:一些民众认为,基于安全考虑,不应建核电站。

冯飞:核电是全世界各国在新能源发展上的共识。核电在中国的利用率很低,装机量占电力装机总量的百分之一点几,全球的平均值是17%。核电的发展在中国是必然的,当然这是要在确保安全的情况下。我想,不应因一次事故否定了核电的重要性。

核安全运营规则已与国际接轨

新京报:这次福岛核泄漏,中国可以从中吸取哪些教训?中国核电目前最需要做的事情是什么?

冯飞:从日本这次核泄漏来看,我个人理解核技术的安全问题我们已经做了一些工作,在核安全运营方面,我们已经有了一套与国际接轨的规则。我认为目前最需要做的是核电站应急状况的处置能力问题。这个应急不仅仅是在核运行中因为各种原因出现的问题,更重要的考虑是特大自然灾害出现的这些问题,要有一套更加有效的应急处置方案。

新京报:你如何看待这次核泄漏事件引发中国民众恐慌性买碘盐的现象?

冯飞:这正是我要说的问题,就是公众教育问题。这次出现事故后,在中国的一些地方由于老百姓不太了解或者不太具备一些知识,出现了恐慌,抢购碘盐等一系列事情,这恰恰说明我们的教育还需要继续加强。我想这个现象不仅仅是中国,美国也曾出现过抢碘片的事情。对老百姓的教育主要在两个方面,一个是使公众能够认识到核电的好处和风险,第二个方面是一旦出现问题,怎么样来防护。

人才是当今中国核电发展瓶颈

新京报:世界各国利用核能,是为了摆脱传统能源的依赖。除了核能,水能、太阳能等可再生能源也是重点发展对象,中国情况如何?

冯飞:中国的水力资源全球第一,可开发的水电资源量4.5亿千瓦,我们目前只用了一半多一点。中国的可再生能源非常之大,太阳能有三分之二的国土面积平均日照时间在每年2000小时以上,可再生能源的发展潜力仍然巨大。中国的天然气利用比例偏低,比如德国,它的天然气利用占能源消费比例的三分之一,中国只有4%到5%,发展天然气能源也有很大潜力。当然,还有核能,特别是核电。

新京报:在中国核电的发展上,你认为现在最大的瓶颈是什么?

冯飞:我个人认为,人才是瓶颈之一,在这一轮核电建设高峰期时,当时我们最早遇到的是制造能力的瓶颈,比如说装备很难加工出来,这些问题已解决,而现在最重要的事情是核的人才的培养,包括运行人员,高素质建设人员及监管人员。

地震不会对中日贸易有长期影响

新京报:近期,有媒体报道这次日本地震对日本在中国的车企会有影响。地震对中日间的贸易是否会产生影响?

冯飞:实际上,日本汽车企业占中国汽车市场的比例大约在28%。日本的汽车制造企业跟欧美企业相比,自我配套比例很高,配套中有一部分是日本的汽车零部件企业在中国制造的。大致上日系在中国的本地化率占80%以上。这次大地震,像丰田,他的总部在名古屋,很多企业也在名古屋,所以说损失总的来说不大。日本地震对日系在华汽车企业以及中国汽车企业的影响,我认为影响不大。

我想,在短期内,中日贸易会有一个波动。由于中日经济的相互依存度很高,从中长期来看,中日贸易会恢复到非常紧密的状态。

责任编辑:NN026(本文来源:新京报 )
发表在栏目: 中国新闻

中广核集团昨天宣布,已成立6个检查组,对集团所属在建、在运核电站全面展开核电安全工作大检查,而且对于核电站新厂址,会组织用最先进的标准对所有核电新厂址进行安全评估,重新筛选厂址。

地震和海啸引发日本核电站事故后,中广核集团召开紧急会议,部署对在建和在运核电站进行安全评估。评估的重点是在运核电站的专设安全设施、应急电源、重要厂用水源等应急设施的有效性。

中广核成立6个检查组,对集团所属在建、在运核电站全面展开核电安全工作大检查。

其中,对于在运行的大亚湾核电站、岭澳核电站,这次检查的内容主要是电站受超级台风、地震、风暴潮(海啸)等极端气候综合影响时的安全情况、机组安全系统情况、应急体系及演习情况、消防系统情况、辐射防护体系情况和设备老化管理情况等。

对于在建核电站,检查内容主要有机组抗震设计标准、厂址安全状况、厂址附近发生极端自然灾害的可能性,以及新建项目应急体系的有效性评估等。

此外,值得关注的是,对于核电站新厂址,将组织用最先进的标准对所有核电新厂址进行安全评估,重新筛选厂址。

中广核总经理张善明称,对各核电项目进行检查,发现问题坚决全面停工整改,以确保工程建设安全。

责任编辑:NN026(本文来源:京华时报。 更多精彩内容请访问京华网 http://www.jinghua.cn 作者:张艳)
发表在栏目: 中国新闻

  新华网的黎波里3月18日电(记者李腾 辛俭强)利比亚外长穆萨·库萨18日宣布,利比亚接受联合国安理会有关在利比亚设立禁飞区的决议,立即停火并停止所有军事行动。

  库萨当天在首都的黎波里举行的记者招待会上说,利比亚已得悉决议内容。作为联 合国成员,利比亚将根据《联合国宪章》第25项条款,承诺恪守安理会决议,决定立即停火并停止所有军事行动。

  库萨同时强调,利比亚重视保护平民安全、向他们提供人道主义援助,重视尊重人权,遵守国际法,并采取一切措施保护在利外国人安全。

发表在栏目: 国际新闻

  位于东南沿海的省份浙江在日本海啸发生后的第二天上午,即接到上级指令,境内13个辐射环境自动监测站展开24小时不间断监测。

  “目前居民环境中的辐射主要来自太阳,辐射环境水平未见异常,”浙江省环保厅工作人员黄渭对新华社记者说,“不过我们仍将密切关注日本核电站核泄漏事故进展,监测结果每天都会向居民公布。”

  前景尚不明朗的日本核危机令全球神经为之绷紧,也包括与日本“一衣带水”的中国。

  虽然日本的核泄漏事故尚未对中国造成影响,但中国政府已经全面升级核安全措施,不仅对空气环境加强监测,对现有核电站进行安全排查,还透过媒体向民众公布核污染信息,同时邀请核问题专家以及医卫专家给民众普及防辐射知识,力求以最充分的准备应对“最坏情况”。

  在日本福岛第一核电站一号反应堆3月12日发生氢气爆炸当日,中国政府就启动了海陆空全方位的环境核辐射监测、核设施安全检查,实时公布核辐射监测结果。中国环境保护部、国家核安全局从12日起每天向公众发布最新的核辐射监测数据,监测范围包括全国部分城市以及中国在运行核电站的周围环境。

  国家海洋局也启动了应急监测预案,调集海上执行放射性应急监测的海监船进行海水样品采集工作,通过放射性元素的含量来判断、预测中国海域是否会受放射性污染物的影响。中国气象局网站每天都会在显著位置公布气象对核污染物扩散的影响。

  与此同时,中国各地的机场于近日开始对日本归来的飞行器、旅客和行李、货物进核辐射检测,以防止核污染物附着在民航客机甚至旅客的身上入境。

  位于浙江的一家医院17日接待了5名从日本归来的游客,由于回国较早,入境时机场没有对他们进行核检测。“他们有点恐慌,所以主动来医院检查,结果一切正常。”一位刚刚做完检测的医生对记者说。

  此外,中国国务院日前还专门召开会议,表示将用最先进的标准对所有在建核电站进行安全评估,存在隐患的要坚决整改,不符合安全标准的要立即停止建设。

  “切实排查安全隐患,采取相关措施,确保绝对安全。”中国国务院总理温家宝在会议上要求。

  中国目前拥有4个核电站,11个运行机组,另有一批在建和规划中的核电站,主要分布在广东和江苏沿海地区。

  据专家介绍,中国核电站门槛比世界平均水平要高,核电站的选址均远离地质断裂带,建在稳定的基岩上,抗震标准、防洪标准等都做到了“高一级”设防。

  尽管如此,中国政府已经开始调整完善核电发展中长期规划,并决定在核安全规划批准前,暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。

  “拥有世界上最先进核安全技术的日本此次遭遇的核危机,对中国的核安全规划起到了重要的警示作用。”秦山核电站总设计师欧阳予表示,中国在今后的核电厂建设中,从土建项目启动开始就应按照核设施的要求进行全程安全管理,同时要用三代技术替代二代核电技术。

  截至目前,海陆空的全方位检测显示,中国尚未有发现任何核辐射异常。但是随着日本核泄漏危机的不断加码,中国一些地方的居民开始出现恐慌情绪,浙江、广东、江西等省份部分地市的食盐一度被民众抢购一空。

  有鉴于此,中国各地卫生部门已经紧急澄清食碘盐可防辐射的误解,同时号召民众理性对待日本核危机。

  “核泄漏事故受到公众关注是可以理解的,但过度恐慌没有必要。”中国原子能科学研究院研究员夏益华说,当年切尔诺贝利事故发生后,其控制范围也主要在30公里左右,没有对中国产生影响,从影响健康的意义上讲,这次核泄漏不会对中国产生影响。

  “经历了非典、汶川特大地震等大的突发事件后,中国应对危机的能力有了很大提升,因此虽然现在核污染离中国还较远,但政府能够提前预警、主动出击,体现出对民众的高度负责。”哥伦比亚大学北京全球中心主任肖耿教授说。

  鉴于核泄漏事故影响的长期性,肖耿建议,下一步,中国政府仍需在一定时间内继续保持有关核污染信息发布的透明、及时和权威。“只有让正确信息‘跑’在谣言前面,才能从根本上消除民众的恐慌。”他说。(章苒 李云路 冯源 商意盈)

发表在栏目: 自然

  3月16日,由于反应堆压力容器可能出现了破损,日本福岛核电事故再次升级。

  福岛核电站拥有者东京电力公司16日上午称,因辐射剂量太高,福岛第一核电站内处理危机的工作人员已经全部撤离现场,实行暂时的避难。而就在此前一天,日本首相菅直人还表示,如果东京电力公司撤走工作人员,那其100%将破产,要有心理准备。

  东京电力公司16日的表现,加剧了日本上下对它的不信任。几个小时后,东京电力公司工作人员重返事故现场,但对东京电力来说,“被破产”的诅咒,已经如影随形。

  就在3月1日,东京电力公司刚刚成立驻北京代表处,该代表处首席代表松冈丰人称,将继续加强与中国电力企业的合作交流。15天后,哪家电力企业还会选择这样一个被打上“篡改记录、隐瞒事故、处理不当、救援不力”标签的合作伙伴?

  “破产”威胁

  自日本遭遇强烈地震以来,东京电力公司始终站在舆论的风口浪尖。

  在地震发生后,东京电力公司未意识到问题的严重程度,没有在第一时间发布福岛核电站冷却系统失灵的消息。12日,福岛1号机组厂房爆炸后,东京电力公司也没有第一时间把消息向日本当局汇报。这两个节点,是以最小代价解决核电事故的关键,但都被延误了。

  “发现问题1天多的时间里,没有完成有效操作,这肯定是有问题的。”一位核电学者对本报记者说。这就可以理解,为什么日本首相菅直人会措辞激烈地批评东京电力公司,并以“破产”相威胁。

  一位在华日资能源企业人士表示,日本企业的作法通常是在平时制定好一个安全手册,出现事故后严格按照安全手册的指示来操作。但这次事故的严重性超过了安全手册的范围,东京电力公司在处理上肯定有不足的地方。

  但是,“让东京电力公司破产有什么意义呢?”这位人士说,“只是换一批管理层而已。”

  据其介绍,日本电力行业最大的特点就是按区域划分,各扫门前雪。东京电力公司在日本十大电力公司当中是装机容量最大,也是最重要的电力企业。东京电力公司目前电力装机大约6500万千瓦,势力范围占日本国土超10%,而且涵盖日本经济的心脏地带——东京经济圈,其在日本国内的地位非同小可。

  如果东京电力公司“被破产”,那东京经济圈必然要重新成立一家电力企业来运营现有的电厂。在这位人士看来,由于基层工作人员不会有大的调整,新成立的企业也就相当于更换了管理层的东京电力公司。

  “肯定有一个谈责任的问题,但不是现在。”上述人士说,“现在是处理事故阶段,不纠缠责任。如果事态还是得不到控制,这么大的责任,必须要有东京电力公司的人出来承担。”

  他还表示,在日本国内,企业在发布关乎公众安全的重大信息时,通常要经过政府同意。但在这次核电事故中,东京电力公司与日本政府的沟通并不顺利,而这显然不能把责任全部推到东京电力企业身上,日本政府也有责任。

  历史隐患

  东京电力公司在此次震灾中的表现,并非偶然。翻看东京电力公司的历史,其之前已有多宗“数据造假、隐瞒安全隐患”的“案底”。

  成立于1951年的东京电力,已建设了190多座电厂。上个世纪70年代,东京电力公司开始打造多元清洁的装机结构。目前,东京电力公司电力装机以天然气、核电为主,占总装机比例超过70%。

  目前,东京电力公司拥有3座核电站、17台核电机组,装机容量约1731万千瓦。除了在福岛的两座核电站外,还有柏崎·刈羽核电站。三座核电站在全球都相当知名,福岛第一与第二核电站统称福岛核电站,共10台机组,是世界上规模最大的核电站;位于新潟县的柏崎·刈羽核电站,则是世界上发电量最大的核电站。

  虽然握有这么大的核电资源,但东京电力公司的表现并不让人满意。

  2002年,因为篡改和伪造核电厂安全记录,东京电力公司董事长、总裁、两位顾问和副社长宣布辞职。当时的调查显示,1987年至1995年间,东京电力公司篡改伪造安全检查记录29份,隐瞒机器零部件开裂情况,约100名公司员工参与了篡改事件。

  为了平息日本民众的愤怒,东京电力公司关闭了所有17台核电机组,彻底检查安全性能,运行时间最久的福岛第一核电站1号机组,最终因不符合要求,被强制关闭一年。

  在东京电力公司后来向日本当局递交的报告中,该公司承认,从1977年至2007年间,该公司总计在199次核电站定期检查中,存在篡改数据,隐瞒安全隐患行为。此外,东京电力公司还隐瞒了多次核电站事故,没有按规定上报。

  而在某种意义上,这些“案底”为此次核电事故埋下了伏笔。中核工程公司一位人士表示,地震破坏性太大,超过设计基准导致设备失灵,这是天灾。但在地震前,福岛核电站也出现过故障,这说明,在设备延寿和维护上,企业还有做得不到位的地方。

发表在栏目: 自然
第 11 页,共 19 页