维多利亚州民事和行政仲裁法庭（VCAT）对Mitchelle夫妇和当地一家婚纱摄影服务机构Beaconsfield的Studio Edge& Multimedia来进行婚礼纪录的纠纷做出了判决，教会了我们新的词汇：

Mitchelle夫妇认为婚纱纪录公司没有能够抓拍到他们接吻的镜头，没有达到官方网站上宣传片的“艺术感”，在支付了2210澳币后拒绝支付剩余的390澳币尾款。

他们还指责该公司的总监Ferris未能捕捉到关键的瞬间，比如“接吻”、剪彩带以及签署结婚证书一类的镜头。此外，照片还有其他的许多问题，比如模糊、不合适的镜头遮光罩在照片上留下了讨人厌的阴影等。

Mitchell夫妇索要6400元的损失赔偿，包括重拍结婚照片的花费。他们在诉状中称，Studio Edge & Multimedia未按合同要求，为他们制作一本盒装相册、样本相册（proof album）、三张大的照片墙贴，以及一个微型的婚礼网站。

Ferris则称，这对夫妇的接吻“只是匆匆的一吻”，而且并不是婚礼上的所有瞬间都能被抓拍下来。至于照片模糊朦胧，他则归咎于花门和闪光灯。这位摄影师称，他的妻子Joanne误将639张高分辨率的“样本”照片发给Mitchell夫妇后，他们才提出了不满。

Ferris向VCAT的Rebecca French出示了数字婚礼相册的实物模型，声称如果Mitchell能够全额付清，就会收到类似的婚礼相册。

Studio Edge & Multimedia反诉5700元的赔偿，包括未结清的390元、4500元的诉讼费、60元的餐费以及570元的惩罚性收费，因为当天有另一名专业的摄影师也出现在婚礼上。

新词汇：金钱镜头Money Shot
提供婚礼拍摄纪录的公司收取服务费，应对其中的必要环节进行纪录，如出现疏漏则必须根据疏漏情况作出一定的服务费退偿，这类有含金量的镜头焦作金钱镜头Money Shot。

婚礼上的接吻时刻是否是婚礼摄影中的金钱镜头（money shot）？Narre Warren的新婚夫妇Jarrad和Sheree Mitchell认为，他们的这个吻应当被永久地定格下来，而摄影师George Ferris却表示，他们的接吻时间持续得不够久，因此没能抓拍到。

维州民事和行政仲裁法庭（VCAT）最终裁决，并不是每一本婚礼相册都一定有接吻的归咎。
Studio Edge & Multimedia已完成的作品并未达到2210元的价值，因此责令其退还710元。她同时要求Mitchell夫妇向Ferris支付60元的餐费。