国际新闻

  本报讯 (记者 郭少峰)教育部发言人续梅昨天表示,教育部对南方科技大学在教改方面的探索持支持态度,希望南科大筹建工作能够得到广东省更多支持,积极推进。这也是南方科技大学在尚未得到招生权的情况下决定自主招生后,教育部首次就南方科技大学的问题作出的回应。

  南科大筹办三年未获招生权

  昨天教育部举行新闻通气会介绍高校拔尖创新人才的创新工作。在回答本报记者提问时,教育部发言人续梅表示,对创办南方科技大学并进行高等教育的一些改革、探索,教育部是积极支持的态度。不过续梅在回答时没有特别针对南方科技大学没有获得招生许可证的问题。

  筹办三年多后,仍未获得“招生许可证”,南方科技大学去年年底作出决定:拟自主招生并推出其首期实验班,如果学生最终不能获颁教育部认可的文凭与学位,南方科大将自发文凭与学位。

  广东深圳去年正式提出建校

  南方科技大学并不是一所部属高校。续梅指出,去年上半年广东省和深圳市政府正式提出希望能建这样一所学校,去年教育部组织了相关专家进行考察论证,这些专家根据国家相关的法律法规在对学校进行了深入的调查和评议以后,“同意南方科技大学进行筹建”。

  续梅表示,在去年年底的时候,教育部专门下发了通知,同意南方科大进行筹建,希望他们明确定位和发展思路,加快筹建,也希望广东省深圳市能加大指导支持,希望在大家的共同努力下,南方科技大学建设工作能有一个推进。

  ■ 相关新闻

  高校启动学生“拔尖计划”

  选择19所高校实施,人文社科领域暂未涉及

  本报讯 (记者郭少峰)昨天,教育部举行高校拔尖创新人才培养工作有关情况的新闻通气会。教育部高教司副司长刘桔介绍说,教育部成立了由国内外著名科学家组成的专家组,负责审定实施方案,选拔入选学校,指导各项实施工作。刘桔并没有介绍此项计划所涉及的相关经费以及经费分配方案。

  该计划的目标是:在高水平研究型大学的优势基础学科建设一批国家青年英才培养基地,建立高等学校拔尖学生重点培养体制机制,吸引最优秀的学生投身基础科学研究,形成拔尖创新人才培养的良好氛围,努力使受计划支持的学生成长为相关基础学科领域的领军人物,并逐步跻身国际一流科学家队伍。

  “拔尖计划”先行在数学、物理学、化学、生物科学和计算机科学等领域,选择了19所高校实施。参与高校结合本校的实际情况,采取自主招生、二次选拔等途径,遴选有兴趣、有发展潜力的学生进入该计划学习。通过建立试点院校或试点班,创新拔尖学生培养机制。

  不过目前的“拔尖计划”的学科方向并未涉及到人文社会科学领域。

发表在栏目: 中国新闻

  据新华社电 教育部新闻发言人续梅25日表示,对创办南方科技大学并进行高等教育的一些改革、探索,教育部是积极支持的态度。

  据了解,南方科技大学去年在未获审批情况下,宣布开始招生,自主考试,接收高二学生上大学,学校自授学历和学位。

  续梅说,去年,教育部组织了相关专家去南科大进行了论证,进行了深入的调查,同意南科大筹建,并于去年年底正式下文同意南科大筹建。续梅表示,希望他们明确定位和发展思路,加快筹建,也希望广东省深圳市能加大指导支持,在大家的共同努力下,对南方科技大学建设工作有一个推进。

  朱清时:为我国建立现代大学制度探路

  2009年,62岁的朱清时从任职10年的中国科技大学校长职位上退休,本可以重拾学者生涯,清静地度过退休生活,但他选择了南下深圳筹办南方科技大学。办一所“去官化、去行政化”的大学是他的梦想。这所大学的所有努力,都指向一个目标:回答“钱学森之问”:“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”

  根据南方科技大学招生简章,首届教改实验班的学生主要有两个来源:一是报考中国科技大学少年班、参加了2010年6月高考且超过当地一本分数线的学生;二是各高中学校及社会推荐的生源,即已完成高中二年阶段课业学习(2010年9月已进入高三)的理科类优秀学生。招生简章中确定首届教改实验班学生全部减免学费,同时每人每年补助一万元人民币的生活费。

  朱清时称,南科大决定把“自主招收高二学生”,“自授各类学位和文凭”作为教改先行先试的内容,以期回归大学的办学自主权,为我国建立现代大学制度探路。

  朱清时在去年接受本报记者采访时说,自主招生,学校面临的最大阻力是社会能不能接受,学生接受不接受。因为我们是自主招生,发的是学校文凭,很多学生会有疑虑。他同时说,社会上找工作也不完全靠文凭,如果我们的教学质量好,声誉高,学生素质高,就不愁找不到工作。另外,我们的学生毕业是在四年后,那时我们已经具备了正式招生的资格,我们的文凭也是国家承认的学历。即便到时候还不能正式招生,我们的学生本身水平高的,还可以到国外深造。而且,随着我们学校声誉的不断提高,社会的旧有制度也会慢慢发生改变。对此,我们充满信心。 记者吴可

发表在栏目: 中国新闻
公众素养是科技发展的土壤。离开了这个群众基础,即使我们能够实现“上天入地”,也很难持续不断地推动创新
第八次中国公民科学素养调查显示,2010年,我国具备基本科学素养的公民比例为3.27%,相当于日本、加拿大和欧盟等主要发达国家在20世纪80年代末的水平。
在“建设创新型国家”的语境中,科学素养作为一项基本公民素质的重要性不言而喻。在这个意义上,公民科学素养调查结果应该引发我们足够的深思。
公民科学素养可以从三个方面衡量:科学知识、科学方法和科学精神。不可否认,随着我国经济的发展和科技的进步,越来越多的中国人对科学技术持积极态度。但是否就必然意味着科学素养的提高?
这让人想到过去的一年里,那些备受关注的科学话题:从“吃绿豆能治百病”的张悟本神话、道长李一的“盖世神功”,到媒体炒作“地球遭遇千年极寒”、“世界末日将来临”,再到“引渤入疆”让新疆变江南、禁止添加面粉增白剂等争议……面对其中一些明显的科学谬误,很多人不加质疑地相信、追捧、盲从,媒体不加选择地跟进、扩大、炒作。
在专业层面,我国已是科技论文和专利数量的“创造大国”,但以衡量质量的论文引用率和国际专利来看,远谈不上“创新大国”。我国科技进步对经济增长的贡献率,与发达国家的60%—80%存在很大差距。
公众层面的现象与专业层面的表现,看似相距甚远,实则紧密相连。不从事专业研究的社会公众固然不会参与科学技术前沿的创新,但实际上,公众素养是科技发展的土壤。离开了这个群众基础,即使我们凭借少数科技精英的努力能够实现“上天入地”,也很难持续不断地推动创新,真正迈入创新型国家的行列。这给我们提出了一个重大命题:在经济高速发展、重大科技成果不断涌现的背景下,我国公民的科学素养如何与之同步?
一个公民是否具有科学素养,并不仅仅看他能否正确判断“声音是否只能在空气中传播”这样的科学问题。西方发达国家不仅测试公众对科学技术与社会、经济、文化等各方面关系的看法,更考察公众对科学技术是否持怀疑态度,是否认为科学技术需要控制,期望科学技术解决哪些问题,希望所纳的税费使用于科学技术的哪些方面等。甚至还有国家专门测试公众对于媒体信息是否具有质疑精神和过滤功能。
一个具备科学素养的公民,不仅应该掌握足够的科学知识、科学方法,更需要强调科学的思维、科学的精神,理性认识科技应用到社会中可能产生的影响,进而具备学习、理解、表达、参与和决策科学事务的能力。
不久前,科技部公布了中国科技实力“清单”:中国科技投入年增20%,科技人力资源总量居世界第一;基础研究取得多个“首次”或“第一”,部分领域比肩国际前沿。如果说,科技创新成果体现科技发展的“硬实力”,公民科学素养则是科技发展的“软实力”。而通过提高全民科学素质,激励科技创新、促进创新型国家建设,我们任重道远。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
发表在栏目: 科学

2月18日20时02分,华中科技大学材料科学与工程学院原院长、教授、博士生导师陈立亮,因肺癌医治无效在湖北省人民医院逝世,年仅42岁。
20日晚,华中科大校长李培根院士在该校论坛上深情发文——《悼立亮》,以此纪念英年早逝的材料科学与工程学院原院长陈立亮教授,该帖引发百余位学生跟帖。
21日上午9时,陈立亮遗体告别仪式在武昌殡仪馆举行。介绍陈老师的生平时,华科校长“根叔”泣不成声。
告别仪式上“根叔”数度落泪
陈立亮曾担任华中科技大学——武钢集团联合实验室常务副主任,教育部材控专业教学指导委员会委员、全国铸造学会常务理事、湖北省机械工程学会常务理事、湖北省汽车工业学会常务理事、美国铸造学会会员、中国机械工程学会高级会员、《铸造》、《特种铸造及有色合金》等杂志编委。
他生前还在兼任华中科技大学材控0901班的班主任。该班已经返校的15名学生集体参加了他的遗体告别仪式。
李培根介绍陈立亮的生平时说,他生前给学校带来太多惊喜,“他的去世是学校的一大损失。”说到动情处,“根叔”数度落泪,哽咽得说不话来。
“愿陈院长一路走好!”
作为大学老师,陈立亮的去世让其学生不敢相信。
“我至今还记得,陈老师在新生宿舍值班一夜,面对担心专业前景的新生,他为大家拨开疑云建立信心。”2003级学生newwaveman在开往武汉的列车上追忆道。
“陈老师对学生有母亲般的慈爱和父亲般的严厉。他的传热学课形式新颖、内容丰富。同学们忘了欧拉方程,他便熟练地在黑板上手写推演……陈老师走了,他用一生阐述着他生命的哲学——为科学献身,为理想奋斗。他还留给我们终身受益的财富——严谨、勤奋与自信……”
噩耗传来,众多学子、教师、社会友人,通过校内论坛、微博、短信传递对陈立亮的悼念与哀思。网友Alexcooper说:“怀念陈院长!现在还清晰地记得他的CAE课。他上课从不用PPT,而是用板书,通过严密的推理带我们一步一步理解。他上课从不点名,但他的课出勤率总是最高。”
网友hustmo说:“真是天妒英才,英年早逝啊!愿陈院长一路走好!”
更多阅读
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
发表在栏目: 科学

  楚天都市报讯 在昨日举行的襄阳科技城建设和发展推介会上,高新区管委会主任陈万波说,将加大奖励力度招揽国内外高端人才。

  为配套襄阳科技城建设,高新区日前出台了《关于加快中国留学人员创业园联盟襄阳产业化基地暨襄阳科技城建设发展的实施意见》,开出500万元+豪华别墅等优厚条件,广揽国际领军人才。

  根据实施意见,高新区将设立“留学人员创新创业专项资金”,从今年起每年至少安排2000万元重点支持留学人员入驻襄阳科技城;经论证、审批的高层次人才及其团队投资新办企业,将按照项目评级分别奖励企业100万元、50万元和20万元。记者谢东波 通讯员郑钟鸣

发表在栏目: 中国新闻
廉毅敏 廉毅敏

  人民网太原2月19日电 (记者 冀业)18日上午,太原市召开领导干部大会,传达贯彻省委关于太原市政府主要领导同志职务任免的决定。省委常委、组织部长汤涛作重要讲话,省委常委、太原市委书记陈川平主持会议并讲话。省委组织部常务副部长朱先奇在会上宣布省委关于任命廉毅敏为太原市委副书记、提名为太原市市长人选,免去张兵生太原市委副书记职务、提名免去太原市市长职务的决定。

  同日下午,太原市十二届人大常委会召开第二十九次会议。会议通过了《太原市人民代表大会常务委员会关于接受张兵生辞去太原市市长职务请求的决定》,决定任命廉毅敏为太原市副市长,决定廉毅敏为太原市代理市长。

  廉毅敏同志简历

  廉毅敏,男,汉族,1964年3月生,山西平遥人,中共党员。

  1989年7月参加工作,研究生学历,理学博士,高级工程师。

  历任山西大学光电研究所助教、所长助理、副所长,山西省交通信息通信公司经理,山西省交通计算机通信中心主任;

  2000年11月,经公开选拔,任山西省科技厅副厅长。

  2006年9月任山西省科技厅厅长、党组书记。

  2011年2月18日任太原市委副书记、太原市副市长、代市长。

发表在栏目: 中国新闻

科技部部长万钢在18日举行的2011年全国科技工作会议上表示,要客观看待当前我国的科技实力,既要充分认识困难和挑战,更要牢牢把握科技发展的重要战略机遇期,在创新中促转变,在转变中促发展。

会上,万钢提出“十二五”科技工作的总体思路,并对2011年科技工作进行全面部署。

他说,未来5年的科技工作,必须坚持科技规划纲要的战略部署,必须牢牢把握“十二五”发展的主题主线,必须把提高自主创新能力作为科技工作的核心,必须坚持把改革开放作为推动科技创新发展的根本动力。

“‘十二五’期间,要深入落实科技、人才、教育三个规划纲要的战略任务。推进科技创新发展,把发展作为科技工作的中心任务;深化科技改革,创新体制机制,增强科技发展的动力和活力;扩大科技开放,以全球视野推进创新能力建设,快速提升我国的科技水平和国际影响力。”万钢说。

他强调,2011年是“十二五”的开局之年,要重点抓好十方面工作。一是加快推进国家科技重大专项,培育和发展战略性新兴产业;二是大力推动科技成果转化和产业化;三是加强农业科技创新,促进城乡统筹发展;四是大力发展民生科技,使科技成果切实惠及民生;五是加强前沿技术和基础研究,提升持续创新能力;六是深化科技管理改革,提高管理的科学化水平;七是全面推进国家创新体系建设,着力营造良好创新环境;八是落实人才规划纲要,加强科技创新人才队伍建设;九是加强地方科技工作,提升基层科技创新和服务能力;十是扩大科技合作交流,提高科技国际化水平。

会议还表彰了国家“十一五”科技计划工作的先进集体和个人。(记者余晓洁)

(本文来源:中国新闻网 )
发表在栏目: 中国新闻

由于目前科技期刊、科技论文质量及其学术影响力的评估、认定都更依赖于引文分析和影响因子的计算,作者和编辑以及科技文献工作者对参考文献的引用和引用数量都倍加注重。但由于参考文献检索、搜集、筛选和引用过程的复杂性,引用动机及其在学术论文中所起作用的多样性,要做到合理引用和著录参考文献并非易事。“无效引用”乃至参考文献著录中的学术失范现象不容忽视。在强调论文被引用率的同时还应注意“罗列式引用”现象的存在,笔者在编辑审稿和文献阅读过程中,也发现“罗列式引用”确实较普遍。
在科学文献体系中,科学文献之间的相互联系体现在文献之间的相互引用,并客观反映了学术交流的真实状况。在参考文献引用的诸多功能中,“学术论证”功能是最基本的核心功能;一篇科技论文(引证文献)所引用和著录的参考文献(被引证文献)在数量上或多或少,但都必须确实起到学术论证的作用,否则就没必要引用;为论证自身研究成果的创新性、科学性或应用价值,即通过引用已有文献的论题、观点、概念、理论、方法、结果、结论、事实、数据等,为自己的论文提供必要的论证或论据,即“引证”。所谓罗列式引用是指,作者大量标引和著录与本文主题内容缺乏相关性或相关性不强的文献,或只是对相关文献作提示而未引用其具体内容并起到实质性学术论证作用,其基本表现形式有以下几种。
在研究性论文的引言中简述研究背景时,只是简单提及一系列文献标题或某某的研究工作,而未对其作必要的述评,未阐述其与本文论题的内在联系;在综述性论文中,只是叙述一系列文献论题及其主要内容而未对其作阐述、归纳或评价,缺乏自己的见解;在正文中笼统地标引大量文献而不明确具体引用内容及其与本文的关系,将引用内容与本文阐述混为一谈。
罗列式引用的动机主要可归纳为以下几个方面:主观为显示作者在某领域见多识广,博览群书;或表明自己掌握了某研究领域的前沿动态;为提高自己文章的影响力,“借光”罗列某些名人或外文期刊文献;主动迎合或被动满足某些期刊或编辑对参考文献引用量的硬性规定,认为引文越多越好,拼凑引文数量;作者并未亲自阅读某些文献尤其是外文期刊,只是从其他文献文后著录的参考文献表中批量转引而来,对文献具体内容并不了解,或虽亲自检索并阅读了文献,但未作认真筛选,与本文内容并不密切相关,缺乏引用的必要性;希望为读者提供更多的相关文献资料索引,标引的文献与自己的论文缺乏直接的学术论证关系,只是罗列文献清单而无实际引用价值。
罗列式引用的负面作用主要是:不能真实反映引证文献与被引文献的内在必然联系及引用价值;增加论文的无效信息,浪费期刊版面,干扰读者或审稿人的注意力,甚至误导读者;助长学术浮躁之风,影响文献引用作为学术论文或期刊学术影响力表征的客观性和真实性。
要确立“参考文献引证效度”的概念,即只精选最必要的参考文献引用以有效增强论文的学术影响力。引证效度指标表明,过多引用对论文创新性和科学性无实际效用的文献,不但无助于提高论文内容质量和学术影响力,反而使引证效度降低。问题的关键是文献引证的实际有效性而不是绝对数量的多少。
科技期刊编辑和审稿人在对论文鉴审和编辑加工时,对所引用著录的参考文献与论文主题和内容的相关性、必要性等方面要进行认真审核。不仅要看其参考文献著录格式是否规范,文献著录量的多少,更要注意判断引文是否在论文中真正起到了学术论证作用。唯有如此,才能保证引文的客观性、真实性、必要性和有效性,同时也有助于判断论文的创新性和学术价值。
作者在引用文献时要遵循“必要性原则”、“相关性原则”,要精心筛选亲自阅读与自己的论文主题内容密切相关的文献;被引文献不能只提示文献题名,要简要表述具体引用内容并对其进行简要评论或归纳,使引用内容在文中起到应有的论据和论证作用。
科技期刊不宜硬性规定本刊论文参考文献著录必须达到一定数量;编辑在稿件退回作者修改补充时也不应笼统要求作者增补参考文献数量,除非具体指明有必要补充的参考文献。
尽量避免在正文中某一处集中标引过多的引用文献;严禁从其他文献文后著录的参考文献表中直接批量转录参考文献,确保参考文献引证著录的学术规范性和严肃性。
(作者为总参工程兵科研三所高级工程师)
《科学时报》 (2011-2-18 A3 周末评论)
发表在栏目: 科学


“苹果”虽好但并非完美(资料图)

  苹果IPad、Iphone正在中国热卖,但137名苹果中国供应商员工,却因暴露在正己烷环境,健康遭受不利影响。苹果公司15日发布2010年的供应链管理报告,首次公开承认中国供应链致残员工。

  回放:环保组织质疑苹果

  2010年,有36家国内环保组织为促进IT产业解决污染问题,与29个IT品牌进行多轮沟通。其中,《IT行业重金属污染调研报告(第四期)苹果特刊》,对苹果的供应链职业安全、供应链环境保护、供应链员工权益和尊严提出质疑,敦促苹果公司公布供应链信息,对苏州联建科技公司和运恒五金公司员工的正己烷中毒做出回应。

  此前,苹果公司一直采取回避策略。

  表态:苹果承认有“毒”

  2月15日,苹果公司公布了2010年供应商责任进展报告,首次做出回应。

  这份供应商责任进展报告长达25页,专门用一章对于正己烷的使用进行说明:“2010年,我们了解到,在苹果公司供应商胜华科技苏州工厂(即联建科技),有137名工人因暴露于正己烷环境,健康遭受不利影响……我们要求胜华科技停止使用正己烷,并提供证据证明已经将该化学品从生产线上撤下。还要求他们修复通风系统。自采取上述措施以来,再无工人因化学品暴露受到损害。”

  与此同时,苹果公司表示,已查实所有受到影响的员工均已成功得到治疗,“我们会继续检查工人们的病历,直到他们完全康复。胜华电子已按照中国法律的要求为患病工人和康复期的工人支付了医药费和伙食费,补发了工资。137名工人中的大部分已经返回该工厂工作。”

  进展:部分员工被迫离职

  然而记者了解到的最新情况,与苹果报告仍有出入。137名工人中,部分员工正在遭受被迫离职的压力。

  记者昨晚电话采访了联建科技受害员工贾景川和胡志勇。贾景川介绍说,2月11日中午11时,他接到公司专门负责联建中毒员工主管的电话,得知鉴定结果已经下来了,职业病九级。但与此同时,该主管问他什么时间离职,因为“不离职得不到公司的赔偿”。贾景川2007年5月进入联建科技,2009年8月查出正己烷中毒入住苏州市五院治疗。出院至今,手脚出汗、麻木,晚上腿痛、抽筋等症状仍在出现。

  根据中华人民共和国职业病防治法,用人单位不得清退受害员工。贾景川坚持要在公司继续工作:“我害怕我的病情继续恶化,如果现在离开公司,自己的身体健康得不到任何保障。”胡志勇则被鉴定为十级伤残,他也表示,此前公司给予一些治疗,认为他已经治愈,但他并不想离职。他也坦诚,目前公司工作环境有所改善,他们工作一段时间后,可到屋外通风休息。

  晨报记者 吴亭

  ■相关链接 何为正己烷

  正己烷是一种用于清洁某些制造工序使用的零部件的化学品,挥发快,因此有供货商让员工使用它来清洁苹果产品上的苹果标志。但是这种化学品具有较强的毒性。
 

发表在栏目: 自然
科技部日前发布公告称,2005年国家科学技术进步二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中,存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题,根据规定,决定撤销该项目所获得的奖项,收回证书,追回奖金。
新闻媒体在关注这一事件的时候,多数认为这是我国依法规范科技奖励行为的重要举措。但在笔者看来,这是对我国科技拨款体制的当头棒喝。
众所周知,我国的科技拨款体制和教育拨款机制一样,都是计划经济时代的产物。也因此,当前我国科技拨款机制有以下特点:
第一,官本位现象十分严重,长官意志非常普遍。无论是重大科研项目的立项,还是项目的鉴定和奖励,都由科技主管部门组织实施。在这样的拨款体制下,科研立项和奖励申报弄虚作假非常普遍。一些科研人员为了获得科研立项或者科研奖励,千方百计地博得一官半职,因为只有这样,才有获得科研立项和奖励申报的可能性。
或许是为了淡化官本位体制带来的弊端,科技主管部门在组织有关奖项评审的时候,引入了专家委员会制度。而专家委员会的委员仍然由科技主管部门聘任,他们来自各行各业各个领域,与被评审科研人员存在着千丝万缕的联系。当年上海交通大学某科研项目小组就曾经通过购买电子元器件的方式,以极其拙劣的手段骗过了评审专家的眼睛。此次被撤销的国家科技进步奖项,同样通过了复杂的评审程序,最终之所以能够获得奖励,完全是由于官本位评审体制所造成的。如果不从根本上改变行政主导的评审体制,类似的弄虚作假现象还会发生。
第二,中国的科研拨款体制往往是“先结婚后恋爱”——在行政主导的拨款体制下,负责科技资源配置的官员往往并不了解世界科技发展的走向和科学家研究的基本需求,而在拨款体制上采用非常奇特的申报制度——科研部门向行政主管部门提出申报材料,行政主管部门根据申报材料而不是科研成果决定拨款的数额。在这样的拨款体制下,善于弄虚作假的科研部门,往往更容易获得资助;善于投机钻营的科研部门,往往更容易获得科研奖励。这其实是一种不尊重科学研究规律的拨款体制,它不仅不利于中国科学技术的发展,反而使中国的科学研究出现了急功近利的现象。如果不尽快改变这种科研拨款体制,那么,还会有更多的人通过虚假申报获取国家的科研奖励资金。
一些关系全局战略性的科研项目,固然能够带动中国科技产业的发展,但绝不应因此而忽视了基础性的常规科研项目,否则会导致中国整体科研实力反而有所下降。中国应该把90%以上的经费用于基础科学研究方面,通过培养大批的科研队伍,为中国实施科技创新战略打下坚实的基础。而现在这种“以科研项目代替科研政策”,“以项目奖励鼓励科技创新”的做法,违背了科研发展的规律,很可能为中国科学技术的发展埋下隐患。
事实上,国家的科技拨款政策就应该注重基础科学研究,把主要的经费用于科技人员的基础性研究方面,而不是把有限的经费主要用于少数重大项目、用于奖励那些成功者,因为这样做将会面临极大的机会成本,甚至可以导致整个国家的科研整体实力下降。科学研究是一个风险性很大的工作,不能揠苗助长,更不能以成败论英雄。
国家科研教育经费是否用在基础研究和基础教育方面,应该成为衡量一个国家科技教育政策是否科学的唯一标准。中国的科技拨款体制应当是雪中送炭而不应该是锦上添花,不应该把大量的经费用于那些功成名就的科技人员身上,而应该关心那些青少年科技工作者,为他们开展科学研究营造宽松的环境,为他们从事科技创新提供必要的科研经费。
所以说,此次在国家科学技术进步奖评审中出现的弄虚作假行为,是一种当头棒喝。我们应当放弃各种名目繁多的所谓科研奖励计划,用有限的国家科研经费踏踏实实地资助那些基础性的科研项目,让更多的科学家享受国家科研拨款的阳光雨露,让青少年成为中国科技创新的主力军。
(作者乔新生系中南财经政法大学教授)
发表在栏目: 科学
第 4 页,共 5 页