尽管澳大利亚全国各地已经投票支持同性婚姻，但也产生了关于拒绝主持同性恋婚礼的自由问题。
联邦议员卡特（Bob Katter）是“NO”阵营中的突出人物，他在接受澳广（ABC）采访时表示，他认为这是宗教自由的问题。
卡特表示，法律的任何变化都可能会让牧师和神父等面临风险。
但昆士兰科技大学法律讲师迪更（Alex Deagon）称，宗派的身份可以保护神职人员免于被起诉。婚姻法规定，在特定教派下登记的宗教牧师可以拒绝举行任何理由的婚姻，也就是说他们不会因为歧视而被起诉。
根据婚姻法第47章，“没有什么能够强加给被授权的司仪（宗教的牧师）来主持任何婚礼的义务”。
迪更博士续指，这种保护并没有延伸到独立的婚礼司仪，如果一个独立的公民司仪有他自己的宗教信仰，但是没有正式与一个被认可的教派有关联，如果他们拒绝主持同性伴侣的婚姻，那他们就不会受到婚姻法的保护，也不会受到联邦反歧视法的豁免。
“所以他们有可能因为性取向歧视而被起诉，同样，其他普通的公民司仪，JP或者其他能够主持婚礼的人，也适用这一条款。”
迪更博士称，作为一名基督徒，澳大利亚需要有条例保护任何可能承担法律风险的人。
他说，“我们在爱尔兰、英国和美国都看到了很多例子，有些供应商，比如花店和面包店，因为没有为同性婚礼或婚礼仪式提供服务而遭到起诉。对一些卖家来说，他们做生意的方式实际上是表达他们的宗教信仰。”
虽然这些国家最近才将同性婚姻合法化，但迪更博士说，议员们应该把这些做为前车之鉴。
“虽然我们取样的数量有限，但这些例子确实表明，由于缺乏保护，个人和组织处于不利地位。澳大利亚对宗教自由的保护实际上相当薄弱，我认为这是一个加强保护的机会，不只是一般的保护，而且要对这个特殊问题进行保护。”
在昨天的同性婚姻调查结果出来之后，全国的宗教领袖都被问到他们是否愿意为同性伴侣举行婚礼。
Mount Isa神父洛考克（Michael Lowcock）称，尽管他不会在天主教堂里为同性伴侣主持婚礼，但他认为法庭上不应该有分歧。
他说， “对我来说，问题并不是出于恐惧，也不是出于对后果的担心。我认为问题在于那些来找你的伴侣，什么对他们来说才是好的。我们都关心一段长久的关系，这就是为了生活，我们能做的就是鼓励他们做出一生的承诺，对我来说真的很重要。”
声明：转载文章不代表本网站观点
® Chinese Newspaper Group and contributors 2017
Except as permitted by the copyright law applicable to you, you may not reproduce or communicate any of the content on this website, including files downloadable from this website, without the permission of the copyright owner.
