刚一听说所谓的“中华脊梁奖”评选，凭直觉就感觉是假的，至少是荒唐的、不严肃的。果然有网友曝光，活动主办方要求参与者交纳9800元。果然，还真有一些名人开始以此为荣并炫耀。当然，也有人对此断然拒绝，不肯做这样的“中华脊梁”。

“中华脊梁”不是拿钱买的。主办方称所有活动的参会者要交9800元费用，该费用为会务食宿等费用，并非拿奖费。这样的说法不值一驳。当下中国有许多特色，其中“协会多”恐是特色之一。很少有人能把中国到底有多少协会，协会到底能干多少事儿，以及协会里混事儿的都是什么人搞清楚。招摇过市、混吃混喝的，多与这些协会沾边。协会还有一个功能让我惊讶，达芬奇家具涉嫌造假，家具协会出来帮腔；奶出了问题，奶业协会出来辩解；蘑菇有毒，食用菌协会出来打圆场。在事关群众利益的大是大非面前，这些协会竟然如此恣意妄为。这次“中华脊梁”评选又有若干个协会掺和其中。尽管与家具协会、奶业协会、食用菌协会和火锅协会表现形式不同，但殊途同归，关键的问题就是一句话，公信力何在？

“中华脊梁”是一个多么伟大庄严而神圣的称号啊，我纳闷，这些协会敢评，也有人居然能有胆量、脸面和心理承受力欣然接受，并以此为荣。莫名其妙的评选活动和国人并不认可的一些人被评上，说句实在话，我看中华还是没有这些脊梁好。

应该说，这样的闹剧人们并不陌生，交钱就能够选入的《世界名人大典》、《中华名人大典》、《中国知名企业家宝典》等等，还有以评奖名义举办的各种颁奖晚会、品牌研讨会等等，据说已经形成一套独具中国的特色的“评奖经济”现象。

目前，有必要没必要的，有资格没资格的，各种行业评奖多如牛毛。到了年终岁末，各种网站和商业机构颁发的评选奖项更是良莠不齐，交钱就能领的奖，获奖人和评选者彼此心照不宣。一时间，沸沸扬扬，风头占尽，名人到场，网络直播，但不久之后便烟消云散。以利益为主导，评选的目的本来就是挣钱，这样的评选根本无法可依，更不要说监督监管了。

此时，我看到媒体上消息，我国著名学者钱钟书的夫人杨绛平静度过百岁寿辰，他们夫妇二人将几百万元的稿费全部捐赠清华大学，建立基金会，不以自己的名字命名，有人问：为何？答曰：“好读书。” 杨绛先生在百岁寿辰时不搞庆祝活动，拒绝所有采访，她说：“我得洗净这一百年沾染的污秽回家，我没有登泰山而小天下之感，只在自己的小天地里过平静的生活。”人们发现，杨绛和钱钟书及另外一位百岁老人周有光一样，绝少“中华脊梁”这样的称号，甚至连像样的名头都没有。哦，真正的中华脊梁在这儿呢：默默少声、潜心干事，可谓大音稀声，大象无形。

新京报漫画/林军明

和历史的遴选相比，只能说，如今那些评选“脊梁奖”和参选“脊梁奖”的人，不是荒唐就是无知。一个人稍微有点自知之明，就不会和他们的“脊梁奖”扯上半分关系。

“中华脊梁”已被一地鸡毛包围。

最新的进展是，中国经济报刊协会、中国纪实文学研究会相继否认组织评奖，有的声称公章遭盗用。

真相仍然未清，但是，不管这个活动合不合法，都不过是一场闹剧。“中华脊梁”、“共和国脊梁”———这些名头都太大了。如果有人不顾天雷滚滚，硬要成为什么“脊梁”也就罢了，问题是，谁又有资格把这“脊梁奖”给他/她呢？谁有资格代表“中华”来评选、颁奖？哪一个中华儿女又给了他们授权？

“脊梁”不是评出来的，也不是拿钱砸出来的，而是历史遴选出来的。一说到“脊梁”，大家都会提到鲁迅那句话，“我们从古以来，就有埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身取法的人，这些人构成了中国的脊梁。”不管这话说得有多好，我们也不能不承认，这是鲁迅先生的标准，仍然不是历史的标准。不过，我们一定相信，历史的遴选肯定只会比鲁迅先生的更加严格，更加准确。众所周知，真相可能会被当代隐瞒，但是历史不会说谎。在经过数十年、成百上千年的时光之后，历史人物的优点和缺点、功绩与过错，都会通过各种方式呈现出来。最苛刻的历史遴选之所以存在，一方面是因为有些人的价值确实需要时间的检验，另一方面也是因为，这也是一套严密的防作弊程序———它能防止那些通过造假、欺骗、威胁、贿赂等手段在当代获得“脊梁奖”的人，拿到历史颁发的“终身成就脊梁奖”。

当然，这并不是说，所有“脊梁奖”的遴选都如此困难，要经过若干年才有结果，只要将其放在历史中去定位、比较，最起码也得看看是否获得了公众广泛的认可。所以，某些人物能否获得“脊梁奖”，或许非常容易判定，并不需要经过太长的时间。也许鲁迅在世，会这样说：“我们从今以来，就有喜好把自己上升到国家高度的人，有敢于颁发各种奖项的人，有敢于接受各种奖项的人……这些人构成了中国的山寨脊梁。”

和历史的遴选相比，只能说，如今那些评选“脊梁奖”和参选“脊梁奖”的人，不是荒唐就是无知。一个人稍微有点自知之明，就不会和他们的“脊梁奖”扯上半分关系。

陈界仁的作品《帝国边界》，获得金棕榈奖第三名。

每到岁末年初，一系列的盘点、评选甚嚣尘上，艺术家的高下评判与“权力”、“市场”紧密捆绑，而关于作品本身的探讨，尤其是对作品问题、漏洞的探讨，却隐没无闻。

青年批评家自发性集结的金棕榈、金酸莓奖评选，正是反其道而行，试图去除一切功利目的，单就作品而做纯粹的学术探讨，为公众“祛魅”。

2月15日夜，北京798艺术区一驿酒店。“2010中国当代艺术金棕榈奖+金酸莓奖颁奖典礼”时间拖得有点长。尽管获选“金酸莓奖”的艺术家一个也没有到场，流程中原本设定的“获奖艺术家上台领奖，由嘉宾颁发奖杯”环节也可以省略。

没能等到结束，王春辰先走了。他任职于中央美术学院美术馆学术部，也是参与2010中国当代艺术金棕榈、金酸莓奖评选的青年批评家中最年长的一位，属于“60后”—其他22位“评委”几乎都生于1970、1980年代。他们并不愿意使用“评委”这个称呼，更贴切的描述是：艺术观察者。

这是中国当代艺术界一次非典型性的盘点，甚至有媒体抛出了“革命性”这样的描述。参与者都是近年来艺术批评界涌现的新锐力量，年轻只是他们的表面特征，但年龄又不是这批人聚合在一起的惟一标准。他们试图改变艺术批评界“一团和气”、只赞扬不批评的现状，捍卫批评的独立性，于是创造出这样一个问题意识强烈的奖项，在选出年度十佳作品的同时，也讨论、投票列举出年度问题作品的前十名。所有参与提名、讨论与投票的批评家、观察者，都要求实名，每个人的发言都被记录、公开，接受审视。

“金棕榈”与“金酸莓”的奖项名称，都借用于电影界。“金棕榈”是以艺术品位闻名的戛纳电影节最高奖。“金酸莓”则以评选美国年度最烂电影为目的，在每年2月奥斯卡奖揭晓前一天公布。

当代艺术金棕榈、金酸莓奖的评选，却并非意在标定出“最好”与“最差”。发起人之一盛葳强调，获选金棕榈的作品未必是最完美最成熟的，但评审委员会倾向于发现与讨论这一年的创作中所显现的最有创造性的思路、苗头；而金酸莓奖的十件作品也未必是2010年出现的最差作品，而是它们集中显现了今天中国当代艺术创作中的典型性问题，“真正特别差的作品，其实在中国当代艺术中数不胜数，所以我们提名的这十件金酸莓的作品，并不是说真正最差的，而是差得有代表性”。

所有参与者都强调，这是一个看重过程而非结果的评选。青年批评家鲍栋这样告诉时代周报记者：“我觉得最重要的是评选中的发言与讨论，就像我认为民主最重要的是公议，而不是投票。”

（岳敏君《弯曲的维度》 / 受访者 供图）

被放大的结果

然而一个颁奖礼的举行，放大的必然是结果。

媒体到场，观看歌舞表演，听获奖感言。金酸莓奖得主无一到场，但并不妨碍媒体对于“金酸莓”的聚焦。毕竟，这是中国当代艺术界鲜有的针对具体作品的公开批评声，而且，被授予“金酸莓”的问题作品大多出自艺术圈声名显赫的“明星”、“大腕”级艺术家之手：因拥有世界最大艺术家工作室、雇佣百余人艺术制作团队而成为话题人物的艺术家张洹，有两件作品高票当选，分别是《希望隧道》、《和和谐谐》；四川美术学院院长罗中立的“雕塑系列”、中央美术学院院长潘公凯的《错构—转念—穿越杜尚》之“宇宙飞行器”，都位列榜中；中国当代艺术“四大海归”之一、2008年北京奥运会开幕式焰火总导演蔡国强，于世博会期间举办的展览“农民达芬奇”，7票当选金酸莓；被称作中国当代艺术F4之一的岳敏君，作品《弯曲的维度》位列十大金酸莓奖的第六位。

相反，金棕榈奖得主的名字与作品，对于公众而言都相对陌生。

醒目的是，其中一件金棕榈作品《一亿颗葵花籽》，在金酸莓的评选中也获得了6票，同时获颁两座评价相悖的奖杯。

争议声四起。仅仅由结果出发，有评论者公开质疑此次评选程序的公正性、评论者态度的严肃性，一篇题为《为了话语权，还是为了艺术的发展？》的文章称，有作品同获金棕榈与金酸莓对于评议奖项来说是一个“很低级的玩笑闹剧”，“暴露出评委们患得患失的世故心态”。

而在参与本次评选的青年批评家杭春晓看来，如实呈现投票的结果，呈现聚焦于同一件作品上复杂而矛盾的审视眼光，才恰好反映出了金棕榈、金酸莓评选活动的初衷。“我们这个活动恰恰不是在构建一个权力的制高点，而是构建一个理性的传播渠道。如果我们不希望再走进一个权力主义的话语体系，需要的就不是对一个事情惟一的判断结果，而是需要达到结果的不同看法和审视。”不要盲从于结果，关于一件作品矛盾的两极评价，正是引导围观者关注评选过程中各种不同声音的契机。

（张洹 《希望隧道》装置，2010年。 / 受访者 供图）

复杂场域，拒绝简单判断

杭春晓，美术史博士，现任职于中国艺术研究院美术研究所。他并不是当代艺术金棕榈、金酸莓奖的发起人，但在他的观察里，和他一样聚集在一起参与这个评选的批评家有这样的共性：“大多是在2005、2006年，完成自己的学院教育以后，开始进入和介入当代艺术现场。我们介入时的语境，与1980年代开始介入当代艺术的批评家们面临的已经大不一样，而不一样的语境会产生不一样的思考。”

前一个丰收的“收割期”，这是杭春晓对这一代艺术批评者所处场境的形容，“产生的既有对收割的质疑，也有对收割的跟风。不再是一个可以简单划一的结构。”他认为在1980年代中国当代艺术萌发的初期，艺术界迫切需要的是提出另一种看法，一切单纯的反思都显得振聋发聩，“那个时候，振臂一呼是有价值的”，可是现在，随着资本与权力的进场，社会结构、艺术创作的现状都变得极度复杂化，各种利益关系、利害关系时常重叠，“这一代人呼吁的是理性，在极其复杂的状态中不应该再作出极其简单的判断。审视，才能为下一个阶段提供新的思想资源”。

某种意义上说，中国当代艺术产生于对“艺术服务于政治”观念的挑战，也是对教条式创作、赞歌式作品的颠覆。但在杭春晓看来，当下艺术创作的方法论，实际上依然是“艺术工具化”的延续，只不过与赞歌式作品呈现的面貌相反。当人们评论一件艺术作品的价值时仍然有一种倾向：看它是否有明确的社会批判性，似乎批判性越强就越有价值。“除了谄媚是工具，简单的政治口号性作品也是一种工具化。”

民众的当代艺术“启蒙”，实际上是由拍卖场上的天价成交额、艺术品市场的持续火热代为完成的。新世纪开头的五六年里，方力钧、张晓刚、岳敏君、王广义等当代艺术家的单幅作品价格，从两三万美元急速飙升了上百倍，这些受到市场热捧、原本只在圈子内闻名的前卫艺术家，迅速成为时尚明星，“当代艺术F4”的封号便诞生于此时。鲜少有人关心方力钧们的作品在其诞生时代的艺术价值和意义，卖得好成了惟一的标签与标准，而这在杭春晓看来，就是简单化的判断。

批评家、媒体与资本，共同参与了一场“造神”、“造星”运动。中国的当代艺术界，迅速变成了一条星光熠熠“看上去很美”的银河。每到岁末年初，一系列的盘点、评选甚嚣尘上，艺术家的高下评判与“权力”、“市场”紧密捆绑，而关于作品本身的探讨，尤其是对作品问题、漏洞的探讨，却隐没无闻。

青年批评家自发性集结的金棕榈、金酸莓奖评选，正是反其道而行，试图去除一切功利目的，单就作品而做纯粹的学术探讨，为公众“祛魅”。

“高成本、低常识、搞场面的宏大巨作”

2010中国当代艺术金棕榈、金酸莓奖结果的产生，经历了一天半的论辩。2月12日下午、2月13日一整天，高名潞当代艺术研究中心的会议室里始终在进行唇枪舌剑的交锋。

活动发起人盛葳是第一个发言者，在介绍了评选流程与规则后，他再次强调：最后的提名和公布的评议文字都将实名发表。“为什么要实名呢？就是要让大家对自己说的话负责。不能用‘某些艺术家某些作品’这样的提法，要点名道姓。”

接下来是每一位艺术观察员提出自己的金棕榈、金酸莓奖提名名单，结合事先准备好的资料、图片公开讲解自己的提名原因。每个人介绍完自己的提名后，都会有大约十分钟的讨论，其他参评者有不同的意见都当面直陈。针对20多位参评者的提名作品一一讨论完之后，再公开投票、唱票，得出金棕榈奖和金酸莓奖的最终结果。

各人视野、学术背景、关注领域的不同，导致提名名单非常庞大，在参评者李笑男的印象里，被提名金棕榈的作品多达六七十件，而被提名金酸莓的作品也有三四十件。最后当选的作品，以得票高低为序排列，排在末位的“金棕榈”、“金酸莓”得主，都只获得了五票，位列榜中多少具有偶然性；但对另一些作品，大家的看法却相当一致，比如张洹的《希望隧道》、《和和谐谐》分别获得12票、11票，问鼎“金酸莓奖”。

《希望隧道》是2010年7月至10月，艺术家张洹在北京尤伦斯当代艺术中心推出的一个“公益展览”，一列在汶川地震中被摧毁的火车残骸、几节变形的轨道，以及火车从事故地点辗转西安、上海再到北京的纪录片，被置于艺术中心的展厅，供人观看。参观者可以进入火车前置引擎和残骸内部。该展览也表示，会将门票的部分收入捐给灾后重建。展览的宣传语这样写道：“《希望隧道》是一件规模宏大的观念艺术作品，一块希望的纪念碑，一项积极有力的社会公益项目。它冻结了破坏和摧毁发生的瞬间，它让我们反思灾难，纪念逝者，思考如何重建以及将会面对的挑战。”

但在将其选为“金酸莓”作品的青年批评家们看来，《希望隧道》却是当代艺术创作“假大空”的典型代表。购入震区的火车残骸，将这一庞然大物辗转上千公里运回自己的工作室，这一行为的目地凸显出的是一位艺术家在当今时代所具有的资本运作能力而非艺术创造力。就像提名者孙东东的话：“与艺术家本人着力营造的人文关怀相比，如何从地震现场拉回火车残骸更能引发观众的兴趣，不禁令人想问艺术家本人的社会能力到底有多大？假如这也是作品的一部分的话，那么我觉得这恰恰是这件作品无法令人感动的原因，因为我只看到了张洹本人，而没有看到所谓的希望。” 另一位提名者崔灿灿则认为：张洹这件作品属于典型的“高成本、低常识、搞场面的宏大巨作”，艺术的智慧成了可有可无的“庸俗点子”，而“点子”本身又毫无创意，张洹这件作品有丧失艺术修辞的必要性的嫌疑，作品中既没有对环境恶化的思考、又缺乏对受难者心理感受和瞬间生命消失的缅怀，只是无关痛痒地说了句“自然很可怕”，倒不如将这些钱捐座小学，更为有效和真诚。

追问创作症结，同时反躬自省

这是个任何领域都在鼓呼“资本为王”的时代。观察当代艺术创作领域很多引起重大社会反响的作品，也往往是耗资巨大的作品。

金棕榈、金酸莓奖发起人、青年批评家盛葳告诉时代周报记者，所谓的艺术“影响力”，越来越与作品创作的投资额相关联：“尤其是针对非架上作品，更是这样。比如一个video作品可能需要很大的团队来完成，上千万的资金，装置作品也耗资不菲。而在国内，只有成名艺术家才能得到更大的资金支持。”一些年轻艺术家用低成本做了很多从学术角度看很有益的尝试，但由于是小制作，未必会产生很大的影响力。这也是深度切入艺术现场的青年批评家们有意识地在金酸莓评选过程中更多提名成名艺术家作品的原因：“这些人具有更大的社会影响力，他们做一件差的作品具有更大的导向性，引导年轻艺术家模仿，造成的后果就很严重。”

青年批评家刘礼宾对时代周报记者强调，他们这一代人不会去排斥市场、排斥资本，“但当市场、资本成为艺术好、坏的评判标准时，我们就要警惕。”

高歌猛进的时代，更需要冷静、理性的思考。批评家们强调这是一场“个人化”的评选，最后的结果呈现的只是统计数据，而每个人的价值观、思想体系在各自的发言、阐述中显影。

阅读一天半中20余人的全部发言记录，不难发现他们思考判断的冲突、交锋之处。比如针对蔡国强搜集、展出“农民发明家”制作的飞船、潜艇、机器人的展览《农民达芬奇》，前后发言的崔灿灿和朱小钧观点截然相反，在崔灿灿看来，蔡国强用“农民让城市更美好”这样的标语，有力地与上海世博会的口号“城市让生活更美好”形成对照，揭示出可能被盛世的光芒所掩盖的农民工问题、农民生存问题。他将之提名为“金棕榈”候选。而在朱小钧的观展感受里《农民达芬奇》正显现出蔡国强的“嗅觉灵敏”：“耗费巨大的人力物力集结而成的展览，并没有解决任何实际问题。将本来粗糙的农民发明以一种更精致的方式重新呈现，隐含着的是居高临下的资本强权。”农民们在这个展览中的位置究竟是什么？他们是作者，还是成了被明星艺术家绑架的傀儡？这是朱小钧的疑问。

最后投票时，《农民达芬奇》以7票当选了“金酸莓”，但崔灿灿并没有改变对这件作品的赞誉。

任职于中央美术学院美术学研究所的刘礼宾，在这一次“非典型性”年度盘点活动的启动仪式上曾提及批评家的自我反思。金棕榈、金酸莓奖的评选，其实是一群青年人在奋力搭建着一个当下难得的“心平气和讨论问题”的平台，不简单盲从他人也不简单否定他人，促使批评界自己更严肃认真地面对自己的理论体系。

2月21日，在2010中国当代艺术金棕榈、金酸莓奖公布仅仅一周后，另一个盛大的颁奖典礼再次在北京798艺术区开张，名字很有气势：“2010年中国当代艺术权力榜。”在这场热闹的盛会上，参与金棕榈、金酸莓奖流程统筹，做幕后服务的肖歌，遇见了几位今年金酸莓奖的“被提名者”（这些“大腕”都作为当今艺术界“power”的代言人列席），感到些许尴尬。但，对于刘礼宾们来说，这种“尴尬”并不存在。

2011年央视“我最喜爱的春晚节目”评选将在今天中午12点结束，最终结果将于2月17日的央视元宵晚会上揭晓。从投票情况来看，除了歌舞类节目竞争比较激烈外，其他节目排行基本已成定局。截至记者昨天发稿，央视网的评选结果中，赵本山、冯巩领跑语言类节目；丁建忠大胜傅琰东的鱼；而旭日阳刚等草根演员的支持率不到20%。

歌舞类 周董没进前三名

宋祖英演唱的《天蓝蓝》和开场舞《回家过年》算是观众最认可的两个歌舞类节目。两个节目的支持率也是齐头并进。投票评选已接近尾声，其他类型节目的评选中，前三名基本已成定局，只有这《天蓝蓝》和《回家过年》还在激烈的竞争过程中。头一晚，还是宋祖英的《天蓝蓝》排在首位，早上便被《回家过年》反超，而两者的支持率差距始终没有超过1%。

张也、阎维文的《幸福赞歌》在投票中暂列第三，它却是步步紧逼。虽然位列第三的状况没有发生变化，但与第二位的支持率总是相差不到1%，极有可能越位前两名。看来，歌舞类节目的竞争是要坚持到投票的最后一秒才能结束。

而周董的人气配上话题公主林志玲，却依然未进三甲，以较大差距列为第四。

小品类 本山老矣尚无敌

赵本山的小品《同桌的你》让很多观众感到失望，题材依旧农村，就连最火的笑点，“此处略去多少字”也是模仿贾平凹的《废都》，被网友痛批“陈腐，低俗”。而央视网的评选却非常对得起赵本山“小品王”的称号。几天来，《同桌的你》一直是小品类节目中最受观众喜爱的节目，而超越第二名10%的支持率让《同桌的你》夺冠几乎成定局。

经历过“换人”风波的小品《新房》成绩也不错，尾随赵本山位列第二。与第三名《美好时代》相比，它仅有不到2%的微弱优势，但按照之前总以微弱优势胜出的发展事态，《新房》保二的可能性还是很大的。

目录
1. 活动信息
2. 组委会结构
3. 支持与合作机构
4. 推广计划与支持媒体
5. 主体活动简介
6. 评选说明
7. 其他

1.活动介绍
1.1活动信息
活动日期：2010年11月－2011年2月
活动地点：澳大利亚悉尼
活动名称：2010“金合欢奖”首届“澳大利亚十大杰出华人青年”评选/澳中青年峰会
主办单位：2010“金合欢奖”组委会
承办单位：全澳中华青年联合会暨澳中青年交流促进会
名称介绍：金合欢花是澳大利亚国花，象征着友谊和民族大融合
活动简称：十大评选
活动主题：汇聚杰青，共创明天。
活动宗旨：汇聚华人精英、增强民族团结、弘扬中华文化；
融入澳洲社会、服务澳洲社会、促进澳中交流。
官方网站：http://top10.chineseyouth.com.au/（coming soon）。

1.2 活动简介
2010“金合欢奖”首届“澳大利亚十大杰出华人青年” 评选/澳中青年峰会由全澳中华青年联合会暨澳中青年交流促进会（简称：中青会）创意策划、发起，并携手澳政府有关部门、中国驻澳使领馆、各大学、各专业机构、各地华人社团和媒体共同举办的一项全澳范围内的非赢利性社会活动。评选活动于2010年11月正式拉开序幕，并将于2011年2月在悉尼举行隆重的颁奖典礼。活动组委会也将在澳洲其他各大城市设立分支机构，配合本次活动在各地的宣传和组织工作，并有由各大学传媒和公共关系专业的教授、资深传媒人士和各媒体负责人组成学术委员会为本次活动提供全程学术支持。

本次活动将立足澳洲、聚焦澳中、关注亚太、放眼全球，以“公开、公平、公正”为准则，以“汇聚杰青，共创明天”为主题，通过大众投票和专家评审相结合的方式，评选出首届“澳洲十大杰出华人青年”。本次活动还将举办系列论坛，以“人才”为中心，以“发现人才，服务人才，保护人才，树立时代楷模”为主线，围绕“华人青年如何成功”、“留学生如何自我保护”的主题，展开深入的讨论与充分的交流。同时，组委会还将联合各行业协会，通过大众评选，选出最受澳洲华人青年喜欢的各类生活消费品品牌。

1.3 金合欢奖由来
金合欢花是澳大利亚国花，象征着友谊和民族大融合，本次评选活动取名“金合欢奖”，寓意澳洲华人作为澳洲多元文化大家庭中的一员，热爱澳洲的情怀。“澳大利亚十大杰出华人青年”称号将成为在澳华人青年的崇高荣誉，激励在澳所有华人青年努力融入澳洲，并在澳洲的各行各业做出杰出贡献，促进澳中两国的友谊和在各领域的交流。

1.4主体活动
2010“金合欢奖”暨首届“澳大利亚十大杰出华人青年”评选启动仪式(11月25，悉尼)；
成立“海外中国学生安全基金”；
成立“澳洲华人青年就业创业论坛”（网上平台）；
召开澳中青年峰会，主题“在全球经济、文化、科技一体化的大背景下，华人青年怎样融入当地主流并成长为国际人才”（2月26日，悉尼）；
成立“澳洲华人青年精英百人会”又称“澳洲金合欢俱乐部”，简称“百人会”；
“金合欢之夜”-2010“澳大利亚十大杰出华人青年”颁奖典礼暨海外中国学生安全基金慈善晚会（2011年2月26日暂定，悉尼）。

1.5 活动特点
最具广泛性：全澳各州华人社区、华人专业组织、华人媒体、亚太地区各主要留澳归国人士组织积极参与；
最具权威性：澳中政府各级相关部门大力支持，澳洲各领域杰出华人领袖、资深人士组成的主席团和评审委员会；
最具专业性：澳洲及亚太其他地区各名校、各专业机构的专家学者组成的学术委员会提供评选意见和标准；
宣传力度最大：历时3个月的密集推广，澳洲本地所有主要华人媒体、网站、电台全面联动，众多澳洲英文媒体强力支持，亚太各华人主流媒体的积极参与，预计本次活动的媒体受众达到1亿以上；
精英荟萃：澳洲各行业华裔精英、杰出归国青年人才汇聚。

2． 组织结构
本次活动组委会由主席团、评审委员会、学术委员会、顾问委员会、执行委员会组成。
2.1组委会名单（按姓氏首字母顺序排名）(更多还在确认中)

主席团
黄英贤 澳大利亚联邦金融部部长，澳洲首位华裔部长
逯高清 昆士兰大学副校长，澳洲首位华裔大学副校长，曾为澳大利亚工程院历史上最年轻的院士；
施正荣 太阳能科学家，前中国首富；
邱维廉 澳大利亚著名华人领袖，澳大利亚中国和平统一促进会会长；

名誉顾问
周光明 澳洲潮州同乡会主席，第14届国际潮汕年会主席
何沈慧霞 新州上议院前副院长
陈克勋 澳洲自由党华人议会主席、国家荣誉勋衔OAM
曾筱龙 新州前上议院议员、前新州贸易与投资次长
雷光谦 维省著名侨领，墨尔本洪门民治党
苏震西 前维多利亚州首府墨尔本市长，曾荣获“世界最佳市长“称号
陈之彬 前联邦参议员
黄国鑫 南澳洲州长中国特使、前南澳首府阿德雷德市长

评审委员会
Steve Barclay 香港驻澳洲经贸处处长
蔡伟民 昆士兰州州议员、多元文化部副部长
HONG LIM 维多利亚州州下议员
Jing Lee 南澳州州上议员
李竞荣 新州警民联络处处长，高级督察，澳中文化议会主席
梁瀚升 Burwood市市议员、新南威尔士州自由党上议院候选人
李涛 澳洲中华年组委会主席，柯蓝集团董事长；
孙君泓 世界华人移植学会副主席，澳华科技协会名誉会长
王国忠 Burwood市市议员、新南威尔士州工党上议院候选人
徐月兴 昆士兰华人联合会秘书长（昆士兰）
张屹 澳洲中国总商会会长、中国驻澳国际贸易促进会首席代表
王月辉 新州产业与投资部国际业务局局长
王炳祥 澳中企业家联合会会长（南澳）

学术支持委员会
约翰赫恩 悉尼大学副校长
史鹤凌 莫纳什大学，经济学教授
由冀 新南威尔士大学，社会科学与国际研究教授
孙婉宁 悉尼科技大学，教授传媒学
寇致铭 新南威尔士大学，中文系主任，教授
汉斯 悉尼大学，孔子学院院长，教授
陈刚 新加坡国立大学，东亚问题研究员
黄辉 香港中文大学，商法教授
高墨波 阿德莱德大学孔子学院院长

3.支持与合作机构（部分正在确定中）
澳洲支持：
澳洲青年事务部
澳洲多元文化委员会
新州政府
悉尼市政厅

海外团体支持：
美国中华青年联合会
加拿大中华青年联合会
法国中华青年联合会
日本中华青年联合会
俄罗斯中华青年联合会
比利时中华青年联合会
荷兰中华青年联合会
香港青年协会

4.推广计划于支持媒体
4.1 推广计划
本次活动宣传和市场推广的时间上可大致分为三个阶段，层层递进，逐步掀起高潮。
A. 预热：11月10日至11月25日，属于整个活动前期的宣传预热期，通过网络、新闻媒介对外发布信息， 宣传活动，落实合作机构推广工作；
B. 加热：11月26日至1月1日，澳洲各大城市张贴海报、电台、报纸报道、网络顶帖全面展开，中国及亚太其他地区媒体合作全面展开，联动候选人成长地媒体跟踪报道；
C. 高潮：1月1日-2月26日，公布候选人，活动深入报道，重点专题报道，与受众积极互动，同时开展一系列论坛活动；
D. 结束：2月26日后，活动圆满结束报道，对首届“十大杰出青年”跟踪报道，并保持与所有参与活动朋友和赞助商的继续沟通交流，总结经验，作出活动分析报告递交给赞助商。

4.2 活动宣传
2万份A2宣传海报将于12月5日和1月11日之前分别在澳洲各大城市等繁华街道、餐馆、商店张贴或放置；
10万份flyer分放于全澳各专业机构和政府部门；
2万内部会员Email，活动信息、赞助商信息准确到达，内部互动更便捷；
各合作机构、协办机构、支持机构内部推广；
澳洲各大论坛以电子Banner、电子海报、热贴形式出现；
Facebook、校内网、开心网、qq群、MSN群联动发布；
澳中两国主要城市，及亚太其他华人聚集地区各大报纸、电台新闻发布。

4.3 媒体支持
4.3.1 澳洲媒体：
平面媒体：澳洲新报（新州）、澳洲星岛日报（新洲、）、澳洲新快报（全澳）、澳洲日报（全澳）；墨尔本日报（墨尔本）、大华时代报社（墨尔本）、大洋时报（墨尔本）、东方邮报（墨尔本、佩斯）、南澳时报（南澳）、澳洲环球商报（佩斯）
电台：SBS国家电台、2AC澳洲华人电台、2CR澳洲中文广播电台；
英文媒体：SMH 、ABCNEWS；

4.3.2 中国媒体：
平面媒体：新华社驻澳洲分社、中新社驻澳洲分社、人民日报社驻澳洲分社、经济日报、环球时报、中国青年报、北京晨报(北京)、北京青年报（北京）、新民晚报（上海）、文汇报（上海）、上海青年报（上海）、南方周末（广州）、南方都市报（广州）、新快报（广州）、亚太经济时报（广州）、大公报（香港）、文汇报（香港）、星岛日报（香港）、澳门日报（澳门）、华侨报（澳门）
电视媒体：中央电视台驻悉尼记者站、湖南卫视国际频道
网络媒体：新华网、新浪网、网易、腾讯
广播电台：中国国际广播电台驻悉尼记者站、中央人民广播电台
4.3.3 其他地区：
平面媒体：联合早报（新加坡）、光明日报（吉隆坡）、联合日报（吉隆坡）

6. 评选说明
6.1奖项介绍
主奖项：2010“金合欢奖“暨首届“澳大利亚十大杰出华人青年”
个人奖项（根据获奖人实际情况评定）
2010最佳华人青年律师；
2010最佳华人青年医生；
2010最佳华人青年会计师；
2010最佳华人青年企业家；
2010最佳华人青年科学家；
2010最佳华人青年媒体工作者；
2010最佳华人青年政治家；
2010最佳华人青年创业者；
2010最佳华人青年社会工作者；
2010最佳华人青年金融家；

6.2报名资格
华人是指全世界的拥有中华民族血统的人的总称；
18－45岁之间的在澳华人青年或在澳有过两年以上学习或工作经历的海外华人青年；
报名人不受国籍国别限制；
报名人无犯罪记录，一经发现，即取消报名资格；
在各自领域取得杰出成就和对社会做出积极贡献；

6.3 评选步骤 （本次活动仅限于网络报名，所有资料通过网络传送）


6.4 评选界别与标准
界别 德才分类 评估标准方向 附注说明
商界
个人成就 从业时间 定义： 从事以营利为目的的社会活动界别；
举例：包括工业、农业、商业、矿业、金融业、房地产业、物流等领域。
当前雇佣状况
当前就职单位、职位
当前企业规模（员工数量、年收入）
主要成就：研究主题或从事的专业领域的社会影响性（请列举本人主持或参与过的重大行业事件、成功案例）
所获得行业协会资质
获得荣誉或奖项
社会贡献 慈善捐献款项
所主持/参与公益活动

公众事业界 个人成就 从业时间 定义：以服务社会大众或者国家为主的界别；
举例：包括政治、政府职能部门、社会公益、军队等领域；
当前就职单位、职位
主要成就：研究主题或从事的专业领域的社会影响性（请列举本人主持或参与过的重大行业事件、成功案例）
获得荣誉或奖项
社会贡献 慈善捐献款项
所主持/参与公益活动

专业学术界 个人成就 从业时间 定义：以从事某一专业、学术领域研究为主的社会界别。
举例：包括自然科学（数学、物理、化学、计算机、医学等）、社会科学（经济、社会学、教育、传媒等）、法律、医生、会计师等领域；
当前就职单位、职位
所获得行业协会资质（教授或注册会计师）
主要成就：研究主题或从事的专业领域的社会影响性（请列举本人主持或参与过的重大行业事件、成功案例）
所发表著作数量
所拥有专利数量
获得荣誉或奖项
社会贡献 所培育学生数量
慈善捐献款项
所主持学术研讨会数量
所主持/参与公益活动

体育文艺界 个人成就 从业时间 定义：以从事体育、文化艺术为主的社会界别；
举例：包括影视、演唱、书画、舞蹈、文学、体育等。
领域
当前职位
主要成就：研究主题或从事的专业领域的社会影响性（请列举本人主持或参与过的重大行业事件、成功案例）
获得荣誉或奖项
社会贡献 慈善捐献款项
所主持/参与公益活动
所培养人才数量

6.5评选办法
评分组成：大众评分（网络、报纸投票）占50％，评审委员会占50％；
网络投票:投票者须注册后才能投票,每人每天有20票，对每候选人每小时只允许投2票,发现涮票者,投票清零；
报纸投票:各大报纸上公布候选人名单,投票者剪下选票后a.邮寄回报社;b.在指定投票点投入投票箱；

评分办法：
100百分计算，候选人的个人成就和社会贡献各50分，个人平均分从高分排到低分；
个人最终总分由大众评分+专业评分组成，从高分排到低分；
主席团成员具有一票否决权。

备注：
各部分评分原始资料一律保留，欢迎社会各界监督和查询；
各阶段评审结果由澳大利亚某律师行全程法律公证；
获奖者必须亲自出席最后颁奖晚会，否则以弃权处理。

6.6 评选奖励
金合欢提名奖：
被邀请加入“澳洲华人青年精英百人会”，并成为创会会员；
享有中青会所有社会资源；
享有百人会所有成员的内部通讯资料；
与其他各国的华人精英组织进行交流合作；
主流媒体将对部分成员进行事迹跟踪报道；
获得“提名奖”奖牌。

金合欢奖：
被邀请加入“澳洲华人青年精英百人会”，并成为创会会员；
享有中青会所有社会资源；
享有百人会所有成员的内部通讯资料；
与其他各国的华人精英组织进行交流合作；
主流媒体将对部分成员进行事迹跟踪报道；
获得“澳洲十大杰出华人青年”崇高荣誉；
获得“金合欢”奖精美奖杯。

7.其他
7.1执行委员会工作办法：
本次活动工作人员众多，所有工作基于执行委员会专门为本次活动开发的项目管理系统：www.pm.chineseyouth.com.au, 所有工作和内部信息发布都将基于本系统，详情进入网站。

活动解释权
本次活动所有解释权由全澳中华青年联合会暨澳中青年交流促进会所有。