生活菜园
危地马拉再现玛雅废墟 神秘壁画历法2012年中止
危地马拉丛林深处现玛雅废墟
科学网(kexue.com)讯 北京时间5月15日消息，2012“世界末日”即将到来，最近对于玛雅传说也传出了多种声音，这也使末日是否存在变得扑朔迷离，近日考古学家在危地马拉的丛林深处，有了最新发现。
考古学家分析壁画内容
神秘的玛雅文字
根据每日邮报报道，一组考古团队日前在危地马拉的丛林深处发现了一座废墟，经过研究这里曾是玛雅文化中的古老城市，在一些墙壁中出现了彩绘，考古学家分析这是最古老的玛雅历法，立法中记录了玛雅的多数文明，特别是星象学与数学，而记录的开始时间实在公元前800年，结束时间则在2012年12月。
美国德克萨斯大学的考古学家大卫教授（David Stuart）分析了墙壁中的玛雅彩绘与文字，他表示玛雅文化中的历法相当负责，他们当时对于月亮的周期与我们有很大不同，应该为6个月。
大卫表示：“目前我们还需要尽快研究墙壁上的内容，现在还不能有详细的描述，你要知道理解其中内容有些困难。”
神秘的玛雅金字塔
根据介绍，这些神秘的壁画仅是这片废墟中的一小部分，考古学家并没有全部探测。壁画的面积不大，只有大概30英尺面积。不过考古学家肯定表示，这些壁画中有小文字，它不是简单的画，应该是当时的历法，但这样的壁画历法十分罕见。
至于2012年12月是否是世界末日，科学家并没有给出明确的答案。大卫表示：“根据玛雅人的历法，2012年12月21日确实是中止的时间，但这不意味着世界末日，可能只是玛雅人历法周期的结束日。世界末日观点或许是人们的一种误读，因为我们研究玛雅文化中提过13次循环，但13次循环结束后并没有说中止。”
此前对于末日轮也有人提出辟谣，大多数观点可以分为三类，第一有人认为，玛雅人认为时间周期不断轮回，这个时间只是标记一个时期的结束，新周期取而代之，时间重新开始计算。第二石碑上的蚀痕和裂隙使碑文结尾难以辨认，无法确认碑文如何预言未来。第三种说法则是表示危地马拉籍的玛雅长老皮克顿指末日是西方社会的误解，玛雅人没这想法。至于是否有世界末日我们还不得而知，这仍需考古学家的进一步考正。
(科学网kexue.com 乔尔)
相关阅读
声明：科学网(kexue.com)独家稿件，版权所有，转载请注明出处
近地小行星再次威胁地球 碰撞概率超过千分之一
2040年小行星将威胁地球安全
科学网(kexue.com)讯 小行星可以说是地球面临的最大威胁，一些末日论者甚至纷纷表示地球即将遭到小行星的撞击。根据外媒报道，未来地球或将真的遭遇小行星撞击的威胁。
近日有美国科学家预测，一颗直径在140米左右的小行星有可能将在2040年2月掠过地球附近，届时它与地球的距离将极为接近，更可怕的是它与地球相撞的概率大约为1/625。
科学家开始着手寻找防御小行星办法
目前科学家将这颗名称为“2011AG5”，这颗近地小行星是在去年1月由美国亚利桑那州的观测者发现的。随后科学家还表示，目前还不能看清小行星的整体，因此现在除了它的尺寸之外，还无法了解它的具体质量和构造成分，因此也就无法准确地预测它未来的运行轨道。
其实如何采取有效措施防止小行星撞上地球早就成为科学家热讨的话题。不过就目前而言，科学家一致认为说“2011AG5”将撞击地球还为时过早，还需要继续检测。同时科学家也表示，虽然这颗小行星的体型不大，但是一旦与地球发生碰撞，所造成的自然灾害破坏力仍然是十分巨大的。科学家需要在2013年到2016年这个最佳观测期对这颗小行星进行密切的监视。
前不久也有科学家找出了防止小行星攻击的最有效办法，英国斯特拉思克莱德大学两位工程师计划用每个重量大约1000磅的微型卫星组成空中编队来阻止小行星。工程师提议太阳能动力微型卫星群可偏离一颗小行星脱离之前轨道22000英里，足以完全错过与地球碰撞。也有科学家表示可以利用强烈激光攻击小行星，但在太空使用高能量激光进行民用和商业应用尚处于发展初期，其中一个主要挑战是同时使用高功率、高效能和高激光束质量，这样的方法能否成功还有待考察。
这不是科学家第一次发出小行星警告，去年的11月份，2005YU55号就与地球发生了亲密接触，它在距离地球与月球之前划过。美国航天局(NASA)专家在接受采访时称,这个小行星是“潜在危险物”。一旦这颗小行星撞向地球,将会造成大爆炸,并引发至少7级的地震。而一旦这颗小行星撞向海里,将引起至少约21.33米高的大海啸,而且将迅速影响坠落地点方圆近百公里附近。
NASA喷气推进实验室资深研究员唐约曼斯表示，他们已经非常仔细研究了这颗小行星，并认为，这颗小行星将会为人类研究太阳系起源提供有用线索。约曼斯表示，已经模拟了该小行星今后100年飞行轨迹的计算机模型显示。据悉，2005YU55号小行星一直沿着固定轨道绕太阳转，这是它200年来第一次近距离接触地球。
(科学网kexue.com 乔尔)
相关阅读
声明：科学网(kexue.com)独家稿件，版权所有，转载请注明出处
英国科学家利用细菌发电 创未来清洁能源新出路
英国科学家利用细菌发电
据国外媒体5月9日报道，英国利兹大学的科学家近日表示，细菌可以用来发电，微生物可以使用光或氢气作为燃料，结果产生电流。这种能源可以作为实际应用，清洁能源有望变得廉价。
专家想要做的是希望能够创造出高效的生物燃料电池，这种电池将利用细菌作为发电的介质。在没有电池或不能充电的情况下，这些电池就会派上用场。利兹大学的科学家决定把重点放在细菌酶的研究上。这些分子可以使用光或氢气来产生电能，而不像其它生物燃料电池中的分子使用葡萄糖作为动力源。
此项研究由利兹大学生物科学学院的专家拉尔斯·杰尤肯博士（Dr. Lars Jeuken）负责，他同时也是利兹大学、谢菲尔德大学和约克大学微生物燃料电池跨学科研究中心（Interdisciplinary Center for Microbial Fuel Cells）的科学家。他说：“通过生化反应产生电信号的技术已经得到商业性使用，例如，血液中的葡萄糖生物传感器。然而，开发高效的生物燃料电池，为日常用电提供足够的电力却要困难得多。”他接着说：“主要是因为之前开发的系统只能有限地控制无机物质和生物分子的相互作用。”
杰尤肯博士补充说，新的研究将多个研究领域的先进理念相结合，包括表面物理学、胶质和有机化学、膜生物学和电化学。他们的目标是创建可以总体控制生化反应的电极，生化反应需要在生物燃料电池内进行，使电池可以产生能量。如果这些设备可以插入到膜蛋白，那么细菌将能够使用光或氢气发电。
在微生物燃料电池的研究领域，目前有一种趋势是将合成生物学和纳米工程学相结合，以获得更先进的设备。该研究团队将尝试这样做。（嘟嘟/编译）
相关阅读
美地质调查局发布惊人消息 地球水资源消耗殆尽
地球70%面积被海水占据
科学网(kexue.com)讯 虽然地球上多半的面积被海水占据，但人类真正赖以生存的淡水却少得可怜，众所周知地球上的水资源十分宝贵，不过目前还很少有人意识到这点，其实当今地球上的水资源少的超乎所有人的想象。
根据每日邮报报道，近日美国政府做了一项地质调查，他们震惊的发现地球上的水将要用完，虽然目前地球70%的面积被海洋占据，但含水量并不充沛，仅有薄薄的一层，而日常人类使用的淡水更是急缺，如果把地球上所有的水集中在一起，仅可组成一个体积长约860英里的“水滴”。
地球中水资源总量概念图
美国地质调查局的工作人员表示：“你要知道，地球看上去是一颗充满水的星球，但这都是假象。地球的海水面积虽然巨大，但含水量则很低，简单的说就是一些海洋十分的浅。我们用计算机进行了模拟，把所有的水资源相加在一起，并不是很多，面积仅仅可以覆盖美国几个州而已。”
更严重的问题还在后面，地球上的水96.5%都为海水，人类赖以生存的淡水仅占水资源的3.5%，它们来自大气云层中的水汽、河流、湖泊已经冰川。随着地球变暖的加剧，两级的冰川也加快了融化速度。
早在今年3月的世界水日时，美国有关部门就发出了警告，在一份联合评估报告显示，水资源未来将成为地球最珍贵的财产，随着发展中国家人口呈爆炸式增长、气候变化影响加剧，再加上干旱、洪水以及缺少淡水等因素，水将成为未来几十年内导致全球动荡和战争的导火索。
(科学网kexue.com 乔尔)
相关阅读
声明：科学网(kexue.com)独家稿件，版权所有，转载请注明出处
恐龙食草产生大量甲烷气体 或将其推向灭绝之路
据英国每日邮报报道，一位资深科学家表示，由于大型食草恐龙吞食大量的绿色植物，并且在肠胃里形成甲烷、二氧化碳胀气，这将对于改变气候具有一定的影响。
这是一头Paralititan Stromeric龙，这种蜥脚龙体重可达到80吨，体长可达到100英尺，它们是释放甲烷气体的罪魁祸首
苏格兰安德鲁斯大学格雷姆-鲁克斯顿(Graeme Ruxton)教授称，这些远古巨型动物体内释放了大量潜在导致气候变暖的胀气，其中包括着甲烷气体。
由于大型食草蜥脚龙吞食大量绿色植物，它们是导致气候变化的罪魁祸首，一支研究小组推测称，这种大型食草恐龙每年会产生5.2亿吨甲烷，远超过现今人类温室气体排放的总和。
科学家认为，从恐龙体内排放的气体很容易导致地球气候转暖，甚至气候变化还会酿成灾难，导致恐龙最终走向灭绝之路。
大型食草恐龙中，90吨重的阿根廷龙体长达到140英尺，每天将消耗至少半吨绿色植物。如果解剖阿根廷龙的胃部，会释放出数千升温室气体，相比之下现代一头牛每天可释放200升甲烷。
甲烷比二氧化碳更好地捕获大气层热量，其有效性是二氧化碳的20倍。现代甲烷主要来源于各种各样的自然和人为影响来源，其中包括：垃圾填埋地、天然气、石油和农业种植区。
科学家称，人类活动促使全球温室气体正常指数升高2.5倍，牛和其他家畜平均每年释放大约1亿吨甲烷气体。
鲁克斯顿教授和合作研究员利物浦约翰摩尔大学的大卫-威尔金森(David Wilkinson)称，这些家畜释放的温室气体仅占远古时期恐龙释放量的五分之一。
威尔金森在接受《星期日泰晤士报》记者采访说：“事实上，我们的推算表明恐龙可能比现代温室气体制造来源产生更多的甲烷，是人类和自然环境的总和。”这项研究报告发表在本周出版的一期学术期刊上。
冰人奥茨伤口重大发现 五千年前迄今最古老人血
2011年拍摄的一幅档案照片，展示了著名冰人“奥茨”，1991年发现于意大利斯库纳尔谷冰川。从“奥茨”伤口处，科学家发现了血液样本
尽管在冰川内掩埋了5300年之久，“奥茨”仍保存完好，令科学家感到吃惊。现在，这个冰人保存在意大利博尔扎诺的考古学博物馆
左为科学家利用一系列技术还原的“奥茨”样貌。科学家表示“奥茨”可能来自于现今的科西嘉岛或者撒丁岛
22年前，德国游客发现了冰人“奥茨”。自此之后，“奥茨”接受了一系列实验，甚至引发诅咒阴谋论
显微镜下的红细胞，呈甜甜圈形
20多年前，德国登山游客西蒙夫妇在意大利的一条冰川发现著名的男性冰人“奥茨”，距今5000年。现在，科学家又在“奥茨”伤口处发现了血液样本，据信是迄今为止发现的年代最为久远的血液样本。冰人“奥茨”是22年前发现的。经过一系列检测，科学家确定了冰人最后一餐摄入哪些食物以及在海拔9000英尺(约合2743米)的山区跋涉时如何遭人谋杀，命丧黄泉。
血液样本是一组意大利和德国科学家发现的。此前，科学家曾对“奥茨”的伤口进行分析，但并未发现任何血迹。研究小组认为这一发现有助于法医学家展开谋杀调查。直到现在，确定犯罪现场的血迹存在时间几乎仍是一件不可能做到的事情。
此项研究在德国达姆施塔特工业大学进行，由意大利波尔察诺欧洲学院木乃伊与冰人研究所负责人艾伯特-辛克教授领导。科学家小组利用高科技含量的原子力显微镜对“奥茨”伤口处薄薄的组织片段进行分析。“奥茨”的右手上存在锯齿状伤口，箭伤是他的致死原因。
原子力显微镜利用一个非常细小的探头对组织片段表面进行扫描，在表面上方扫描时，传感器负责测量每一个微小的破损。辛克说：“我们获取了甜甜圈形的红细胞图像，与在健康人体内发现的红细胞一模一样。”
对箭伤进行检测时，科学家发现了血纤维蛋白，这种蛋白与血液凝结有关。辛克指出：“由于血纤维蛋白存在于新形成的伤口内而后降解，因此，‘奥茨’是在中箭后几天死亡的。这一观点一度引发争议，现在已经无人反驳。”研究发现刊登在英国皇家学会的《交界》杂志上。两个月前，辛克发表了一篇有关冰人“奥茨”基因组的研究论文。研究结果显示，“奥茨”与科西嘉岛和撒丁岛居民具有相似之处。距这两座岛屿几百英里就是“奥茨”的发现地——靠近意大利-奥地利边境的斯密劳恩冰川。
1991年，德国登山游客西蒙夫妇在斯密劳恩冰川发现了冰人“奥茨”。在此之前，古生物学家从未见过这样的古人尸体。“奥茨”的尸体几乎完整地保存下来，其中包括衣物和携带的武器在内。“奥茨”身高159厘米，年龄46岁，患有关节炎并被鞭虫污染。自发现之后，大约有30部电视科学纪录片围绕这个冰人展开，人们对他并不陌生。对于“奥茨”到底是死在发现地还是死后被埋葬在这里，科学家一直存在争议。
由于与埃及木乃伊类似的所谓“奥茨诅咒”，“奥茨”的名气大幅提升。迄今为止，已经有7名与他有关的人神秘死亡。发现之后，“奥茨”的归属权便引发法庭大战，意大利和奥地利都声称“奥茨”应归他们所有，最后以意大利的胜利宣告结束。在此之后，发现者的酬劳问题也引发争议。意大利当局最初奖励发现者3000英镑(约合4853美元)，2011年法庭作出判决，奖金提高到12万英镑(约合19万美元)。
71岁的发现者埃丽卡-西蒙指出，冰人“奥茨”带来了数百万欧元的旅游收入，作为“奥茨”的发现者，她有权分享部分旅游收入。埃丽卡的丈夫赫尔穆特是7名死于所谓的“奥茨诅咒”的不幸者之一，2004年在一场登山事故中送命。(孝文)
相关阅读
爱因斯坦曾出轨移情表妹 原配夫人竟成佣人(图)
爱因斯坦是世界上最重要的一位科学家，学术生涯更是无人可及，但这并不能掩盖爱因斯坦糟糕的私生活。据《每日邮报》23日报道，美国传记作家沃尔特·艾萨克森在爱因斯坦的传记《他的生活与宇宙》中披露，已故科学家爱因斯坦爱上表妹，与元配关系破裂后，并没有尝试挽回，而是变本加厉地与妻子约法四章：要求妻子为他洗衣做饭、打扫卫生，并拒绝进行房事，变相地把妻子降格为佣人。
元配选择离开
1914年，爱因斯坦与同为科学家的妻子米列娃·马里克已结婚11年，但两人关系欠佳，婚姻面临着不可避免的失败。其实早在1911年，凭着女人的直觉，米列娃已经感觉大祸临头，果然，很快就发现爱因斯坦与表妹艾尔莎热恋起来。
爱因斯坦称是为了两名孩子着想，与妻子继续在一起，坚持不离婚，并用白纸黑字写下了一份无理的婚姻誓言。这份婚姻誓言也把妻子米列娃降格为佣人的地位，爱因斯坦要求她必须坚持这份列表上的条款，但却不能从这份婚姻誓言中得到任何回报。
爱因斯坦要求米列娃继续为他洗衣服、收拾房间，每天做好的三餐饭都要送入书房给他吃。但爱因斯坦却要求米列娃不要幻想能够与他亲密相处，他在家时不会与妻子同住，更不会与她外出或旅游，若要求妻子闭嘴或离开房间，她都必须照做，并且在孩子面前不得以语言或动作蔑视他。
尽管如此不合理的要求，爱因斯坦的妻子米列娃最初还是同意了，但几个月后还是无法忍受，带着两个儿子从德国柏林的家中搬到瑞士的苏黎世，5年后申请离婚，1948年在瑞士去世。
曾为爱情荒废学业
爱因斯坦的妻子米列娃·马里克出生在匈牙利的一个富裕家庭，并被送到瑞士苏黎世读大学，这在当时是凤毛麟角，19世纪末很多女学生不能读大学的。
米列娃刚到苏黎世时报名学医，后来改学物理和数学，与爱因斯坦是同班同学，并很快与爱因斯坦相爱，形影不离。1901年，爱因斯坦在一封信中写道：“如果要把相对运动课题做成功，只有你能帮助我。我是多么的幸福和自豪！”
二人很快被热烈的爱情冲昏了头脑，也因此荒废了学业。1900年，爱因斯坦勉强通过考试，而米列娃未能通过，只能补考。毕业后，爱因斯坦在专利局工作，职位是“三级技术专家”。二人不顾家庭的反对，在1903年正式结婚。
婚后，她把心思完全放在了丈夫身上，尽一切努力帮助爱因斯坦。她包揽了全部家务活，为了挣钱补贴家用，她还办了一个大学生家庭旅店。
女人都对他死心塌地
1919年，爱因斯坦与米列娃离婚后，与表妹艾尔莎结婚，但这段婚姻也并不美满。其实爱因斯坦对这次婚姻也并不忠诚，但艾尔莎却深爱自己的丈夫，才容忍了一个一个桃色绯闻发生。
爱因斯坦认为：这是一次不成功的婚姻，但由于某种偶然维持下来。
在与艾尔莎婚后的第四年，爱因斯坦又爱上了朋友的外甥女、女秘书贝塔，一度想把她带回家，但因不被家人接受而作罢。
爱因斯坦的传记作家艾萨克森也引用一封书信写道：科学的乐趣能把我从悲惨的私人感情中解救出来。“他能很轻松地证明广义相对论，但却不能在让他困扰的家庭关系上找到解决模式”，艾萨克森说。
但十分幸运的是，与爱因斯坦接触过的女人都对他死心塌地。在妻子去世后，爱因斯坦一直由养女和长期在身边工作的女秘书照料，直到他1955年去世。
爱因斯坦的婚姻“霸王条款”
A 你必须保证我的衣服和被褥整洁；保证我的一日三餐；保证我的卧室和书房整洁，特别要提醒的是，我的办公桌别人不能使用。
B 放弃我们之间的一切关系，除非是出席社交活动；特别不要让我在家里跟你坐在一起，一起外出或旅行。
C 不要想跟我发生亲密关系，也不许对我发火；如果需要，必须立即终止与我的谈话；只要我要求，必须无条件地离开卧室或工作间。
D 你有义务在孩子面前不得以语言或动作蔑视我。
科学家发现最古老人血 五千年前奥茨伤口留样本
2011年拍摄的一幅档案照片，展示了著名冰人“奥茨”，1991年发现于意大利斯库纳尔谷冰川。从“奥茨”伤口处，科学家发现了血液样本
尽管在冰川内掩埋了5300年之久，“奥茨”仍保存完好，令科学家感到吃惊。现在，这个冰人保存在意大利博尔扎诺的考古学博物馆
左为科学家利用一系列技术还原的“奥茨”样貌。科学家表示“奥茨”可能来自于现今的科西嘉岛或者撒丁岛
22年前，德国游客发现了冰人“奥茨”。自此之后，“奥茨”接受了一系列实验，甚至引发诅咒阴谋论
显微镜下的红细胞，呈甜甜圈形北京时间5月4日消息，20多年前，德国登山游客西蒙夫妇在意大利的一条冰川发现著名的男性冰人“奥茨”，距今5000年。现在，科学家又在“奥茨”伤口处发现了血液样本，据信是迄今为止发现的年代最为久远的血液样本。冰人“奥茨”是22年前发现的。经过一系列检测，科学家确定了冰人最后一餐摄入哪些食物以及在海拔9000英尺(约合2743米)的山区跋涉时如何遭人谋杀，命丧黄泉。
血液样本是一组意大利和德国科学家发现的。此前，科学家曾对“奥茨”的伤口进行分析，但并未发现任何血迹。研究小组认为这一发现有助于法医学家展开谋杀调查。直到现在，确定犯罪现场的血迹存在时间几乎仍是一件不可能做到的事情。
此项研究在德国达姆施塔特工业大学进行，由意大利波尔察诺欧洲学院木乃伊与冰人研究所负责人艾伯特-辛克教授领导。科学家小组利用高科技含量的原子力显微镜对“奥茨”伤口处薄薄的组织片段进行分析。“奥茨”的右手上存在锯齿状伤口，箭伤是他的致死原因。
原子力显微镜利用一个非常细小的探头对组织片段表面进行扫描，在表面上方扫描时，传感器负责测量每一个微小的破损。辛克说：“我们获取了甜甜圈形的红细胞图像，与在健康人体内发现的红细胞一模一样。”
对箭伤进行检测时，科学家发现了血纤维蛋白，这种蛋白与血液凝结有关。辛克指出：“由于血纤维蛋白存在于新形成的伤口内而后降解，因此，‘奥茨’是在中箭后几天死亡的。这一观点一度引发争议，现在已经无人反驳。”研究发现刊登在英国皇家学会的《交界》杂志上。两个月前，辛克发表了一篇有关冰人“奥茨”基因组的研究论文。研究结果显示，“奥茨”与科西嘉岛和撒丁岛居民具有相似之处。距这两座岛屿几百英里就是“奥茨”的发现地——靠近意大利-奥地利边境的斯密劳恩冰川。
1991年，德国登山游客西蒙夫妇在斯密劳恩冰川发现了冰人“奥茨”。在此之前，古生物学家从未见过这样的古人尸体。“奥茨”的尸体几乎完整地保存下来，其中包括衣物和携带的武器在内。“奥茨”身高159厘米，年龄46岁，患有关节炎并被鞭虫污染。自发现之后，大约有30部电视科学纪录片围绕这个冰人展开，人们对他并不陌生。对于“奥茨”到底是死在发现地还是死后被埋葬在这里，科学家一直存在争议。
由于与埃及木乃伊类似的所谓“奥茨诅咒”，“奥茨”的名气大幅提升。迄今为止，已经有7名与他有关的人神秘死亡。发现之后，“奥茨”的归属权便引发法庭大战，意大利和奥地利都声称“奥茨”应归他们所有，最后以意大利的胜利宣告结束。在此之后，发现者的酬劳问题也引发争议。意大利当局最初奖励发现者3000英镑(约合4853美元)，2011年法庭作出判决，奖金提高到12万英镑(约合19万美元)。
71岁的发现者埃丽卡-西蒙指出，冰人“奥茨”带来了数百万欧元的旅游收入，作为“奥茨”的发现者，她有权分享部分旅游收入。埃丽卡的丈夫赫尔穆特是7名死于所谓的“奥茨诅咒”的不幸者之一，2004年在一场登山事故中送命。(孝文)
相关阅读：
《自然》刊登争议性论文 科学家改造出致命病毒
尽管自然条件下的H5N1型禽流感病毒并不具备在哺乳动物中进行传播的能力，但如果在实验室里对其进行基因改造，所获变异病毒或可具备在人类中进行传播的能力。
科学家称，实验室事故或可导致流感病毒外泄，从而造成病毒大流行。实验室需要采取更强有力的预防措施。
在经过数月争议之后，英国《自然》杂志于5月2日在线发表了美国威斯康星大学麦迪逊分校 （University of Wisconsin–Madison）病毒学教授河冈义裕（Yoshihiro Kawaoka）的变异禽流感病毒研究论文。河冈义裕在研究报告中指出，尽管自然条件下的H5N1型禽流感病毒并不具备在哺乳动物中进行传播的能力，但如果在实验室里对其进行基因改造，所获变异病毒或可具备在人类中进行传播的能力。
H5N1型禽流感病毒虽具高致病性，但很难在人际之间进行传播。部分科学家由此认为，其对公共健康造成的威胁并不大。然而，由河冈义裕领导的科学团队以及由荷兰伊拉斯谟医学中心（Erasmus Medical Center）科学家罗恩·富希耶（Ron Fouchier）所领导的科学团队通过实验研究发现，若是借助基因工程将H5N1型禽流感病毒同2009年引发全球流感大流行的H1N1型病毒进行混合，二者在交换一些遗传物质，并且引发基因变异之后，所获得的混合病毒能够感染雪貂。要知道，雪貂是非常接近人类的动物实验模型，因此科学家判定，这种混合病毒也有可能在人类之间进行传播。
出于公共安全方面的考虑，包括世界卫生组织（WHO）在内的许多机构此前曾多次开会商讨这些研究论文能否公开发表。不过，最终英国《自然》杂志于5月2日在线发表了河冈义裕的变异禽流感病毒研究论文，而美国及荷兰政府日前也同意富希耶发表其研究论文。
美国哥伦比亚大学的病毒学家文森特·拉卡涅洛（Vincent Racaniello）表示：“很多科学家为了读这两篇论文已经盼望了很长时间，不过好在最终相关机构和政府还是同意它们可以进行发表。”
据悉，H5N1型病毒通常被称为禽流感，人类如果感染，致命性极高，但好在从目前情况来看，这种病毒似乎无法在人际之间进行有效传播。不过，世界卫生组织曾指出，H5N1型流感病毒目前是人类的一大健康隐患，一旦发生大规模人际间传播将造成60%的感染者死亡，这一比例或许有所夸大，但即使是稍小的感染死亡比例，也非人类能够承受。1918年发生的流感病毒大流行，感染病毒后的死亡几率为2.5%，但即使如此，患病死亡的人类总数达到5000万人。
尽管如今流感疫苗及治疗水平均有很大提高，但考虑到流感病毒的高传染性，仍非常难以控制，2009年及2010年爆发的猪流感病毒就是很好的例子。
为了查明其变异个体是否具备在人群中进行传播的能力，河冈义裕带领着自己的研究团队，对H5N1型病毒的血凝素基因进行了改造。同时，因为禽流感病毒在自然条件下也能够同其他特质的基因进行交换，并且获得新的基因表现特征，河冈义裕又将改造后的H5N1型病毒同2009年引发全球流感大流行的H1N1型病毒进行混合，从而得到了一种新的混合病毒。
河冈义裕科研团队发现，混合病毒能够在雪貂之间进行传播，因为雪貂均被单独关在分开的笼子里，科学家认定这种病毒可通过空气进行传播。通过收集H5N1型病毒的不同品种，河冈义裕发现，部分中东H5N1型病毒只需再经历一次基因变异，就能够在人类之间进行传播。对此，伦敦帝国理工学院（Imperial College London）的病毒学家温迪·巴克利（Wendy Barclay）认为：“血凝素需要在稳定的状态下才能通过空气在人类之间进行传播，这是一个非常重要的发现。”
河冈义裕发现，受到病毒感染的雪貂并未死亡，并且混合病毒的传播效率也要低于2009年H1N1型病毒所导致的流感大流行。这种新型混合病毒对雪貂的肺部伤害并不严重，并且其抵御特敏福（预防及治疗流行性感冒药物）和用于治疗H5N1型病毒疫苗原型的能力也很脆弱。但科学家尚不清楚，这种混合病毒是否能够在人类之间进行传播。考虑到雪貂是非常接近人类的动物实验模型，因此他们判定，其在人类间进行传播是有可能的。
早在2011年8月份，河冈义裕就已将相关研究成果提交给了《自然》杂志，而与此同时，由科学家富希耶所带领的科学团队通过研究也发现了类似的实验结果，并且向《科学》杂志递交了相应的研究论文。但因担心公开这些研究成果所导致的风险因素较高，包括世界卫生组织、美国国家生物安全科学顾问委员会（US National Science Advisory Board for Biosecurity，以下简称NSABB）在内的多个机构对是否公开发表这些论文展开了激烈的争论。
最终，NSABB在2011年12月份表示，这两篇论文在出版前应该进行严格审核，因为公开发表的话可能会带来公共安全方面的威胁，例如恐怖分子可以利用论文里的数据制造出具备高致命性的病毒武器等等。因而，NSABB要求《自然》和《科学》在发表这两篇论文时删减核心数据，但其要求遭到了拒绝。
今年3月份，NSABB又召集国际病毒专家和卫生部门的代表就此事专门进行研讨，并且经评估后在3月30日表示，支持相关研究论文在修改后进行发表，而美国政府也在4月份表示同意发表这两篇论文。而在近期，荷兰政府也同意富希耶将其研究论文递交给《科学》杂志，可由后者进行公开发表。
这些行动都说明，科学家及相关部门经过探讨协商之后，发现公布这些论文的好处要多于弊端。不过也有些病毒学家和卫生专家却提出了另外一个问题，那就是实验室的规范化操作和监管控制的问题。
他们认为，同恐怖组织利用论文数据制造病毒武器相比，这一威胁更为直接，也更为现实。据统计，2003年至2009年这段期间，高安全级别的实验室共发生超过100起事故，其中包括研究人员被易受感染的雪貂咬伤、丢失实验室器具和丢失病毒样本等等，这些事故均可导致严重后果。有科学家认为，1977年发生在俄罗斯境内的流感大流行可能就是因为病毒从实验室里泄露出来所致。2001年，曾在美国引发恐慌的炭疽热病毒就是出自于美国军方实验室。
就此次围绕H5N1型变异病毒研究是否该公开的争论来看，很多科学家都忽略了实验室事故风险这个问题。然而，这些论文在公开之后，很有可能会有成百上千个实验室会对变异H5N1型病毒进行更为深入的研究，解释如何避免发生病毒泄漏事故，如何避免重蹈覆辙，会是一个很重要的问题。
军控与防核扩散中心（Center for Arms Control and Non-Proliferation）的科学家琳恩·克罗茨（Lynn Klotz）表示：“如果有40至50个实验室在专注研究同一种病毒，病毒发生意外泄漏事故的可能性非常高。”今年1月份，克罗茨曾在《自然》杂志发表评论文章称，每年每个专注研究非典型肺炎的实验室，均有1%的可能性会外泄研究病毒，而针对H5N1型病毒的研究也是同样如此。她表示：“人为制造的风险远比自然风险要严重得多，因而，实验室需要采取更强的预防措施。”（来源：《自然》，编译：残剑）
《自然》刊登争议性论文 科学家改造出致命病毒
尽管自然条件下的H5N1型禽流感病毒并不具备在哺乳动物中进行传播的能力，但如果在实验室里对其进行基因改造，所获变异病毒或可具备在人类中进行传播的能力。
科学家称，实验室事故或可导致流感病毒外泄，从而造成病毒大流行。实验室需要采取更强有力的预防措施。
在经过数月争议之后，英国《自然》杂志于5月2日在线发表了美国威斯康星大学麦迪逊分校 （University of Wisconsin–Madison）病毒学教授河冈义裕（Yoshihiro Kawaoka）的变异禽流感病毒研究论文。河冈义裕在研究报告中指出，尽管自然条件下的H5N1型禽流感病毒并不具备在哺乳动物中进行传播的能力，但如果在实验室里对其进行基因改造，所获变异病毒或可具备在人类中进行传播的能力。
H5N1型禽流感病毒虽具高致病性，但很难在人际之间进行传播。部分科学家由此认为，其对公共健康造成的威胁并不大。然而，由河冈义裕领导的科学团队以及由荷兰伊拉斯谟医学中心（Erasmus Medical Center）科学家罗恩·富希耶（Ron Fouchier）所领导的科学团队通过实验研究发现，若是借助基因工程将H5N1型禽流感病毒同2009年引发全球流感大流行的H1N1型病毒进行混合，二者在交换一些遗传物质，并且引发基因变异之后，所获得的混合病毒能够感染雪貂。要知道，雪貂是非常接近人类的动物实验模型，因此科学家判定，这种混合病毒也有可能在人类之间进行传播。
出于公共安全方面的考虑，包括世界卫生组织（WHO）在内的许多机构此前曾多次开会商讨这些研究论文能否公开发表。不过，最终英国《自然》杂志于5月2日在线发表了河冈义裕的变异禽流感病毒研究论文，而美国及荷兰政府日前也同意富希耶发表其研究论文。
美国哥伦比亚大学的病毒学家文森特·拉卡涅洛（Vincent Racaniello）表示：“很多科学家为了读这两篇论文已经盼望了很长时间，不过好在最终相关机构和政府还是同意它们可以进行发表。”
据悉，H5N1型病毒通常被称为禽流感，人类如果感染，致命性极高，但好在从目前情况来看，这种病毒似乎无法在人际之间进行有效传播。不过，世界卫生组织曾指出，H5N1型流感病毒目前是人类的一大健康隐患，一旦发生大规模人际间传播将造成60%的感染者死亡，这一比例或许有所夸大，但即使是稍小的感染死亡比例，也非人类能够承受。1918年发生的流感病毒大流行，感染病毒后的死亡几率为2.5%，但即使如此，患病死亡的人类总数达到5000万人。
尽管如今流感疫苗及治疗水平均有很大提高，但考虑到流感病毒的高传染性，仍非常难以控制，2009年及2010年爆发的猪流感病毒就是很好的例子。
为了查明其变异个体是否具备在人群中进行传播的能力，河冈义裕带领着自己的研究团队，对H5N1型病毒的血凝素基因进行了改造。同时，因为禽流感病毒在自然条件下也能够同其他特质的基因进行交换，并且获得新的基因表现特征，河冈义裕又将改造后的H5N1型病毒同2009年引发全球流感大流行的H1N1型病毒进行混合，从而得到了一种新的混合病毒。
河冈义裕科研团队发现，混合病毒能够在雪貂之间进行传播，因为雪貂均被单独关在分开的笼子里，科学家认定这种病毒可通过空气进行传播。通过收集H5N1型病毒的不同品种，河冈义裕发现，部分中东H5N1型病毒只需再经历一次基因变异，就能够在人类之间进行传播。对此，伦敦帝国理工学院（Imperial College London）的病毒学家温迪·巴克利（Wendy Barclay）认为：“血凝素需要在稳定的状态下才能通过空气在人类之间进行传播，这是一个非常重要的发现。”
河冈义裕发现，受到病毒感染的雪貂并未死亡，并且混合病毒的传播效率也要低于2009年H1N1型病毒所导致的流感大流行。这种新型混合病毒对雪貂的肺部伤害并不严重，并且其抵御特敏福（预防及治疗流行性感冒药物）和用于治疗H5N1型病毒疫苗原型的能力也很脆弱。但科学家尚不清楚，这种混合病毒是否能够在人类之间进行传播。考虑到雪貂是非常接近人类的动物实验模型，因此他们判定，其在人类间进行传播是有可能的。
早在2011年8月份，河冈义裕就已将相关研究成果提交给了《自然》杂志，而与此同时，由科学家富希耶所带领的科学团队通过研究也发现了类似的实验结果，并且向《科学》杂志递交了相应的研究论文。但因担心公开这些研究成果所导致的风险因素较高，包括世界卫生组织、美国国家生物安全科学顾问委员会（US National Science Advisory Board for Biosecurity，以下简称NSABB）在内的多个机构对是否公开发表这些论文展开了激烈的争论。
最终，NSABB在2011年12月份表示，这两篇论文在出版前应该进行严格审核，因为公开发表的话可能会带来公共安全方面的威胁，例如恐怖分子可以利用论文里的数据制造出具备高致命性的病毒武器等等。因而，NSABB要求《自然》和《科学》在发表这两篇论文时删减核心数据，但其要求遭到了拒绝。
今年3月份，NSABB又召集国际病毒专家和卫生部门的代表就此事专门进行研讨，并且经评估后在3月30日表示，支持相关研究论文在修改后进行发表，而美国政府也在4月份表示同意发表这两篇论文。而在近期，荷兰政府也同意富希耶将其研究论文递交给《科学》杂志，可由后者进行公开发表。
这些行动都说明，科学家及相关部门经过探讨协商之后，发现公布这些论文的好处要多于弊端。不过也有些病毒学家和卫生专家却提出了另外一个问题，那就是实验室的规范化操作和监管控制的问题。
他们认为，同恐怖组织利用论文数据制造病毒武器相比，这一威胁更为直接，也更为现实。据统计，2003年至2009年这段期间，高安全级别的实验室共发生超过100起事故，其中包括研究人员被易受感染的雪貂咬伤、丢失实验室器具和丢失病毒样本等等，这些事故均可导致严重后果。有科学家认为，1977年发生在俄罗斯境内的流感大流行可能就是因为病毒从实验室里泄露出来所致。2001年，曾在美国引发恐慌的炭疽热病毒就是出自于美国军方实验室。
就此次围绕H5N1型变异病毒研究是否该公开的争论来看，很多科学家都忽略了实验室事故风险这个问题。然而，这些论文在公开之后，很有可能会有成百上千个实验室会对变异H5N1型病毒进行更为深入的研究，解释如何避免发生病毒泄漏事故，如何避免重蹈覆辙，会是一个很重要的问题。
军控与防核扩散中心（Center for Arms Control and Non-Proliferation）的科学家琳恩·克罗茨（Lynn Klotz）表示：“如果有40至50个实验室在专注研究同一种病毒，病毒发生意外泄漏事故的可能性非常高。”今年1月份，克罗茨曾在《自然》杂志发表评论文章称，每年每个专注研究非典型肺炎的实验室，均有1%的可能性会外泄研究病毒，而针对H5N1型病毒的研究也是同样如此。她表示：“人为制造的风险远比自然风险要严重得多，因而，实验室需要采取更强的预防措施。”（来源：《自然》，编译：残剑）
