国际新闻
台湾绿营特别费案吕秀莲游锡堃否认犯罪
中新网4月3日电 据台湾《中国时报》报道，台湾政坛绿营两大“天王”首长特别费案，台北地方法院历经四年多的审理，昨天(2日)辩论终结。吕秀莲、游锡堃被诉使用他人发票诈领公务费涉嫌贪污，两人都否认犯罪，认为应判决无罪。全案定七月二日下午三时宣判。
本案在二零零七年九月二十一日侦结，检方特侦组共起诉吕秀莲、游锡堃和陈唐山及相关幕僚共十一人，后受攸关特别费除罪立法的“会计法部分条文修正案”影响，本案是唯一还在审理中的首长特别费案。十一人中，陈唐山和同案被告游锡堃妻子杨宝玉等三人，因单纯涉及特别费，未来可获判免诉，所以昨天仅吕、游二人和六名幕僚到庭应讯。
吕秀莲说，她每月十五万元新台币的公务费，是陈水扁拨付给她使用，扁曾说这些钱是“犒赏”，在款项拨付后，性质已经转变成特别费，副领导人的特别费并非从她开始才领，“这是相沿成习的做法”。
她表示，当时身为副领导人，有许多捐款，支出远大于收入，绝对没有触法。既然当年拨款名目是副领导人特别费，就应该跟着六千五百位首长们一并除罪。她批，本案是蓝绿恶斗的结果，检方没证据就起诉，是选择性办案，选到她这位没有当局领导人资格的人，“根本就是污蔑人格，非常可怕。”
吕秀莲还强调，起诉书指控她用诈术指示办公室同仁用不实发票诈领特别费跟特支费，完全不是事实。她没有任何诈取非法财物的犯行跟犯意，也不管行政庶务，整个特别费的处理都是沿袭行政惯例，更是历史共业，应该判她无罪。
吕秀莲称陈水扁每月给其15万元是犒赏
中新网4月3日电 据台湾《联合晚报》报道，吕秀莲遭台湾检方特侦组起诉特别费案时，另被起诉诈领公务机要费部分，台北地方法院2日开庭开辩论，吕秀莲表示，因为陈水扁曾告诉她，每月给她的15万元(新台币，下同)是属于“犒赏”，她自始自终都认为这笔钱来自犒赏，只要签收后就完成核销，否认知情并指示幕僚搜集他人不实发票诈领公务机要费。
陈水扁夫妇被控的诈领公务机要费案部分，一审时，扁夫妇一度遭判处无期徒刑，但去年9月，台湾高等法院(高院)更一审时则将二人改判无罪，经特侦组上诉，全案目前仍在台湾地区“最高法院”审理中，而吕秀莲的公务机要费案，迄今仍在地方法院审理阶段。
台湾地区“会计法”修正将特别费除罪化后，吕秀莲涉及的特别费案可望受惠获得免诉，但扁每月从公务费中拨款15万元给吕使用部分，却因存有以不实发票核销公务机要费的诈领行为，遭特侦组一并起诉，当时有媒体报道，在公务费的核销单据中，吕秀莲有买酱菜的30元发票。
台北地院2日开庭审理吕秀莲被控诈领公务机要费271万元部分，吕秀莲表示，2000年当选后，刚进“总统府”一切都不知道状况，有关事务性的问题，都是“府”方的相关承办人员与她的幕僚接触，会计人员虽偶有在核销时要求补正，但没有补正的部分，她认为就应该是合法的。
吕秀莲说，她从“府”方看到的相关文件，都只有副领导人特别费的记载，而且是过去相沿成习，并不是特别要给她的，吕说，扁曾经告诉她，每月拨给她的15万元，是属于犒赏，领据签收后随即完成核销，检察官指控她担任过桃园县长，应该知道公务费的性质，吕强调如果她明知，怎又会去搜集他人的发票来核销。
根据特侦组起诉，扁于当局领导人任内，为了核销自己核销不完的公务机要费，自2002年5月到2007年5月，每月拨款15万元给吕秀莲，但吕秀莲以及她的办公室秘书苏妍妃等幕僚，四处搜集他人发票以核销公务机要费，认为吕秀涉嫌诈领公务机要费。
“裸模”起诉画家侵犯肖像权 获赔30万
五年前，宋庄画家王宏峥请人体模特小眉(化名)拍摄裸照，并根据照片创作油画作品。模特听说油画被拍卖后，起诉索赔50万。近日，湖南湘潭雨湖区法院一审判画家赔偿30万，目前此案已进入二审。
此案曝光后，引起各界广泛关注和网友热议。据中国文化传媒网消息，国家画院副院长张晓凌、著名画家于桂元等许多业内人士，均支持画家维护自身合法权益。
蓝月亮被指含致癌增白剂 代言人杨澜被告上法庭
打着“亮白增艳”、“洁净更保护”宣传口号的蓝月亮洗衣液被指含有致癌物质荧光增白剂。昨天，有“中国打假第一人”称号的王海在其微博中透露，其已正式起诉蓝月亮及其形象代言人杨澜。随后，蓝月亮发声明称，王海的说法完全为不实言论，并称将保留采取进一步法律责任的权利。
王海状告蓝月亮及杨澜
昨天有消息称，北京的王峰是蓝月亮洗衣液的消费者，有一次他的小孩穿了使用蓝月亮洗衣液手洗的衣物啼哭不止，因此他怀疑有可能是衣物上残留的洗衣液刺激导致的。
今年3月3日，王峰将购买的蓝月亮洗衣液(深层洁净亮白增艳包装和深层洁净包装)送到了天津市产品质量监督检测技术研究院检测，检测发现该洗衣液中含有荧光增白剂。
王海表示，荧光增白剂是国家安全生产监督管理总局《职业病危害因素分类表》定性的化学毒物，是一种致癌物质。“然而，蓝月亮洗衣液的外包装并没有标注警示信息，相反除‘安全环保’外，还明确说明‘婴幼儿衣物、内衣同样适用’，是一种虚假宣传行为。”
为此，王海成为王峰的代理人，将蓝月亮、杨澜等起诉到了北京市第一中级人民法院。
另外，广州消费者叶先生在使用蓝月亮深层洁净护理洗衣液后，手臂出现轻微红肿发痒等不适症状。停用该产品后，上述症状消失。王海作为其代理人，日前也已向广州市天河区人民法院起诉，法院也已受理该案。
王海昨天在其微博中还称，蓝月亮的欺骗行为在于：第一，亮白增艳洗衣液添加了化学毒物荧光增白剂却不标示，侵害了消费者的知情权、选择权；第二，将荧光增白剂的作用鼓吹成亮白增艳技术，忽悠消费者作出错误判断；第三，隐瞒了亮白增艳洗衣液的染色功能。
蓝月亮称产品合规无害
昨天，蓝月亮给记者发来“关于衣物洗涤剂用荧光增白剂的声明”。声明直接称上述消息为“近期别有用心之人在网络上散布蓝月亮洗衣液所含荧光增白剂对人体有害的不实言论”。
蓝月亮表示，蓝月亮深层洁净洗衣液(亮白增艳)使用的荧光增白剂为二苯乙烯联苯类CBS-X，符合国家发改委于2008年3月12日发布的行业标准《QB/T2953-2008洗涤剂用荧光增白剂》中规定的荧光增白剂种类。而且，目前荧光增白剂广泛应用于国内外的洗衣粉和洗衣液中。同时，中国洗涤用品工业协会的网站上也发布有《荧光增白剂在衣物洗涤剂中的应用》一文，对荧光增白剂的安全性进行了详细说明。经广东省疾病预防控制中心检验，蓝月亮深层洁净洗衣液(亮白增艳)无刺激性。
蓝月亮表示，公司对一切不实言论和恶意中伤及其所带来的影响保留采取进一步法律行动的权利。蓝月亮有关负责人邓岗还表示，公司目
前尚未收到法院的立案通知。
七成网友拒绝购买蓝月亮
新浪昨天针对此事做了一个线上调查，截至昨天19点04分，共有5800名网友参与。针对“王海起诉蓝月亮含荧光增白剂，公司坚称符合标准。您相信哪一方的说辞？”这一问题，75.4%的网友“相信王海”，16.7%的网友“谁也不相信”，只有7.9%的网友“相信蓝月亮”。
针对“您是否还会购买蓝月亮产品”的问题，68.6%的网友表示“不会”，20.7%的网友表示“看情况”，10.7%的网友表示“会”。(胡笑红)
紫金矿业因溃坝事故遭索赔2亿 金额或继续增加
记者2月24日从广东省信宜市多个部门了解到，广东信宜受灾村民起诉紫金矿业及其相关责任单位，索赔金额已超2亿元，信宜市人民法院已就此立案873件，预计立案数量和索赔数额还将继续增加。
记者从信宜市多个部门获悉，广东信宜灾民起诉紫金矿业，涉案金额未来可能超过3亿元。信宜司法局分别从各律师事务所、机关及基层司法所组织了50多人的工作组进驻灾区为灾民提供法律服务，截至1月27日，已经为钱排镇灾区的双合、达垌、白马、钱新、钱排、响水、竹垌等7个村委会2400多户17000多名灾民办理了向信宜紫金矿业有限公司以及紫金矿业集团股份有限公司等多个责任部门提起损害赔偿诉讼的2400多宗起诉案，涉案金额约为2.76亿元。
另外，司法部门还办理灾民死亡索赔诉讼起诉案20宗，死亡索赔涉案金额为0.11亿元。以上合计共办理灾民个人财产损失诉讼及灾民死亡索赔诉讼起诉案约2500件，总涉案金额约为2.87亿元。
此前，信宜市政府就公共财产损失向紫金矿业索赔1950万元，公私财产之和索赔涉案金额可能将超过3亿元。
信宜市人民法院有关负责人接受记者采访时说，因溃坝事件起诉紫金矿业及其相关责任单位的起诉案中，有873宗已经立案，诉讼标的达2.01亿元。有些起诉案材料不足，正在补充，预计立案数量和诉讼标的还将继续增加。
信宜市政府方面称，环境污染索赔工作方面，广东省环保厅已经于春节前派出环境监测工作组对钱排镇银岩锡矿溃坝下游流域进行布点，提取水土等样品进行检测。其他公共设施受损单位也在继续收集梳理证据，准备工作完成后将提起索赔诉讼。
2010年9月21日，受台风“凡亚比”带来的罕见特大暴雨影响，茂名市信宜紫金矿业有限公司银岩锡矿高旗岭尾矿库发生溃坝事件，共造成22人死亡，房屋全倒户500多户。受溃坝影响，下游流域范围内交通、水利等公共基础设施以及农田、农作物等严重损毁。据广东省纪委通报，信宜紫金公司在建设、生产过程中，违法违规建设尾矿库、擅自违规进行尾矿库重大设计变更、违法违规生产、安全生产管理混乱、各项安全措施不到位、安全生产责任制不落实，对事件发生负有主要责任。记者 黄玫 欧甸丘 广州报道 (来源：经济参考报)
广东村民因溃坝起诉紫金矿业索赔1.7亿
一场溃坝事件对紫金矿业的影响远远没有结束。该公司昨日公告称，因去年9月21日高旗岭尾矿库发生尾矿溃坝，受灾的852名村民起诉包括紫金矿业及两家子公司在内的7名被告，索赔逾1.7亿元。加上此前溃坝遇难者家属索赔的1167.83万元，因“9·21”事件紫金矿业共遭1.82亿元索赔。
这是继1月30日因紫金山金铜矿污水渗漏污染汀江一案被判罚金3000万元后，紫金矿业在不到半个月内吃到的第二起赔偿官司。
遭遇财产损毁和人身损害索赔
2010年9月21日，广东省信宜市钱排镇的高旗岭尾矿库发生尾矿坝溃坝，洪水和泥石流冲向下游，致使下游村民房屋、家具、电器、生活用品等财产被损毁，并致使22人身亡。
这一尾矿库属于紫金矿业旗下全资子公司信宜紫金，852名遭受财产损失的受灾村民请求法院依法判令信宜紫金、宝源矿业、紫金矿业等7被告，共同连带赔偿合计逾1.7亿元，并承担案件的一切诉讼费用。
虽然“9·21”广东信宜溃坝事件调查小组认定，紫金矿业旗下公司信宜紫金对事件发生负主要责任，但紫金矿业并不认可村民对其的索赔要求，称虽然该公司是信宜紫金的股东，但仅此不能成为本公司承担责任的理由，公司将依法应诉，同时也将请求信宜市人民法院对高旗岭尾矿库和石花地电站水库溃坝造成村民财产损毁的原因进一步调查核实，以分清责任。
由于溃坝事件，紫金矿业还纠缠在另一桩索赔案件中———因为溃坝事件身亡的22名村民家属也集体起诉，要求紫金矿业及信宜紫金、宝源矿业就人身损害赔偿1167.83万元。
此前“卖矿偿债”措施遇阻
紫金矿业董秘郑于强昨日回应称，“我们认为根据《公司法》，紫金矿业作为信宜紫金的股东，在这起事件中不应成为起诉对象。”他说，受灾村民起诉信宜紫金、宝源矿业等事故责任单位理所当然，这些单位也“责无旁贷”，但信宜紫金的母公司也成为起诉对象并不合理。“我们的态度很明朗，信宜紫金的所有资产都会优先赔偿村民。”不过，信宜紫金目前尚欠母公司紫金矿业2亿多元债务。
在“9·21”事件发生后，紫金矿业曾宣布“卖矿偿债”，称由于信宜紫金目前资产状况缺乏现金和可直接变现的资产，且有2亿多元的债务，因此紫金矿业决定整体出售银岩锡矿资产(含采矿权)，优先用于灾民理赔。
不过记者昨日获悉，紫金矿业“卖矿偿债”之举并不顺利，因为法院很快宣布对信宜紫金采取“资产保全”措施，这意味着包括银岩锡矿在内的所有资产，紫金矿业不再有处置权。最终究竟是通过出售信宜紫金所有资产以赔偿受灾村民，还是紫金矿业直接承担赔偿责任，“要等到法院判决出来才知道”。
紫金矿业A股昨日上涨1.61%，收于7.59元。
本报记者 张奕
伊朗获“石刑”妇女之子欲起诉两名遭扣德国人
新华社德黑兰1月2日电(记者杜源江 何光海)被伊朗司法部门判处“石刑”的伊朗妇女萨基内·阿什蒂亚尼之子萨贾德·卡德尔扎徳2日称，他将起诉两名“冒充”记者采访他的德国人。
伊朗声像组织电视台援引卡德尔扎徳的话报道说，他将起诉两名“冒充”记者的德国人，理由是他们“非法”要求他接受采访。
报道说，阿什蒂亚尼2日在其关押地东阿塞拜疆省首府大不里士说，她已要求儿子卡德尔扎徳起诉上述两名德国人。
有媒体报道，卡德尔扎徳决定起诉两名德国人是因为受到了来自伊朗官方的压力。
伊朗司法部门去年10月以“非法采访”为由，逮捕了上述两名德国人，原因是这两人采访了阿什蒂亚尼之子。伊朗方面称，这两人冒充记者，他们既没有记者证，也未持有可证明自己是记者身份的相关证件。
德国政府一直要求伊朗释放这两名德国公民。德国媒体报道称，这两人是《星期日图片报》的记者，但该报拒绝就此发表评论。
去年12月27日，伊朗方面曾允许上述两名德国人的家属前往关押地短暂探访他们。伊朗外交部当时表示，如果调查发现这两名德国人无罪，他们会被释放。
2006年9月，伊朗大不里士法院判定43岁的阿什蒂亚尼犯有“通奸罪”，并决定对她处以“石刑”。为营救母亲，阿什蒂亚尼的两个儿子在伊朗发起了“释放阿什蒂亚尼运动”，引起国际社会的关注。2007年5月27日，伊朗最高法院核准了阿什蒂亚尼的死刑判决，但没有明确执行日期，判决至今尚未执行。(
安永涉助雷曼隐瞒债务遭美起诉
全球四大会计师行之一、总部设于伦敦的安永（Ernst & Young）会计师楼，正式遭纽约州总检察长科莫起诉，被指在雷曼兄弟公司倒闭事件中涉嫌民事欺诈，为雷曼粉饰帐目，将雷曼早已危机四伏的财务状况隐瞒了整整七年，误导投资者。 科莫是于当地时间周二正式起诉安永，令安永成为因二ＯＯ八年雷曼兄弟破产而触发的金融海啸中，首家被问责、受到起诉的会计师行。 科莫指责安永为雷曼兄弟公司的「回购105」（Repo 105）交易提供协助和建议，容许雷曼以回购处理一些短期资产的会计手法，令投资风险「显得」比实际情况更低，从而欺骗投资人，实质上协助雷曼进行大规模的会计欺诈。 所谓「回购105」，是指一种容许公司以回购处理一些短期资产的会计手法。借助这个手法，企业可以把短期借贷美化为「卖出」交易。而「卖出」交易换取的资金用于分期还债，使企业槓桿率在短期内貌似「降低」。 企业通常在季度末採取这种做法，在新一季财务报告发布后，就借入现金，回购原始资产。
