12月7日，伦敦，法院的艺术家在描绘阿桑奇受审的画面。由于不能拍照，一些报道采用绘画展现法庭现场。

发布暂行指导意见，有条件允许记者在庭审时用推特等网络工具，进行实时报道

　在法庭中，旁听者一般都不允许拍照录像录音，以确保法庭的严肃性，保护隐私，也是案件审理的需要。但在是否允许记者在庭审时，利用微型博客推特等社交网站进行实时文字报道，并没有明文规定，这也成为全球争议的问题。

　　12月21日，英国利兹刑事法庭在审理一宗谋杀案。当时，法庭上的记者获准使用微型博客推特进行实时报道。这成为英国法官一个“划时代”决定宣布后的首次实施。

　　12月20日，英格兰和威尔士首席大法官伊格尔爵士发布暂行指导意见，宣布将有条件地允许记者在法庭旁听过程中通过推特等网络工具对法庭审理进行文字直播。英国媒体称，这是一个划时代的决定。

　　能否发微博无明文规定

　　根据英国1981年开始实施的《藐视法庭法令》，法庭上禁止摄像、拍照和录音。但是，在制定法律时并未预见到智能手机、推特等事物的出现。由于缺乏明文规定，在法庭上发布微博成了“灰色地带”。

　　本月，有关维基解密创始人阿桑奇的两次听证会，使这个问题摆到了英国人的面前。

　　12月16日，伦敦威斯敏斯特地方法院举行听证会，决定是否允许阿桑奇保释。《泰晤士报》记者亚历克斯·莫斯特劳斯向法官霍华德·里德尔提出，希望在法庭上使用推特进行实时报道。里德尔说，他没有理由对此进行反对，只要记者们保持安静，不要打扰法庭程序。

　　这是媒体在法庭发“推特报道”首次在英国明确得到法官批准。万千网民通过推特实时了解了当天庭审的进展，而不是通过传统媒体。

　　然而，两天之后，在阿桑奇一案的上诉听证会上，高等法院法官奥赛利则禁止记者们在法庭上使用推特。3天之内，两个法官作出截然不同的决定。

　　帮助媒体公正报道

　　“如果在法庭上通过电子邮件发出一篇报道是可能的，那为什么发推特就不行呢？”英格兰和威尔士首席大法官伊格尔爵士在一次讲话中作出表态。

　　20日，伊格尔爵士正式就是否允许记者在法庭上使用推特等网络工具公布了暂行指导意见。

　　意见称，人们可以向法官申请在法庭上通过“不突兀的、安静的”手持设备，以“实时文字讯息”的方式发布微博，法官必须考虑这一申请是否会“干扰司法行政”，并根据每个案子的具体情况决定是否批准。而允许在法庭上使用实时文字通讯的最主要目的是“使媒体能够制作公正、准确的报道”。

　　当然，获准在法庭发推特是有条件的。伊格尔爵士表示，记者发推特不能干扰了庭审，发布推特使用的智能电话不能干扰法庭自身的记录设备，否则，记者们的实时报道会受限或被阻止。

　　美国法院仍无明确态度

　　互联网分析人士指出，英国批准在法庭上使用微博，是互联网技术的又一个里程碑。美国《时代》周刊发表评论称，英格兰和威尔士首席大法官的决定是“面向未来的、值得赞美的飞跃”，并且走在了美国的前面。

　　早在2009年3月，推特实时报道就被称为“对美国司法体系的报道中，发展最快的工具”。但时至今日，美国最高法院对此仍然没有明确的态度。

　　康涅狄格州法院的一名法官最近在审理一件颇受关注的谋杀案时允许记者用推特实时报道庭审，但是辩方律师则声称这使庭审受到了舆论影响。

　　去年，一名联邦法官允许一名记者用推特报道堪萨斯州的一个黑帮审讯案。同是去年，乔治亚州的另一名联邦法官则拒绝让一名记者在法庭上发推特信息，并声称这一行为与联邦法律冲突。

　　陪审员易受影响

　　在普遍适用陪审团制度的英美刑事案件审讯中，如何控制实时信息对陪审团造成的影响，是争议的焦点。

　　有人认为，被告的家人可能利用庭审时发布实时推特来威胁或影响证人，而受害者的亲友也可能试图利用推特来对陪审团施加压力。

　　另外，实时推特报道引发的大量评论可能会影响案件的审理，并有可能使陪审团产生偏见。尽管所有的陪审员都被要求只能根据证据来作出裁决，但是不久前有人发现，美国的一名陪审员在推特上征求其支持者对案件裁决的意见。

　　因此，发布“准确、公正”的推特信息，是英国法律界的普遍共识。英国法律分析人士罗森博格强调，获准在法庭上发布推特的应该是经验丰富、训练有素的记者，而不是普通的民众。“由于电视、广播、报纸、网站都在转载这些推特消息，因此，这些推特消息必须非常准确。”

　　目前，这份暂行指导意见只在英格兰和威尔士施行，而且还将在近期征求英国政府、总检察长、媒体投诉委员会和英国编辑协会的意见，以进行评估和修订。

    三名独立议员中的最后两名Tony Windsor和Rob Oakeshott宣布支持工党，这样工党已经赢得150个议席之中的76个议席，赢得2010年澳大利亚联邦大选。另一名独立议员Bob Katter选择支持联盟党。

工党领袖吉拉德将组建澳大利亚70年以来第一个少数派政府。

独立议员Tony Windsor和Rob Oakeshott周三下午三点过后，分别表示支持工党组建政府。Windsor在堪培拉说：“我将支持工党政府。”在他发表此言论几分钟后，Oakeshott表示也支持工党。Oakeshott称：“今日，我将按照自己的打算，支持和信任吉拉德政府。”

另一名独立议员Bob Katter周二下午提早召开新闻发布会，表示支持联盟党。Windsor在接受采访时表示，他之所以选择支持工党是因为其宽带网计划。工党计划拨款430亿元建立全国宽带网，这样广大边远和农村地区的澳人都将从中受益，这是难得的机会。他说，其它影响他选择的政策包括环境保护和农村地区教育、能源政策等。Windsor表示，现在是澳大利亚重启碳排放税和环保政策的时候了。他说：“毫无疑问，边远和农村地区澳人将是可转换能源计划的最大受益者。很多人惧怕进行气候变化辩论，但我却看到其中的机会。”Windsor称，澳人对于两大政党已经厌倦，这就是为什么独立议员能够掌控大局的原因。

Oakeshott在接受采访时表示，他在进行选择时也考虑了宽带网、气候变化和教育等多方面因素。他说，边远地区出现了教育危机。“边远地区教育落后的现状是个耻辱，工党在教育、贫困和土著居民问题上的政策，让人看到了契机。”Oakeshott对于联盟党决定砍掉对于中学生提供手提电脑计划，表示不满，他对于吉拉德在担任教育部长及就业劳资关系部长时对于澳洲教育的贡献表示赞同。

Windsor表示，其实两人最终决定在周二早晨已经达成。他说：“我们谈论了一系列问题，大约在凌晨1点30分达成最终协议。”不过，Windsor表示他不愿意成为国家参议院议长或者工党政府领导下的一个部长。

Oakeshott表示，他希望工党政府重新将备受争议的资源税政策提上日程。“我希望在这个政策上，支持者和反对者都有所妥协，政府需要积极回应，产业需要积极配合。同时，还可以举行关于资源税的辩论。”他称，相信工党政府不会马上放弃资源租赁税，而重提“不受欢迎”的资源超额利润税。

然而，Oakeshott不愿意透露是否吉拉德对独立议员提出的100亿元澳大利亚农村地区支持计划做出保证，也没有透露吉拉德是否从其原来的大选承诺预算中砍掉哪一项开支来提供该项资金。

据澳大利民族广播电视台26日报道，于本月21日举行的第41次澳大利亚联邦大选的最终结果已经揭晓，执政党和反对党均未获得76席的法定组阁席位。

澳大利亚民族广播电视台引用澳大利亚选举委员会的最新数据称，在众议院150个席位中，反对党联盟党赢得73个席位，执政党工党赢得72个席位，两党均未获得76席的法定组阁席位。另外，独立人士和绿党分别赢得4个和1个众议院席位。

由于新当选的绿党众议员班德特已经明确宣布将支持工党组阁，因此究竟联盟党还是工党能够获得组阁权将取决于4名新当选的独立众议员的最终态度。